Форум Привет

Alexander Troyansky писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 10:27 am

Irena писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 10:21 am Постоянные воспоминания о том, как раньше было хорошо, а "нынеча не то, что давеча" это признак старости.
Надо не вспоминать, а действовать. Например, у нас в ла прошли поправки о том, что будут теперь задерживать магазинных воров, а автора прежнего закона, разрешающего кражи, прокурора гаскона, с треском прокатили. Голосовать надо, если хочешь что-то изменить.

Для меня эта новость стала приятным шоком вчера

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:29 pm Ну только троллить тебе и остается, когда нечего умного сказать

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:11 pm
Навязывание своего мнения другим - это именно то, что делает Маск через свой Экс-Твиттер, а массы ведутся, потому что это нечто новое, но доверять ему нельзя, так как он пропагандирует только точку зрения трампистов

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:31 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:11 pm
Навязывание своего мнения другим - это именно то, что делает Маск через свой Экс-Твиттер, а массы ведутся, потому что это нечто новое, но доверять ему нельзя, так как он пропагандирует только точку зрения трампистов

Там любую точку зрения можно увидеть. Может, в этом и разница? 434 биллиона глупых просмотров в ночь выборов у X.

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:33 pm

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:31 pm
Там любую точку зрения можно увидеть. Может, в этом и разница? 434 биллиона глупых просмотров в ночь выборов у X.

Это триумф популизма, когда недалекие люди ведутся на активную популярную пропаганду, которую подстегивает Илон Маск большими деньгами

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:37 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:33 pm

Это триумф популизма, когда недалекие люди ведутся на активную популярную пропаганду, которую подстегивает Илон Маск большими деньгами

Ставлю на то, что масс медиа очень хотели бы иметь такую же статистику и такой же триумф популизма , но у них не получается ).

beholder писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 11:19 am

Alexander Troyansky писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 10:27 am
Для меня эта новость стала приятным шоком вчера

Почему шоком, достаточно очевидно было что она пройдет для любого кто живет в Калифорнии. Тот бардак что они тут развели достал уже даже самых "демократических демократов".

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:38 pm

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:37 pm Ставлю на то, что масс медиа очень хотели бы иметь такую же статистику и такой же триумф популизма , но у них не получается ).

Экс-твиттер Илона Маска - это тоже масс мидиа с правым уклоном Просто это нечто новое и хорошо финансированная пропаганда

Alexander Troyansky писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:44 pm

beholder писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 11:19 am

Почему шоком, достаточно очевидно было что она пройдет для любого кто живет в Калифорнии. Тот бардак что они тут развели достал уже даже самых "демократических демократов".

Я не проживаю в калифорнии, но о долбодятле гасконе наслышан

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:50 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 1:38 pm

Экс-твиттер Илона Маска - это тоже масс мидиа с правым уклоном Просто это нечто новое и хорошо финансированная пропаганда

Твиттер не вел прямую трансляцию выборов.

Такие трансляции вели подкасты, получая лицензии на статистику, или просто без статистики, тк без лицензии.

Для меня более удивительно, что PBD подкаст вышел на 1 место среди всех медиа. А они даже не телеканал.

Мегин Келли без лицензии на выборную статистику обогнала своего бывшего работодателя NBC.

У подкастов были бесплатные эфиры для всех.

PS Вопрос, что делают эти кабельные каналы, которые задрали цену подписчикам (а в моем случае я плачу за кабель, тк цена интернета дешевле с кабелем, но у меня нет телевизора, те я все равно не смотрю каналы). И эти жулики показывают такую фигню, что их все равно не смотрят.

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:04 pm Просто популярная платформа с очень хорошим финансированием и практически неограниченными рамками - то есть там могут врать все сколько хотят

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:28 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:04 pm Просто популярная платформа с очень хорошим финансированием и практически неограниченными рамками - то есть там могут врать все сколько хотят

Те вы признаете, что масс медиа находятся в рамках, которые мешают им врать популярно? У них деньги подписчиков, огромные деньги за рекламу, поддержка государства (возможно финансовая, в том числе), а их не смотрят и их мнению в ночь выборов не доверяют.
Они проигрывают трем чувакам, которые купили свою лицензию на статистику и вещают бесплатно без рекламы со сцены старого дома культуры. И не парятся рамками.

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:31 pm
Смотря какие масс мидиа, если у них есть репутация, то есть и рамки, а у таких, как Екс-твитер или блогеры, у них нет ограничений и они могут врать, и ничего им за это не будет, на это и ведутся недалекие массы, их это возбуждает

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:37 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:31 pm
Смотря какие масс мидиа, если у них есть репутация, то есть и рамки, а у таких, как Екс-твитер или блогеры, у них нет ограничений и они могут врать, и ничего им за это не будет, на это и ведутся недалекие массы, их это возбуждает

репутация в Америке измеряется статистикой просмотров и деньгами рекламодателей. И репутация больших телеканалов вот такая.

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:40 pm

Нет, я имею в виду журналистскую репутацию

FuddyDuddy писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:47 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 2:40 pm

Нет, я имею в виду журналистскую репутацию

вот и получается, что журналисты, зажатые в рамки, которые поставлены для масс медиа, уходят (или их увольняют за то, что они не придерживаются рамок), и в свободном полете, практически в одиночку они обгоняют по рейтингам и просмотрам своих бывших работодателей. Мне лично приятнее те, кто выходят за рамки мейн стрима и не боятся выражать свое мнение. Видимо, не только мне это приятно видеть, судя выбору трансляций в ночь выборов.

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 3:03 pm Но если у них нет рамок, то они могут сколько угодно врать, что они и делают

voyager3 писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 3:12 pm

Американка писал(а): ↑Пт ноя 08, 2024 3:03 pm Но если у них нет рамок, то они могут сколько угодно врать, что они и делают

Раньше крупные СМИ тем и отличались, что имели репутацию. Слишком увлекшись уничтожением Трампа, они поставили себя на один уровень с кьюанонами. Только с расходами крупных СМИ.