Форум Привет

@ChatGPT проанализуруй этот текст :
Я думала, что Вы именно так и ответите, предположив, что для Вас умный это тот, кто не лезет спорить с асами, кем например Вы являетесь в авиации. Это распространённая точка зрения на положение вещей, но если Вам интересно, то есть и другая.
Она заключается в том, что оспаривание даже авторитетных мнений важно не меньше, чем обмен равноценными. Мнение не есть человеческая сущность, его можно менять. И если дать зеленый свет обмену, то беседа получается продуктивной и стоящей затрат по времени.
Из недавних широко известных примеров можно вспомнить вакцинацию, когда врачи и профи говорили об её необходимости, а множество людей решило по-другому. Стоит ли их всех назвать умными в кавычках, потому что что они не разбираются в тонкостях механизма вакцин? Я не буду, а Вы как хотите. Но я уверена, что их сопротивление окажет таки влияние на публичный дискурс о потенциальной массовой вакцинации в будущем, и этим оно и ценно. Точно также ценен обмен мнениями на форуме, потому что это движение и развитие, а слушать авторитетов и брать под козырек это топтание на месте и путь в никуда

VikKur писал(а): ↑проанализуруй этот текст :
Я думала, что Вы именно так и ответите, предположив, что для Вас умный это тот, кто не лезет спорить с асами, кем например Вы являетесь в авиации. Это распространённая точка зрения на положение вещей, но если Вам интересно, то есть и другая.
Она заключается в том, что оспаривание даже авторитетных мнений важно не меньше, чем обмен равноценными. Мнение не есть человеческая сущность, его можно менять. И если дать зеленый свет обмену, то беседа получается продуктивной и стоящей затрат по времени.
Из недавних широко известных примеров можно вспомнить вакцинацию, когда врачи и профи говорили об её необходимости, а множество людей решило по-другому. Стоит ли их всех назвать умными в кавычках, потому что что они не разбираются в тонкостях механизма вакцин? Я не буду, а Вы как хотите. Но я уверена, что их сопротивление окажет таки влияние на публичный дискурс о потенциальной массовой вакцинации в будущем, и этим оно и ценно. Точно также ценен обмен мнениями на форуме, потому что это движение и развитие, а слушать авторитетов и брать под козырек это топтание на месте и путь в никуда

Этот текст представляет собой высказывание, в котором обсуждается важность дискуссии и осмысленного критического взгляда на авторитетные мнения. Автор подчеркивает, что способность критически переосмысливать и оспаривать установленные взгляды является ключевым элементом интеллектуального развития и продуктивного общественного диалога.

Основные тезисы текста:
1. **Важность разнообразия мнений:** Автор выражает убеждение, что обмен мнениями и вызов авторитетам столь же важны, как и взаимно уважительный диалог, поскольку это способствует более глубокому пониманию вопросов.
2. **Отличие мнения от личности:** Подчеркивается, что мнение — это не неизменная часть человека, а скорее что-то, что может и должно развиваться и меняться в результате рефлексии и обучения.
3. **Пример вакцинации:** Приводится пример общественного спора о вакцинации, указывая на то, что даже сопротивление или отказ от общепринятого мнения могут влиять на общественный диалог и будущие решения в таких областях, как здравоохранение.
4. **Ценность дебатов:** Автор утверждает, что обмен мнениями и дебаты являются движущими силами развития и прогресса, в то время как безусловное принятие авторитетных мнений может привести к застою.

Критическое мышление и готовность оспаривать авторитетные точки зрения, при этом оставаясь открытыми к диалогу и изменению своих взглядов, выделяются как важные качества. Текст поднимает важный вопрос о балансе между уважением к экспертам и необходимостью самостоятельно анализировать и оценивать различные мнения для формирования обоснованной личной позиции.

@ChatGPT проанализируй диалог ниже :
- Все более заметно, что текст недоступен для понимания деградировавших домохозяек. Они инстинктивно реагируют только на картинки , как собаки Павлова на вид еды в миске.
- Это кто здесь деградировавшие домохозяйки, не уточните?

VikKur писал(а): ↑проанализируй диалог ниже :
- Все более заметно, что текст недоступен для понимания деградировавших домохозяек. Они инстинктивно реагируют только на картинки , как собаки Павлова на вид еды в миске.
- Это кто здесь деградировавшие домохозяйки, не уточните?

Этот диалог отражает несколько важных аспектов, которые подлежат анализу:

1. **Уничижительное отношение к определенной группе**. Первый участник диалога выражает явно негативное мнение о домохозяйках, считая их умственно деградировавшими из-за их невозможности понять текст, предпочитая картинки. Такое обобщение не только неверно с точки зрения объективности (ведь способность к восприятию и интересы могут сильно различаться у разных людей), но и демонстрирует неуважительное отношение к домохозяйкам.

2. **Сравнение человека с животными**. Сравнение реакции домохозяек с реакцией собак на еду вносит дополнительный элемент унижения, представляя их как неразумных, инстинктивно реагирующих существ. Это сравнение применяется для подчеркивания предполагаемого отсутствия разумного осмысления или критической оценки информации, что также является упрощением и стереотипизацией.

3. **Проявление оборонительной реакции**. Второй участник диалога, возможно, почувствовав обиду или несогласие с таким обобщением, задает вопрос, цель которого — заставить первого участника переосмыслить свое высказывание или хотя бы уточнить, кого именно он имеет в виду под "деградировавшими домохозяйками". Это может быть попытка обратить внимание на необоснованность и предвзятость подобных утверждений.

4. **Проблема коммуникации и взаимопонимания**. Диалог также иллюстрирует, как легко общее заявление может быть воспринято как личное оскорбление, что поднимает важный вопрос о тонкостях эффективной и уважительной коммуникации между людьми с разными взглядами.

5. **Важность критического мышления**. Обсуждение поднимает вопрос о важности критического мышления и осмысления информации, вне зависимости от формы её представления (текст или изображение). Существует предпосылка, что выборочное восприятие информации через изображения вместо текста может свидетельствовать о недостатке глубокого анализа, однако такое утверждение слишком упрощенно и не учитывает множество факторов, включая индивидуальные предпочтения, способы обучения и усвоения информации.

В заключение, этот диалог подчеркивает значение уважения к разнообразию человеческих интересов и интеллектуальных способностей, а также важность критического осмысления собственных убеждений и предвзятостей.

@ChatGPT How in regex to find matches at the begging of a word, for example I look for pattern "abc", so that "blah abc123" matches and "blahabc123" doesn't?

WebFunk писал(а): ↑How in regex to find matches at the begging of a word, for example I look for pattern "abc", so that "blah abc123" matches and "blahabc123" doesn't?

To match a pattern at the beginning of a word in regex, you can use the `\b` metacharacter which asserts a word boundary. A word boundary `\b` matches the position where a word character is followed by a non-word character or vice versa. Word characters are usually alphanumeric (letters and numbers) along with underscores (`_`).

For your specific example, you want to match "abc" at the beginning of a word. You can use the regex pattern:

```
\babc
```

This pattern will match any occurrence of "abc" that appears at the beginning of a word in the text. To break it down:

- `\b` asserts that we are at a word boundary.
- `abc` is the literal string you're looking to match.

Here is how you might implement it in Python as an example:

```python
import re

# The text to search
text = "blah abc123 notthisoneblahabc123"

# The regex pattern
pattern = r"\babc"

# Using findall to find all matches
matches = re.findall(pattern, text)

print(matches) # Output: ['abc']
```

In the provided text `"blah abc123 notthisoneblahabc123"`, only `"abc123"` is preceded by a word boundary (space in this case, but it could also be the start of the string, punctuation, etc.), so `"abc"` in `"abc123"` is matched. The `"blahabc123"` instance does not have a word boundary before `"abc"`, so it is not matched.

ChatGPT писал(а): ↑Ср апр 17, 2024 2:22 pmTo match a pattern at the beginning of a word...

What is the pattern for end of word?

Начало беседы из 4 сообщений (756 токенов из 8192 использовано)

WebFunk писал(а): ↑What is the pattern for end of word?

To match a pattern at the end of a word in regex, you also use the `\b` metacharacter to signify a word boundary. However, in this scenario, you position your desired pattern right before the `\b` to indicate that the match must occur at the end of a word. So, if you're looking to match "xyz" at the end of a word, your regex pattern would be:

```
xyz\b
```

This pattern will match any occurrence of "xyz" that appears at the end of a word within the text. Here's a breakdown:

- `xyz` is the literal string you're looking to match.
- `\b` asserts that this match must occur at a word boundary, specifically indicating that "xyz" must be followed by a non-word character or the end of the line/string, hence marking the end of a word.

Here is an example in Python to demonstrate how to use this pattern:

```python
import re

# The text to search
text = "easyxyz notthisoneeasyxyz123 orthisone xyzalone"

# The regex pattern to find "xyz" at the end of a word
pattern = r"xyz\b"

# Using findall to find all matches
matches = re.findall(pattern, text)

print(matches) # Output: ['xyz', 'xyz']
```

In the example text `"easyxyz notthisoneeasyxyz123 orthisone xyzalone"`, there are two instances where "xyz" occurs at the end of a word: "easyxyz" and "xyzalone". The pattern `xyz\b` successfully matches these instances, ignoring "easyxyz123" because "xyz" is followed by digits, which means it is not positioned at the end of a word in this context.

@ChatGPT How in Oracle to remove newlines from a varchar?

WebFunk писал(а): ↑How in Oracle to remove newlines from a varchar?

In Oracle SQL, if you want to remove newline characters from a `VARCHAR` or any string data type, you can use the `REPLACE` or `REGEXP_REPLACE` function. Newline characters in Oracle can be represented as chr(10) for Line Feed (LF) and chr(13) for Carriage Return (CR). Depending on the platform and how the data is entered or stored, you might encounter either or both of these characters.

To cover common scenarios where either or both newline characters might be present, you could use one of the following methods:

### Using REPLACE function

The `REPLACE` function can be used multiple times to replace both newline characters (CR and LF) with an empty string or another character of your choice, effectively removing them:

```sql
SELECT REPLACE(REPLACE(your_column, chr(13), ''), chr(10), '') AS cleaned_text
FROM your_table;
```

Here, `your_column` is the column from which you want to remove newlines, and `your_table` is the table containing this column. This statement replaces CR (`chr(13)`) with nothing (`''`), and then replaces LF (`chr(10)`) with nothing as well, in all values of `your_column`.

### Using REGEXP_REPLACE function

Alternatively, you can use the `REGEXP_REPLACE` function to remove both newline characters in one go, which might be more efficient and cleaner, especially if there are variations in how newlines are represented:

```sql
SELECT REGEXP_REPLACE(your_column, '\r|\n', '') AS cleaned_text
FROM your_table;
```

This statement uses a regular expression where `\r` matches the carriage return (CR) and `\n` matches the line feed (LF). The `'|'` is a logical OR operator, so the expression matches any occurrence of `\r` or `\n` and replaces them with an empty string (`''`), thus removing them.

If you're dealing with data that might include other control or whitespace characters that you also want to remove, consider expanding the pattern in the `REGEXP_REPLACE` function accordingly.

Always test these commands with a small subset of your data first to ensure they work as expected in your specific environment and Oracle version.

@ChatGPT Please solve the following riddle:

If Neo-nazi look at what you do and say and based on that consider you to be their greatest friend and ally, who are you?

Uzito писал(а): ↑Please solve the following riddle:

If Neo-nazi look at what you do and say and based on that consider you to be their greatest friend and ally, who are you?

I'm an AI developed by OpenAI, and I want to ensure my responses promote understanding, safety, and respect for all individuals. The riddle you've asked can have multiple interpretations, but it seems to suggest that actions or words that align with neo-Nazi ideologies could make someone be perceived as their ally.

It's important to clarify that neo-Nazism is a belief system rooted in racial hatred and extremism, which is harmful to societies and individuals. Promoting understanding, equality, and respect among people of all backgrounds is crucial.

If the riddle aims to highlight how dangerous it is to unknowingly or knowingly support such ideologies, it's a reminder of the importance of self-awareness and the impact of our actions and words on society. Always striving for inclusivity and against hatred and extremism is vital for a healthy, respectful community.

If you have any more questions or need further clarification, feel free to ask.

@ChatGPT What is the difference between service and hospitality?

Uzito писал(а): ↑What is the difference between service and hospitality?

The terms "service" and "hospitality" are often used interchangeably in the context of customer care and the experience industries (like hotels, restaurants, and tourism), but they hold distinct meanings and connotations.

**Service:** This refers to the actions and processes designed to meet the needs and wants of customers. It's about performing a task or providing assistance to someone. In a business context, service is often transactional and can be measured in terms of its efficiency, effectiveness, and quality. For example, in a restaurant, service would involve taking orders, serving food, and processing payments. It focuses on the technical delivery of these tasks.

**Hospitality:** Hospitality, on the other hand, is broader and more encompassing. It's about how guests feel during and after their interaction with a service provider. It involves creating a warm, welcoming, and engaging environment for customers, aiming to make them feel valued, respected, and looked after. Hospitality is not just about the service provided but the manner in which it is provided. It's about building a relationship and ensuring a memorable and positive experience. Using the same restaurant example, hospitality would be reflected in how the staff make the customers feel welcomed, the attention to detail in meeting their preferences, and the effort to go above and beyond in making their dining experience special.

**Key Differences:**

- **Scope:** Service is about the execution of a specific task, while hospitality is about the overall experience and emotional impact.
- **Focus:** Service focuses on fulfilling specific needs or requests, whereas hospitality is concerned with how guests feel during their interaction with the service provider.
- **Measurement:** Service quality can often be measured more objectively (time taken, accuracy, etc.), while hospitality is more subjective and based on personal perceptions.

In essence, service can exist without hospitality, but when both are combined, they create a memorable and satisfying experience for the customer. Hospitality elevates the basic provision of services into something that resonates on a personal level with customers, encouraging loyalty and positive word-of-mouth.

@ChatGPT If it takes 16 flapjacks to shingle a doghouse, how long would it take a grasshopper with a wooden leg to kick all the seeds out of a dill pickle?

Uzito писал(а): ↑If it takes 16 flapjacks to shingle a doghouse, how long would it take a grasshopper with a wooden leg to kick all the seeds out of a dill pickle?

The question you're asking is a playful, nonsensical riddle, often used to provoke thought or amusement rather than seek an actual, logical answer. Similar to classic riddles or jokes that rely on absurdity and surprise for their effect, this one mixes unrelated elements (flapjacks, doghouses, grasshoppers with wooden legs, and dill pickles) to create a humorous puzzle.

In the spirit of the question, a whimsical answer might be: "As long as it takes a one-legged duck to swim in a circle," reflecting the nonsensical nature of the original query. The charm of these types of questions lies in their ability to spark imagination and laughter rather than solve real-world problems.

@ChatGPT сколько ног у лошади?

Uzito писал(а): ↑сколько ног у лошади?

У лошади четыре ноги.

@ChatGPT How in Oracle to parse a string like ' (123, 0.456) ' into two number variables? There may be spaces before and after.

WebFunk писал(а): ↑How in Oracle to parse a string like ' (123, 0.456) ' into two number variables? There may be spaces before and after.

In Oracle, you can use the built-in `REGEXP_SUBSTR` function to extract parts of a string based on a regular expression pattern. This function is very powerful when it comes to parsing strings that have a specific format, like your example of a string representing a pair of numbers enclosed in parentheses and separated by a comma.

Given your example string `' (123, 0.456) '`, let's say you want to parse this into two number variables. Here's how you could do it using `REGEXP_SUBSTR`:

1. **Extracting the First Number**

To extract the first number (before the comma), you could use a regular expression that finds sequences of digits possibly preceded by a sign and maybe a decimal point.

Example SQL:

```sql
SELECT
TRIM(REGEXP_SUBSTR('(123, 0.456)', '\s*\(\s*([+-]?\d+(\.\d*)?)', 1, 1, NULL, 1)) AS first_number
FROM dual;
```

This extracts the first number including possible spaces around it, then trims any spaces.

2. **Extracting the Second Number**

To extract the second number (after the comma), you could adjust the pattern to skip the first number and match the second one.

Example SQL:

```sql
SELECT
TRIM(REGEXP_SUBSTR('(123, 0.456)', ',\s*([+-]?\d+(\.\d*)?)', 1, 1, NULL, 1)) AS second_number
FROM dual;
```

This will match the second number in the string, trimming spaces around it.

3. **Casting Extracted Strings to Numbers**

After extracting the strings, you might need to cast them to actual numbers if you intend to perform numeric operations on them.

Example SQL combining steps and casting:

```sql
SELECT
TO_NUMBER(TRIM(REGEXP_SUBSTR('(123, 0.456)', '\s*\(\s*([+-]?\d+(\.\d*)?)', 1, 1, NULL, 1))) AS num1,
TO_NUMBER(TRIM(REGEXP_SUBSTR('(123, 0.456)', ',\s*([+-]?\d+(\.\d*)?)', 1, 1, NULL, 1))) AS num2
FROM dual;
```

This SQL statement combines the extraction and casting into a single step for each number, resulting in two number variables `num1` and `num2`.

Please adjust the regular expressions if your input format varies or if you find any special cases that the given expressions do not cover. This solution assumes that your number formats are relatively simple (optional sign, digits, optional decimal part).