Форум Привет

Todin писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 4:32 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 4:07 pm Не дадите ссылочку на вот это Ваше определение и интерпретацию фашизма?

Да пожалуйста.
Только это не определение, а изначальный манифест.
Можно сравнить, для прикола, с манифестом коммунистической партии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BC%D0%B0
Если к русскому тексту неприязнь испытываете, там и на других языкам имеется.

Определении фашизма очень много, каждый под себя пишет.
Совок, например, на антикоммунизм и национализм нажимал, по понятным причинам.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 4:49 pm

Todin писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 4:32 pm
Да пожалуйста.
Только это не определение, а изначальный манифест.
Можно сравнить, для прикола, с манифестом коммунистической партии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BC%D0%B0
Если к русскому тексту неприязнь испытываете, там и на других языкам имеется.

Определении фашизма очень много, каждый под себя пишет.
Совок, например, на антикоммунизм и национализм нажимал, по понятным причинам.

Ну уж, так и каждый. Тоже сошлюсь на Wiki: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fascism
Это манифесты каждый пишет по-своему...

Irena писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 4:10 pm Неужели килькин не выйдет, на последний рывок?
Килькин, ау-у-у! На линию фронта! Без вас вон как жалко остальные пиздаболы-задушевники выглядят. Уже и так вертятся, и этак... Все не то, скажите вашим кураторам, что без вас рыжему победы здесь не видать.

Todin писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 3:44 pm [Текущие демократы - это на самом деле фашисты, в "хорошем" (изначальном) смысле этого слова.

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 7:49 am Топикстартер не вник в суть. Не Трамп хорош, а Демы даже не просто плохи, а говнище полное и безумцы.

А так я бы ни работать у Трампа не стал, и никаких дел с ним не хотел бы, ни с кем из его семьи. Легче стало? Добавлю, что это 3й раз когда я голосую за Президента Трампа. Президента! а не в приятели или начальники себе его.

BarBoss писал(а): ↑Вс ноя 03, 2024 11:19 pm Насчет характера босса . Как по мне результат важнее любых личных неприязней. Поясню.

Када я тока сдал на лицензию продавца недвиги, до брокера, моя первая работа должна была быть 1 год на кого то и тока потом подавать на лайсенс брокера. Ессно пошел куда взяли хотя попал туда совершенно случайно, не зная хозяина. Он оказался из наших, в америке тода был чуть дольше меня но лет на 15 старше. Жулик был еще тот. Его любимая фраза была -"it may be unethical but it's not iliegal". Он научил всех кто у него начинал фактически психологии продаж. Т.е. независимо от его характера и морали как человек, он зарядил нас очень ценной инфой которая помогала потом всю жизнь. Кому продавать, кому на интервью, кому попасть в град школу и т.п. Если память не изменяет то все кто в те годы у него работал сделали нехилые карьеры и не тока в недвиге.

Када я уже работал на себя то мог видеть как брокеры делают лишних 100500 телодвижений продать то же кол-во недвиги как я продавал за 2-3 движения. Именно благодаря знаниям полученным у полуграмотного жулика. Потому что знания были не тока в самой недвиге как в психологии и здравом уличном смысле.

Это к тому что если босс знает что делает и делает это успешно то его характер это далеко не основной фактор в работе на него. Ессно у босса с хорошим характером работаеца легче и приятнее но если хороший характер не дает результатов то хули толку как грица. В бизнесе главное результат а все остальное вторично.

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 6:18 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 7:49 am Топикстартер не вник в суть. Не Трамп хорош, а Демы даже не просто плохи, а говнище полное и безумцы.

А так я бы ни работать у Трампа не стал, и никаких дел с ним не хотел бы, ни с кем из его семьи. Легче стало? Добавлю, что это 3й раз когда я голосую за Президента Трампа. Президента! а не в приятели или начальники себе его.

Такое бывает не часто, но здесь я согласен с каждым словом написанным выше.
Нам как избирателем должно быть пофиг будет Трамп орать или нет на своих подчиненных. Главное чтобы результат какой-то был.
И я могу сравнить результат 4-х летнего правления Трампа и 4-х летнего правления Бидона. Я не сильно хорошo знаком с историей Америки с момента ее независимости, но не исключаю что Трамп был прав, когда сказал, что Байден - ето худший президент Америки за всю ее историю

OtecFedor писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 7:56 pm
Трамп изобрел ковид, убил миллион американцев, он самый худший! А Байден ковид поборол, спас ещё миллион жизней, он самый лучший! И мне есть с чем сравнивать.

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 8:09 pm

OtecFedor писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 7:56 pm
Трамп изобрел ковид, убил миллион американцев, он самый худший! А Байден ковид поборол, спас ещё миллион жизней, он самый лучший! И мне есть с чем сравнивать.

Я помню когда был ковид, то мне один знакомый из Украины доказывал что Трамп придумал ковид, чтобы:

1)Ослабить Китай - каким образом ковид ослабит Китай он обяснить естественно не мог
2)Посадить под замок милиард людей (ну типа карантин и люди не ходят на работу ) - но какую выгоду с етого получил Трамп он обяснить не мог
3)Трамп с помощью ковида хотел забрать себе какие-то украинские земли. Я верю что украинские земли хочет забрать Путлер (но скорее не сами земли а просто показать какой он всесильный), но нафига Трампу украинские земли были нужны и каким образом Трамп их мог бы забрать и куда забрать он конечно обяснить не смог

perkins писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 8:50 pm

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 8:09 pm

Я помню когда был ковид, то мне один знакомый из Украины доказывал что Трамп придумал ковид, чтобы:

1)Ослабить Китай - каким образом ковид ослабит Китай он обяснить естественно не мог
2)Посадить под замок милиард людей (ну типа карантин и люди не ходят на работу ) - но какую выгоду с етого получил Трамп он обяснить не мог
3)Трамп с помощью ковида хотел забрать себе какие-то украинские земли. Я верю что украинские земли хочет забрать Путлер (но скорее не сами земли а просто показать какой он всесильный), но нафига Трампу украинские земли были нужны и каким образом Трамп их мог бы забрать и куда забрать он конечно обяснить не смог

У вас специфические знакомые, так что не зря я относился с большим скепсисом к тому, что вы пишите

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 9:11 pm

perkins писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 8:50 pm
У вас специфические знакомые, так что не зря я относился с большим скепсисом к тому, что вы пишите

Ну по крайней мере формально можно сказать что и вы лично являетесь моим знакомым, т.к. мы с вами иногда пересекаемся на етом форуме, а вы пишите здесь вещи гораздо более неадекватные чем написал про ковид мой знакомый из Украины

perkins писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 9:33 pm
Интересно что же более неадекватного чем ваш знакомый написал я?

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 10:49 pm

perkins писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 9:33 pm
Интересно что же более неадекватного чем ваш знакомый написал я?

Ну вот, в 1-м же вашем посте который вы написали час назад и который я нашел за 1 минуту вас назвали ебанутым,


52.jpg


Етого достаточно ? надеюсь мне не обязательно найти еще 150 других постов, подтверждающяих вашу неадекватность ?
(Для толерантности я не назову вас ебанутым, в отличие от других ваших оппонентов )

Перкинс, поймите пожалуйста, вы мне абсолютно не интересны, у вас как я понял из ваших предыдущих постов даже вышего образования нет.

Пожалуйста найдите себе оппонента с вашим уровнем интеллекта, вашем уровнем культуры общения и восприятия мира.
Мне с вами говорить абсолютно не о чем. Я вам больше отвечать не буду. Не обижайтесь.

perkins писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 11:08 pm

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 10:49 pm

Ну вот, в 1-м же вашем посте который вы написали час назад и который я нашел за 1 минуту вас назвали ебанутым,


52.jpg


Етого достаточно ? надеюсь мне не обязательно найти еще 150 других постов, подтверждающяих вашу неадекватность ?
(Для толерантности я не назову вас ебанутым, в отличие от других ваших оппонентов )

Перкинс, поймите пожалуйста, вы мне абсолютно не интересны, у вас как я понял из ваших предыдущих постов даже вышего образования нет.

Пожалуйста найдите себе оппонента с вашим уровнем интеллекта, вашем уровнем культуры общения и восприятия мира.
Мне с вами говорить абсолютно не о чем. Я вам больше отвечать не буду. Не обижайтесь.

еще мне не хватало обижаться на какого-то тупого украинского дурачка, который не способен ни понимать написанного, ни сформулировать ни одной собственной мысли. Ты такая же тупая украинская ботоферма, как и российская, разница только в том, те долбоебы хоть понимают что тут пишут и что писать в ответ, а ты даже этого не понимаешь

P.S. ты сколько раз свой пост стирал, дурында, 5 или 7 раз?

OtecFedor писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 7:56 pm

Poet77 писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 6:18 pm

Такое бывает не часто, но здесь я согласен с каждым словом написанным выше.
Нам как избирателем должно быть пофиг будет Трамп орать или нет на своих подчиненных. Главное чтобы результат какой-то был.
И я могу сравнить результат 4-х летнего правления Трампа и 4-х летнего правления Бидона. Я не сильно хорошo знаком с историей Америки с момента ее независимости, но не исключаю что Трамп был прав, когда сказал, что Байден - ето худший президент Америки за всю ее историю

В таких случаях нужно использовать перл русской пропаганды: "Скорее всего это фейк, но все же .."

Трамп изобрел ковид, убил миллион американцев, он самый худший! А Байден ковид поборол, спас ещё миллион жизней, он самый лучший! И мне есть с чем сравнивать.

Todin писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 2:08 pm Вот интересно как это получается?
Человек вроде не глупый, умеет находить информацию, но это никак не помогает ему приблизиться к истине.

There may be a psychological reason why some people aren’t just wrong in an argument — they’re confidently wrong.

According to a study published Wednesday in the journal Plos One, it comes down to believing you have all the information you need to form an opinion, even when you don’t.

“Our brains are overconfident that they can arrive at a reasonable conclusion with very little information,” said Angus Fletcher, a professor of English at Ohio State University, who co-wrote the study.

Fletcher, along with two psychology researchers, set out to measure how people make judgments about situations or people based on their confidence in the information they have — even if it’s not the whole story.

Todin писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 2:08 pm

BarBoss писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 1:32 pm Да, я тоже не могу общаца с людьми говорящими на белое черное и наоборот. Если вы таки жили в Америке последние надцать лет и не видите/не понимаете что с ней сделали демы-леваки и их псы (БЛМ, антифа, всякие митушники и т.п.) то нам таки не о чем говорить и нечего обсуждать. Я не хочу тратить свое время и силы переубеждать челов зашоренных лживыми СМИ и полит пропагандой. Вы типичный пример такого чела. На этом распрощаемся.

Вот интересно как это получается?
Человек вроде не глупый, умеет находить информацию, но это никак не помогает ему приблизиться к истине.
Я могу понять Аннушку, которая нелегально сюдя приехала, потом легализовалась через брак и стала профессиональной иждивенкой.
Тут все логично, она так живет.
Но работающие, успешные профессионалы, голосующие сегодня за социал-демократов - это выше моего понимания.
Какую пользу для себя они хотят от этого получить?

Riverian писал(а): ↑Вт ноя 05, 2024 9:02 am

Todin писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 2:08 pm
Вот интересно как это получается?
Человек вроде не глупый, умеет находить информацию, но это никак не помогает ему приблизиться к истине.
Я могу понять Аннушку, которая нелегально сюдя приехала, потом легализовалась через брак и стала профессиональной иждивенкой.
Тут все логично, она так живет.
Но работающие, успешные профессионалы, голосующие сегодня за социал-демократов - это выше моего понимания.
Какую пользу для себя они хотят от этого получить?

Каждый человек находит ту информацию, которая ему подходит.
А по поводу голосования, умные традиционно голосуют за демократов, так как величие Америки не в увеличении производства туалетной бумаги, а создание новых технологий

homa brut писал(а): ↑Вт ноя 05, 2024 6:31 am

OtecFedor писал(а): ↑Пн ноя 04, 2024 7:56 pm
В таких случаях нужно использовать перл русской пропаганды: "Скорее всего это фейк, но все же .."

Трамп изобрел ковид, убил миллион американцев, он самый худший! А Байден ковид поборол, спас ещё миллион жизней, он самый лучший! И мне есть с чем сравнивать.

Вы немного не правы. При Трампе были построены вакцины и лекарства от ковида. И при этом, хотя у Байдено все это было, в 2021 году, при Байдене, умерло от ковида на 75000 больше, чем при трампе в 2020.