Форум Привет

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:56 pm

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:46 pm

Озеленить сахару будет трудно. Гораздо проще распылять в стратосфере аэрозоли -- несколько лет и новый айс эйдж.

Насрать всегда проще чем убрать.

Чего трудного, посадить в сахаре сосны.
То что там росло всегда.

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:56 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:53 pm


кто их знает - может и врут все про ядерную зиму. вы им готовы верить?

Ну можно распылять и менее радикальными способами. Ну конечно аэрозоли в атмосфере будут отражать солнечный свет и станет холоднее.

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:58 pm

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:56 pm

Насрать всегда проще чем убрать.

Чего трудного, посадить в сахаре сосны.
То что там росло всегда.

Я боюсь, что сосны там засохнут.

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:59 pm

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:56 pm

Ну можно распылять и менее радикальными способами. Ну конечно аэрозоли в атмосфере будут отражать солнечный свет и станет холоднее.

1. Кто нить проверял аэрозольные идеи на практике на тестовой планете?
2. Как эти аэрозоли убрать из атмосферы если окажется что зря это сделали, что от них жопа наступает?

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 2:01 pm

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:58 pm

Я боюсь, что сосны там засохнут.

Вот миллион лет они там не засыхали а теперь вдруг засохнут? Можно наладить орошение для начала. Там вода есть. Под пустыней полно воды.

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 2:12 pm

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 2:01 pm
Вот миллион лет они там не засыхали а теперь вдруг засохнут? Можно наладить орошение для начала. Там вода есть. Под пустыней полно воды.

Ну наверное есть какие-то исследования в малом масштабе, я не знаю. Но за проект орошения сахары я бы лично не взялся. Заставить сахару солнечными станциями мне кажется более продуктивной идеей. А остатки покрыть чем-нибудь теплоотражающим.

alex_127 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 12:24 pm

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 9:24 am

карбон кредитс это бред придуманый французскими марксистами.

может тем кто больше цо2 выпускает давать подарки? разыгрывать ценные призы?
а тех что дерево посадят - в первый раз административка, второе - уголовное?
какие у вас есть предложения для компании которая хочет сказать - я к вашему глобальному потеплению точно не причастен, вот справка и отъебитесь все - зеленые, синие и красные?

alex_127 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:21 pm

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 12:50 pm

Со2 не вызывает никаких глобальных потеплений. Это делает пар.
или даже по другому. это делает солнечная активность и пар.

уверенность - признак полного барана.

alex_127 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:53 pm

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:46 pm

Озеленить сахару будет трудно. Гораздо проще распылять в стратосфере аэрозоли -- несколько лет и новый айс эйдж.

кто их знает - может и врут все про ядерную зиму. вы им готовы верить?

What is known is that the TTAPS study made famous by Carl Sagan and his team, used exaggerated volumes of soot and smoke in their model. Their assumptions for a nuclear winter were significantly off in their calculations and in 1990 the original team largely retracted their study as being invalid.[47] Key government studies since then have shown that the available combustible materials used in the models in TTAPS were significantly overstated and this has flawed all the studies since that have used the TTAPS study as the basis of their work.

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 4:48 pm Дык чо, можно бомбить ядерными бомбами?
Так значит палучяетца?

Uzito писал(а): ↑Пн май 15, 2023 5:14 pm Никак не могу я понять каличных на голову, кричащих что человеческая контрибуция в потепление ничего не значит.

Ну ладно, пусть ученые ошибаются, как Саган. Но неужели плохо, что послушали Сагана про ядерную зиму и поостереглись таки ядреными бомбами пулять в друг друга?

Неужели будет плохо, если мы сократим сжигание углеводородов и угля, перейдём на 100% возобновляемые источники энергии и дадим шанс нашим детям наслаждаться чистой питьевой водой, воздухом, океанами без мышьяка и ртути?

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн май 15, 2023 4:33 pm предоставил КГБ СССР. Дурачок Саган даже не подверг исходную предпосылку сомнению, ни качество своей модели.

Bobeg писал(а): ↑Пн май 15, 2023 2:17 pm

IL1 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 2:12 pm

Ну наверное есть какие-то исследования в малом масштабе, я не знаю. Но за проект орошения сахары я бы лично не взялся. Заставить сахару солнечными станциями мне кажется более продуктивной идеей. А остатки покрыть чем-нибудь теплоотражающим.

Суть в том штоб эту дикую гигантскую жаровню из песка ликвидировать. И ничто лучше озеленения этого не сделает.
(Слишком большая площадь и слишком низкая жизнеспособность солар панелей, на элементах разорение выйдет полнейшее)

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн май 15, 2023 4:27 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 1:21 pm

уверенность - признак полного барана.

Но вы же уверены, что ЦО2 вызывает потепление, и что само потепление - реальность.

alex_127 писал(а): ↑Пн май 15, 2023 10:43 pm

Женя Стоунер писал(а): ↑Пн май 15, 2023 4:27 pm

Но вы же уверены, что ЦО2 вызывает потепление, и что само потепление - реальность.

нет, я уверен в другом - что чем дальше тем будет хуже. и что делать что-то лучше чем утверждать что ничего совсем не происходит.