Covid-19

[Kapitula]

Резкий спад ещё до ковида пошёл

[in_the_crowd]

С 16 по 20 она явно идёт вниз. В 21 просто продолжается тренд что начался после 16

Резкий спад ещё до ковида пошёл

Если Вы не согласны с интерпреатицией, можно написать профессиональное опровержение в Nature в связи с неверной оценкой результатов и, соответственно, неверных выводах о влиянии локдаунов на развитие детей.
А не бубнить обрывочно на форумах.

[Kapitula]

Согласна конечно, красивый график как все было хорошо пять лет назад, а потом пошло вниз.

[Blitz]

Я, например, согласен с интерпретацией. Локдауны не могли положительно повлиять на развитие детей. Недостаток человеческого общения, конечно, влияет (но это вряд ли будет 350%, как у одного безымянного логопеда). Многие другие исследования покажут наверняка то же самое, особенно в бедных семьях, или семьях с низким образовательным уровнем, или небелых семьях. При этом это будет без всяких локдаунов обнаружено. Но также будут исследования, которые покажут, что эти изменения обратимы, и при правильном дальнейшем развитии детей все это компенсируется.
Вряд ли это исследование сможет доказать кому-то необоснованность локдаунов, всегда есть побочный эффект локдаунов или лекарств или вакцин. Родители могли больше общаться с детьми, скажут противник исследования, чего кстати и делают более образованные-богатые-белые семьи. И еще правильно укажут на продолжение тренда, который никак не объяснен. Может человечество уже лет пять забило на развитие детей, и никакой локдаун не виноват особо? Но это вряд ли

[Kapitula]

Исследовали 39 бебис, что близко к ничего. Проект уровня старшей школы. Во время пандемии им было от нуля до года. Какой там особый скил в этом возрасте. Пирамидку собрали хуже двое из 39?

[Blitz]

Всего было более 600 детей, из них 39 родившихся в пандемию. Нормальные числа, как по мне.

[Kapitula]

Early data suggest that the use of masks has not negatively affected children’s emotional development
Из вашей ссылки

[Kapitula]

Всего было более 600 детей, из них 39 родившихся в пандемию. Нормальные числа, как по мне.

Статистика на 39? Конечно, серьезное исследование

[Kapitula]

Some researchers propose that many of the children falling behind in development will be able to catch up without lasting effects. “I do not expect that we’re going to find that there’s a generation that has been injured by this pandemic,” says Moriah Thomason, a child and adolescent psychologist at the New York University Grossman School of Medicine.

[Blitz]

Статистика все таки на 600+, но конечно это не удар по поколению, типа загубили поколение младенцев безвозвратно.

[Kapitula]

Какие 600, с 2010 до 2020? Чем помогут они

[Blitz]

Понятно, что отбор 39 мог быть недостаточно репрезантативен. Но исследования на детях в этих специальностях - это и есть такой порядок цифр. Сколько по вашему надо было исследовать - полторы тысячи человек как при соцопросах?

[somebody]

Early data suggest that the use of masks has not negatively affected children’s emotional development
Из вашей ссылки

Да причём здесь ссылка?
Зачем на детей маски то напяливать свежего воздуха лишая и иммунитет ослабляя?
Гитлеровцы хоть своих дерей не мучили а современные садисты и своих кровинок масками удушают.
Вот уж ума нет так и не займёшь.
Дети этот ковид как грипп переносят - кто сильнее кто слабее.

[Kapitula]

Если ссылки ни при чем, не постите их

[in_the_crowd]

Early data suggest that the use of masks has not negatively affected children’s emotional development
Из вашей ссылки

Да причём здесь ссылка?
Зачем на детей маски то напяливать свежего воздуха лишая и иммунитет ослабляя?
Гитлеровцы хоть своих дерей не мучили а современные садисты и своих кровинок масками удушают.
Вот уж ума нет так и не займёшь.
Дети этот ковид как грипп переносят - кто сильнее кто слабее.

Доктор не разобралась. 😀
Эта цитата относилась к маскам на взрослых, и к интуитивному угадыванию детьми эмоций на лицах взрослых, закрытых масками. Маски на детях там вообще не обсуждаются. Полагаю, по очевидной глупости их использования.
Но на фоне 'квалифицированной' форумной критики статьи в Nature это уже неважно.

[Kapitula]

Early data suggest that the use of masks has not negatively affected children’s emotional development
Из вашей ссылки

Да причём здесь ссылка?
Зачем на детей маски то напяливать свежего воздуха лишая и иммунитет ослабляя?
Гитлеровцы хоть своих дерей не мучили а современные садисты и своих кровинок масками удушают.
Вот уж ума нет так и не займёшь.
Дети этот ковид как грипп переносят - кто сильнее кто слабее.

Доктор не разобралась. 😀
Эта цитата относилась к маскам на взрослых, и к интуитивному угадыванию детьми эмоций на лицах взрослых, закрытых масками. Маски на детях там вообще не обсуждаются. Полагаю, по очевидной глупости их использования.
Но на фоне 'квалифицированной' форумной критики статьи в Nature это уже неважно.

Эээ.. это цитата из ссылки выше была, я тут при чем

[in_the_crowd]

[quote=Kapitula post_id=88779 time=1661216594 user_id=98]
Эээ.. это цитата из ссылки выше была, я тут при чем
[/quote]
И в подтверждение чего Вы её процитировали?

[Kapitula]

Эээ.. это цитата из ссылки выше была, я тут при чем

И в подтверждение чего Вы её процитировали?

Вы хотите что-то за меня додумать? Если бы она была в подтверждение чего-то, я бы написала. А так похоже, вы сами придумали, сами возмутились

[in_the_crowd]

Эээ.. это цитата из ссылки выше была, я тут при чем

И в подтверждение чего Вы её процитировали?

Вы хотите что-то за меня додумать? Если бы она была в подтверждение чего-то, я бы написала. А так похоже, вы сами придумали, сами возмутились

Тогда в опровержение чего?
То есть, с какой целью Вы привели эту цитату?

[Kapitula]

И в подтверждение чего Вы её процитировали?

Вы хотите что-то за меня додумать? Если бы она была в подтверждение чего-то, я бы написала. А так похоже, вы сами придумали, сами возмутились

Тогда в опровержение чего?
То есть, с какой целью Вы привели эту цитату?

Просто так. Посмотреть, как вы сами с собой блестяще обсудите все :D