Трамп: успехи

[Irena]

это все слова, покажите мне расписание того, что студенту придется брать за 2 года в Беркли и я скажу вам реально это или нет.

P.S. опыт с классами в КК с последующим переводом в универ имели и именно поэтому я утверждаю, что далеко не везде работает. С биологией сработал, с физикой точно не работает

В Кали, CC в UC прекрасно переводятся. Я рассписания вам искать не буду, но если для вас UC Berkeley Mechanical Engineering просто слова, то покажите мне тогда "хардкорные" школы по Mechanical Engineering.

Здесь все.

https://assist.org/

[perkins]

это все слова, покажите мне расписание того, что студенту придется брать за 2 года в Беркли и я скажу вам реально это или нет.

P.S. опыт с классами в КК с последующим переводом в универ имели и именно поэтому я утверждаю, что далеко не везде работает. С биологией сработал, с физикой точно не работает

В Кали, CC в UC прекрасно переводятся. Я рассписания вам искать не буду, но если для вас UC Berkeley Mechanical Engineering просто слова, то покажите мне тогда "хардкорные" школы по Mechanical Engineering.

как пример, на департаменте физики преподают классы физики для физиков, для инженеров и для всех остальных. В КК вы можете взять физику для всех остальных, физики для физиков/инженеров там не будет и как результат в КК можно набрать общеобразовательные классы, а классы по специальности у вас не будет. Набирать за 2 года все классы по специальности достаточно проблематично, если вообще возможно все впихнуть

[Луиджи]

Да, США потребитель продукции, и конечно уход его с рынка будет ощутим. Но:
1. Европа тоже является потребителем способным платить, Китай и Индия тоже ставят цель реазвитие своего среднего класса, в то же время Трамп гробит средний класс это ведет к п.2
2. Трамп планирует уход с рынка в любом случае. Мы являемся потребителем потому что нам есть чем платить. А платим мы высокотехнолохичными разработаками. Подрыв университетской науки приведет к подрыву инновационной базы а значит и развитию новых стартапов. Так же и ставка Трампа на разграбление страны монополистами приведет к тому что США самовыпилится в любом случае

да, вы действительно все по полочкам и доступно…
но
уход «его» с рынка не просто ощутим (вообще откуда такая хрень может в голову прдти) , это могло бы стать катастрофой для всех торгующих с «ним».
особенно Китаю, который без американского рынка сбыта накроется пилоткой по причине внутренних волнений…
каким же образом Трамп «гробит средний класс»? тем, что предпринимает шаги по возвращению/возрождению производства в стране и выдавливает из конгресса оставить постоянными tax cuts?

сорри, но это похоже на бред какой-то, весь ваш анаализ и стоны профессиональной плакальщицы

[Catmint]

Точно, не зависит. Просто так $3Т испарились, ни от чего.

так они и появились ни из чего

Ну не скажите. Есть же фундаментальные данные компании, по которым исчисляется стоимость, настоящая, стоков. Она включает в себя наличие прибыли, долгов, и перспектив развития. Если вы посмотрите на стоки, то найдете, что немного стоков превышают ету стоимость, и она меняется в зависимости от настроений. В декабре, например, тесле прочили в будущем $400+ за акцию, а она уже имела 400+, недели 2 назад уже писали $340, а она имела ниже 300 цену, сейчас уже говорят 270, и не советуют покупать,сегодня цена $235. А через пару недель отчет о заработке сами понимаете какой будет, может и еще ниже упасть. Та же компания, за ето время уже нового классного напридумали, что и $600 стоит, а что имеем??? Тесла же не только машины, ето АИ, роботы, ФСД, ето будущее. Сможет ли измениться економический климат? Смогут ли восстановить разорванные связи? Все дело в политике.

[beholder]

В Кали, CC в UC прекрасно переводятся. Я рассписания вам искать не буду, но если для вас UC Berkeley Mechanical Engineering просто слова, то покажите мне тогда "хардкорные" школы по Mechanical Engineering.

как пример, на департаменте физики преподают классы физики для физиков, для инженеров и для всех остальных. В КК вы можете взять физику для всех остальных, физики для физиков/инженеров там не будет и как результат в КК можно набрать общеобразовательные классы, а классы по специальности у вас не будет. Набирать за 2 года все классы по специальности достаточно проблематично, если вообще возможно все впихнуть

Я понимаю что в разных местах преподают разные классы, но я попросил пример "хардкорных" школ по Mechanical Engineering если для вас такой не является Berkeley.

[FelisSilvestris]

Да, США потребитель продукции, и конечно уход его с рынка будет ощутим. Но:
1. Европа тоже является потребителем способным платить, Китай и Индия тоже ставят цель реазвитие своего среднего класса, в то же время Трамп гробит средний класс это ведет к п.2
2. Трамп планирует уход с рынка в любом случае. Мы являемся потребителем потому что нам есть чем платить. А платим мы высокотехнолохичными разработаками. Подрыв университетской науки приведет к подрыву инновационной базы а значит и развитию новых стартапов. Так же и ставка Трампа на разграбление страны монополистами приведет к тому что США самовыпилится в любом случае

да, вы действительно все по полочкам и доступно…
но
уход «его» с рынка не просто ощутим (вообще откуда такая хрень может в голову прдти) , это могло бы стать катастрофой для всех торгующих с «ним».
особенно Китаю, который без американского рынка сбыта накроется пилоткой по причине внутренних волнений…
каким же образом Трамп «гробит средний класс»? тем, что предпринимает шаги по возвращению/возрождению производства в стране и выдавливает из конгресса оставить постоянными tax cuts?

сорри, но это похоже на бред какой-то, весь ваш анаализ и стоны профессиональной плакальщицы

Такс кат не восстанавливает производство как и такие тарифы.

Такс кат расчитывает на вложение денег в дешевую промышленность и дешевую рабочую силу. Ну т.е. через монополизацию для тех монстров какие есть (им идут налоговые поблажки прежде всего), и соотвсетсвенно обнищание населения и снижение заработной платы. Оно нам надо? Нет.

Привлекать инвестиции надо в наукоемкие стартапы. А значит надо поощрать университеты и малые бизнесы.

Восстанавливал производство Байден и успешно, именно поэтому и рынок акций реагировал положительно.

Нельзя одновременно вести протекционистскую политику и в сталелитейной промышленности и в машиностроение которые используют эту сталь. Так как машины становятся дороже вдвойне и из-за стали и из-за отсутствия внешней конкуренции. Т.е. одной рукой лечишь другой калечишь. Причем тариф и так не безболезненная для среднего класса операция. Ну как сравнение что вырезать аппендицит это неплохо, но еще и почку и печень заодно уже как-то не очень здорово.

Надо выбрать несколько направлений особенно выгодых для возрождения, скорее всего наукоемких, там где есть большой научный потенциал и имеется конкуренция внутри страны. Байден предлагал возвращать микроэлектронику. Это имело смысл.

Не знаю зачем дешевые оскорбления типа "профессиональная плакальщица". Я просто говорю что есть, и в отличие от вас у менсй меньше времени трепаться на форуме, так как профессиональная деятельность у меня научно-инженерная

[FelisSilvestris]

Мне нравится ка вот этот дядечка рассказывает о тарифах с неповторимым чувством юмора

[Uzito]

Я понимаю что в разных местах преподают разные классы, но я попросил пример "хардкорных" школ по Mechanical Engineering если для вас такой не является Berkeley.

В Беркли для инженеров-механиков физика по книжке Physics for scientists & engineers with modern physics/Douglas C. Giancoli, да и то не вся. Ньютоновская механика, волны, жидкости, термодинамика, электромагнетизм. Оптика и релятивизм этим инженерам не нужны. У меня на САПРе было примерно то же самое.

В КК я думаю читают в гораздо меньшем объеме, чисто подтянуть школьные пробелы.

А для настоящих физиков думаю копают гораздо глубже и дольше.

[perkins]

как пример, на департаменте физики преподают классы физики для физиков, для инженеров и для всех остальных. В КК вы можете взять физику для всех остальных, физики для физиков/инженеров там не будет и как результат в КК можно набрать общеобразовательные классы, а классы по специальности у вас не будет. Набирать за 2 года все классы по специальности достаточно проблематично, если вообще возможно все впихнуть

Я понимаю что в разных местах преподают разные классы, но я попросил пример "хардкорных" школ по Mechanical Engineering если для вас такой не является Berkeley.

специально глянул требования Беркли к механическим инженерам. Даже если считать что в КК сошиал сайенс классы по 4 часа и химия с математикой по 4 часа и Фри электив относится не к инженерным курсам и можно взять в КК получается 50 часов. Для 2-х лет в КК не густо и в результате нужно добрать еще 70 часов фактически профильные классы за 2 года, т.е. грубо говоря по 18 кредитов в семестр, считай по 9 профильных классов в год. Это совсем не просто даже если все удастся впихнуть с учетом того, что одни классы являются пререквизитами других и могут не всегда преподаваться во всех семестрах. В политбюро не дураки сидят, ночью полетят(ц), не просто так в Беркли "размазывают" профильные классы на 4 года

[perkins]

Я понимаю что в разных местах преподают разные классы, но я попросил пример "хардкорных" школ по Mechanical Engineering если для вас такой не является Berkeley.

В Беркли для инженеров-механиков физика по книжке Physics for scientists & engineers with modern physics/Douglas C. Giancoli, да и то не вся. Ньютоновская механика, волны, жидкости, термодинамика, электромагнетизм. Оптика и релятивизм этим инженерам не нужны. У меня на САПРе было примерно то же самое.

В КК я думаю читают в гораздо меньшем объеме, чисто подтянуть школьные пробелы.

А для настоящих физиков думаю копают гораздо глубже и дольше.

в КК читают примитивную физику, какую читает любой универ для премедов. Там есть ньютоновская механика и очень примитивный электромагнетизм на уровне школы

[beholder]

Я понимаю что в разных местах преподают разные классы, но я попросил пример "хардкорных" школ по Mechanical Engineering если для вас такой не является Berkeley.

специально глянул требования Беркли к механическим инженерам. Даже если считать что в КК сошиал сайенс классы по 4 часа и химия с математикой по 4 часа и Фри электив относится не к инженерным курсам и можно взять в КК получается 50 часов. Для 2-х лет в КК не густо и в результате нужно добрать еще 70 часов фактически профильные классы за 2 года, т.е. грубо говоря по 18 кредитов в семестр, считай по 9 профильных классов в год. Это совсем не просто даже если все удастся впихнуть с учетом того, что одни классы являются пререквизитами других и могут не всегда преподаваться во всех семестрах. В политбюро не дураки сидят, ночью полетят(ц), не просто так в Беркли "размазывают" профильные классы на 4 года

Все философия.
Я привел конкретный реальный пример сына знакомого (он умный пацан и закончил школу с AP классами), который после Наповского КК поступил в Беркли на инженера (as hardcore STEM as it gets) и ему оставалось 2 года до бакалавра. То есть вполне возможно если нет денег, но есть голова на плечах и желание, по крайней мере в Калифорнии.

[perkins]

специально глянул требования Беркли к механическим инженерам. Даже если считать что в КК сошиал сайенс классы по 4 часа и химия с математикой по 4 часа и Фри электив относится не к инженерным курсам и можно взять в КК получается 50 часов. Для 2-х лет в КК не густо и в результате нужно добрать еще 70 часов фактически профильные классы за 2 года, т.е. грубо говоря по 18 кредитов в семестр, считай по 9 профильных классов в год. Это совсем не просто даже если все удастся впихнуть с учетом того, что одни классы являются пререквизитами других и могут не всегда преподаваться во всех семестрах. В политбюро не дураки сидят, ночью полетят(ц), не просто так в Беркли "размазывают" профильные классы на 4 года

Все философия.
Я привел конкретный реальный пример сына знакомого (он умный пацан и закончил школу с AP классами), который после Наповского КК поступил в Беркли на инженера (as hardcore STEM as it gets) и ему оставалось 2 года до бакалавра. То есть вполне возможно если нет денег, но есть голова на плечах и желание, по крайней мере в Калифорнии.

да я приведу полно примеров подготовки к экзамену по квантам за 3 дня после 4-х месячного писания пули. Ну и о чем это говорит? Я точно знаю, что можно впихнуть 70 кредитов в 4 семестра, вопрос в том, будет ли от этого толк на том же уровне стандартного получения образования за 4 года. Я поэтому и сказал, что в случае СТЕМ это нонсенс. Давайте закончим шестилетку Физтеха за 3 года, будет ли на выходе тот же физтех? Скорее всего нет.
В случае КК, который знаю я часть классов универ зачел из России, поэтому в КК брали всего год и тогда получалась совсем другая ситуация

[Луиджи]

Такс кат не восстанавливает производство как и такие тарифы.

Такс кат расчитывает на вложение денег в дешевую промышленность и дешевую рабочую силу. Ну т.е. через монополизацию для тех монстров какие есть (им идут налоговые поблажки прежде всего), и соотвсетсвенно обнищание населения и снижение заработной платы. Оно нам надо? Нет.

Привлекать инвестиции надо в наукоемкие стартапы. А значит надо поощрать университеты и малые бизнесы.

Восстанавливал производство Байден и успешно, именно поэтому и рынок акций реагировал положительно.

Нельзя одновременно вести протекционистскую политику и в сталелитейной промышленности и в машиностроение которые используют эту сталь. Так как машины становятся дороже вдвойне и из-за стали и из-за отсутствия внешней конкуренции. Т.е. одной рукой лечишь другой калечишь. Причем тариф и так не безболезненная для среднего класса операция. Ну как сравнение что вырезать аппендицит это неплохо, но еще и почку и печень заодно уже как-то не очень здорово.

Надо выбрать несколько направлений особенно выгодых для возрождения, скорее всего наукоемких, там где есть большой научный потенциал и имеется конкуренция внутри страны. Байден предлагал возвращать микроэлектронику. Это имело смысл.

Не знаю зачем дешевые оскорбления типа "профессиональная плакальщица". Я просто говорю что есть, и в отличие от вас у менсй меньше времени трепаться на форуме, так как профессиональная деятельность у меня научно-инженерная

принято, профессиональную плакальщицу беру обратно

насчет времени - ничем не могу помочь ))

говорите вы не «что есть», а то, что вам кажется/ видится.
такс катс не восстанавливают производство (хотя, учитывая, что они across the board, поощряют инвестиции) , но помогают среднему классу, о уничтожении которого Трампом вы говорите.
когда вы говорите «такие тарифы», имеется ввиду, что именно трамповы не помогают или тарифы вообще? это он сам придумал тарифы?
Привлекать нужно производство вообще, если кто-то возьмется производить пластиковую **йню, которую сейчас завозит Китай и даже если эти плпластикковые кнопки будут дороже китайских, то они будут производиться местными руками , получающими за это деньги,остающимися внутри. цепочку можно продолжать, но суть в том, что речь не только и не столько о «наукоемких стартапах» как о скучном производстве стали, нефтепродуктов, машин, лекарств и многого другого…

а эта драная глобализация и привела к разрушению среднего класса, приучила к дешевым дерьмовым товарам, покупать которые можно даже потеряв работу и получая пособия. до определенного момента

[BarBoss]

Именно. Вспоминаем знаменитую ехидную фразу профсоюзного босса на хвастание менеджмента о автоматизации конвеера на автозаводе в детройте. Он вышел перед камерами журналистов на паркинг лоте завода и показав рукой на море машин рабочих сказал: -Я надеюсь эти автгматы будут покупать машины в таком же количестве как сами рабочие сегодня.

Та же лажа с аутсорсингом и дешевыми пиздилушками из китая. Да, народ дюже экономит. Но в то же время остаеца теперь без работы. Как по мне лучше вьетнамки будут стоить не 5дол а 20дол зато чел работающий на амер фабрике шлепанцев сможет афордать их за 20 а не быть безработным на пособии и скулить покупая их "всего лишь" за 5.

[FelisSilvestris]

такс катс не восстанавливают производство (хотя, учитывая, что они across the board, поощряют инвестиции) , но помогают среднему классу, о уничтожении которого Трампом вы говорите.
когда вы говорите «такие тарифы», имеется ввиду, что именно трамповы не помогают или тарифы вообще? это он сам придумал тарифы?
Привлекать нужно производство вообще, если кто-то возьмется производить пластиковую **йню, которую сейчас завозит Китай и даже если эти плпластикковые кнопки будут дороже китайских, то они будут производиться местными руками , получающими за это деньги,остающимися внутри. цепочку можно продолжать, но суть в том, что речь не только и не столько о «наукоемких стартапах» как о скучном производстве стали, нефтепродуктов, машин, лекарств и многого другого…

а эта драная глобализация и привела к разрушению среднего класса, приучила к дешевым дерьмовым товарам, покупать которые можно даже потеряв работу и получая пособия. до определенного момента

С чего это такс кат большим компаниям почти монополистам и биллионерам помогают среднему классу? Зачем нам стимулировать инвестиции в монополистов? Да, нужен так кат среднему классу, малому бизнесу, стартапам. О чем демократы и говорили. И как раз надо его делать за счет биллионеров и монополистов.

Я вроде подробно рассказала про тарифы. Не помогают трамповы, так как слишком обширные. Тарифы всегда болезненны и прежде всего болезненны среднему классу, так как это налог на средний класс. Но их можно делать дозированно.

Почему наукоемких, потому что там наибольшие прибыли и зарплаты. Сталь или нефрепродукты можно и купить и не так уж и дорого.

Ну вот вы против глобализации, а сами вы или ваши дети хотели б заниматься пошивом белья или литьем стали? Ну если никто не захочет заниматься этим и не станет продавать задешево можно подумать о роботизации. Но зачем добровольно грошовую и унылую работу себе тащить?

[FelisSilvestris]

Именно. Вспоминаем знаменитую ехидную фразу профсоюзного босса на хвастание менеджмента о автоматизации конвеера на автозаводе в детройте. Он вышел перед камерами журналистов на паркинг лоте завода и показав рукой на море машин рабочих сказал: -Я надеюсь эти автгматы будут покупать машины в таком же количестве как сами рабочие сегодня.

Та же лажа с аутсорсингом и дешевыми пиздилушками из китая. Да, народ дюже экономит. Но в то же время остаеца теперь без работы. Как по мне лучше вьетнамки будут стоить не 5дол а 20дол зато чел работающий на амер фабрике шлепанцев сможет афордать их за 20 а не быть безработным на пособии и скулить покупая их "всего лишь" за 5.

Однако решение проблемы автоматицации как раз и определяет за какой страной будущее. Автоматизация означает более высокие зарплаты для людей обеспеченные более высокой производительностью труда. Да, излишнюю рабочую силу надо переобучать на что-то другое. Та страна, которая сумеет это сделать и выигрывает в соревновании. По этой же причине не нужна и большая рождаемость.

[BarBoss]

Именно. Вспоминаем знаменитую ехидную фразу профсоюзного босса на хвастание менеджмента о автоматизации конвеера на автозаводе в детройте. Он вышел перед камерами журналистов на паркинг лоте завода и показав рукой на море машин рабочих сказал: -Я надеюсь эти автгматы будут покупать машины в таком же количестве как сами рабочие сегодня.

Та же лажа с аутсорсингом и дешевыми пиздилушками из китая. Да, народ дюже экономит. Но в то же время остаеца теперь без работы. Как по мне лучше вьетнамки будут стоить не 5дол а 20дол зато чел работающий на амер фабрике шлепанцев сможет афордать их за 20 а не быть безработным на пособии и скулить покупая их "всего лишь" за 5.

Однако решение проблемы автоматицации как раз и определяет за какой страной будущее. Автоматизация означает более высокие зарплаты для людей обеспеченные более высокой производительностью труда. Да, излишнюю рабочую силу надо переобучать на что-то другое. Та страна, которая сумеет это сделать и выигрывает в соревновании. По этой же причине не нужна и большая рождаемость.

В теории да. Но на практике никто не требовал внедрения в систему обязательного (системного) или хотя бы паралельного переобучения миллионов потерявших работы роботам и аутсорсингу. Плюс возрастное. Одно дело переобучить 30-40 летнего и совсем другое 50-60летнего.

Но самое главное это то что выгоду от автоматизации, аутсорсинга и оффшоринга получали меньше чем 1% населения а минусы этой движухи ложились на остальное население. Такая модель долго не протянет без политических и экономических катаклизмов.

[perkins]

Такс кат не восстанавливает производство как и такие тарифы.

Такс кат расчитывает на вложение денег в дешевую промышленность и дешевую рабочую силу. Ну т.е. через монополизацию для тех монстров какие есть (им идут налоговые поблажки прежде всего), и соотвсетсвенно обнищание населения и снижение заработной платы. Оно нам надо? Нет.

Привлекать инвестиции надо в наукоемкие стартапы. А значит надо поощрать университеты и малые бизнесы.

Восстанавливал производство Байден и успешно, именно поэтому и рынок акций реагировал положительно.

Нельзя одновременно вести протекционистскую политику и в сталелитейной промышленности и в машиностроение которые используют эту сталь. Так как машины становятся дороже вдвойне и из-за стали и из-за отсутствия внешней конкуренции. Т.е. одной рукой лечишь другой калечишь. Причем тариф и так не безболезненная для среднего класса операция. Ну как сравнение что вырезать аппендицит это неплохо, но еще и почку и печень заодно уже как-то не очень здорово.

Надо выбрать несколько направлений особенно выгодых для возрождения, скорее всего наукоемких, там где есть большой научный потенциал и имеется конкуренция внутри страны. Байден предлагал возвращать микроэлектронику. Это имело смысл.

Не знаю зачем дешевые оскорбления типа "профессиональная плакальщица". Я просто говорю что есть, и в отличие от вас у менсй меньше времени трепаться на форуме, так как профессиональная деятельность у меня научно-инженерная

принято, профессиональную плакальщицу беру обратно

насчет времени - ничем не могу помочь ))

говорите вы не «что есть», а то, что вам кажется/ видится.
такс катс не восстанавливают производство (хотя, учитывая, что они across the board, поощряют инвестиции) , но помогают среднему классу, о уничтожении которого Трампом вы говорите.
когда вы говорите «такие тарифы», имеется ввиду, что именно трамповы не помогают или тарифы вообще? это он сам придумал тарифы?
Привлекать нужно производство вообще, если кто-то возьмется производить пластиковую **йню, которую сейчас завозит Китай и даже если эти плпластикковые кнопки будут дороже китайских, то они будут производиться местными руками , получающими за это деньги,остающимися внутри. цепочку можно продолжать, но суть в том, что речь не только и не столько о «наукоемких стартапах» как о скучном производстве стали, нефтепродуктов, машин, лекарств и многого другого…

а эта драная глобализация и привела к разрушению среднего класса, приучила к дешевым дерьмовым товарам, покупать которые можно даже потеряв работу и получая пособия. до определенного момента

вы готовы своих внуков отправить вместо университетов штамповать пластиковую китайскую хуйню или шить майки/трусы?

[perkins]

Однако решение проблемы автоматицации как раз и определяет за какой страной будущее. Автоматизация означает более высокие зарплаты для людей обеспеченные более высокой производительностью труда. Да, излишнюю рабочую силу надо переобучать на что-то другое. Та страна, которая сумеет это сделать и выигрывает в соревновании. По этой же причине не нужна и большая рождаемость.

В теории да. Но на практике никто не требовал внедрения в систему обязательного (системного) или хотя бы паралельного переобучения миллионов потерявших работы роботам и аутсорсингу. Плюс возрастное. Одно дело переобучить 30-40 летнего и совсем другое 50-60летнего.

Но самое главное это то что выгоду от автоматизации, аутсорсинга и оффшоринга получали меньше чем 1% населения а минусы этой движухи ложились на остальное население. Такая модель долго не протянет без политических и экономических катаклизмов.

да-да, охуенная модель, будем развивать швей-мотористок для пошива трусов.

[perkins]

Однако решение проблемы автоматицации как раз и определяет за какой страной будущее. Автоматизация означает более высокие зарплаты для людей обеспеченные более высокой производительностью труда. Да, излишнюю рабочую силу надо переобучать на что-то другое. Та страна, которая сумеет это сделать и выигрывает в соревновании. По этой же причине не нужна и большая рождаемость.

В теории да. Но на практике никто не требовал внедрения в систему обязательного (системного) или хотя бы паралельного переобучения миллионов потерявших работы роботам и аутсорсингу. Плюс возрастное. Одно дело переобучить 30-40 летнего и совсем другое 50-60летнего.

Но самое главное это то что выгоду от автоматизации, аутсорсинга и оффшоринга получали меньше чем 1% населения а минусы этой движухи ложились на остальное население. Такая модель долго не протянет без политических и экономических катаклизмов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Glengarry ... oss_(film)

отличная демонстрация МАГАнаебалова/пиздабольства