Трамп: успехи

[Луиджи]

я то, как раз, не знал!
спасибо, надоумили пенсионера…

кто там к 39Кприближается и хорошо это или плохо?!

ну как может приближение к 39К- быть плохо при Трампе? ар ю факинг кидинг....Берите зонтик, нах

от и я думаю… в прошлом апреле еще ниже был, пргресс налицо!

[Nab]

а по сравнению с 1913ым?

[self]

Лепота! Трампозоиды уже готовы пострадать во имя светлого будущего!

[Catmint]

Лепота! Трампозоиды уже готовы пострадать во имя светлого будущего!

а вы на что готовы? чем хуже, тем лучше, потому что консерваторы у власти? Как-то не очень умно по-любому для думающего человека. Или вы не

[LeoXL]

Лепота! Трампозоиды уже готовы пострадать во имя светлого будущего!

а вы на что готовы? чем хуже, тем лучше, потому что консерваторы у власти?

А что консервативного в экономической политике Трампа? Революционер, второй Горбачев.

[voyager3]

Главное в том, чтоб страной руководил адекватный, желательно неглупый и не одержимый своей собственной персоной человек. Так же хотелось бы, что бы он/она были наделены хотя бы частично совестью, способностью принимать рациональные решения,

Этот поезд давно ушёл, скорее всего ещё до наших переездов в США. Остаётся только выбирать тех, кто наступает мне на минимальное количество любимых мозолей.

[Catmint]

а вы на что готовы? чем хуже, тем лучше, потому что консерваторы у власти?

А что консервативного в экономической политике Трампа? Революционер, второй Горбачев.

И не говорите. Хотя можно было бы поумнее все обставить. Не любят люди, когда их унижают, не те времена. Вон Венс хорошо прочувствовал, не пустили в Гренландию, сказали, что не приглашаем. Так он на военную базу прилетел, к своим вроде, а развыступался так, что только усугубил отношения И так во всем, однако.

[self]

Тарифы - это прямое вмешательство государства в бизнес. Это тот самый случай, которым так любят пугать детей репы - "I'm from government, I'm here to help"

[Catmint]

Тарифы - это прямое вмешательство государства в бизнес. Это тот самый случай, которым так любят пугать детей репы - "I'm from government, I'm here to help"

Ну да. Тока в етом случае хотят привлечь производителей и обеспечить нормальными рабочими местами. Вроде как помощь, но не демовская.

[kolbasof]

Тарифы - это прямое вмешательство государства в бизнес. Это тот самый случай, которым так любят пугать детей репы - "I'm from government, I'm here to help"

Все правильно, я за снятие всех тарифов, прямых и косвенных. Развели понимаешь социализм за американский счет. Хватит кормить ЕС! Нет китайскому экпансионизьму!

[OtecFedor]

а вы на что готовы? чем хуже, тем лучше, потому что консерваторы у власти?

А что консервативного в экономической политике Трампа? Революционер, второй Горбачев.

Да нет, типичныи оппортунист. Ту же схему мог бы провернуть с демократами, даже более елегантно. Выброшеные на улицы рабочие, ржавеюшие фабрики. Ето же типичныи левацкии нарратив. Тут у него как раз проблема: все ети миллиардеры вокруг него вроде как идут воинои против меда, явно BS уже по пояс. Тут уж ничего не поделаешь, Берни и АОС в сравнении нишеброды, и если хочешь поправить положение семьи нужно идти на такие вот странные и явно нежизнеспособные гибриды.

Горби как раз консерватор, пытался как мог спасти статус-кво, "новыи союзныи договор", подшаманить економику...

[IL]

Тарифы - это прямое вмешательство государства в бизнес. Это тот самый случай, которым так любят пугать детей репы - "I'm from government, I'm here to help"

Как и налоги. А уж каким способом государство нас обирает -- вторично.

[Луиджи]

а по сравнению с 1913ым?

не застал. поделИтесь

с другой стороны, не может же быть такой короткой историческая память, прошлый же апрель, к тому же на этих биржах всяких сразу в лоб предупреждают:

“past performance does not guarantee future results", meaning that just because something has performed well in the past, it doesn't mean it will continue to do so in the future. This is especially relevant in investing, where market conditions can change unpredictably.

[Луиджи]

Лепота! Трампозоиды уже готовы пострадать во имя светлого будущего!

а вы на что готовы? чем хуже, тем лучше, потому что консерваторы у власти? Как-то не очень умно по-любому для думающего человека. Или вы не

у них обком партии есть, штоп думать

[BarBoss]

Игроки и знатоки биржи обьясните мне что именно отражает уровень ДОУ? Экономику? Индустриальный аутпут? Финансовые силы? Что именно? И почему если еще даже нет рецессии рынок начал падать? Значит ли это что подьем последних пост-ковидных лет был незаслуженным?

45 лет назад в классах экономики нас учили что рынок грубо говоря отражает состояние экономики плюс небольшой психологический фактор. Ну там экспектейшенс, страхи и т.п. Неужели сегодня эти факторы стали намного значительнее чем сам уровень экономики? И если да то разве не будет хорошо если мы уберем эти факторы из стоимости акций и нехай они стоят не согласно страхам и ожиданиям а согласно голым цифрам P&E? И тогда будет неважно кто президент и что он там бубнит а тока какие доходы у компаний которые в списке определяющем уровень рынка акций. Вроде как это и было изначально так задумано когда создавали этот рынок. Нет?

[FelisSilvestris]

А что консервативного в экономической политике Трампа? Революционер, второй Горбачев.

Да нет, типичныи оппортунист. Ту же схему мог бы провернуть с демократами, даже более елегантно. Выброшеные на улицы рабочие, ржавеюшие фабрики. Ето же типичныи левацкии нарратив. Тут у него как раз проблема: все ети миллиардеры вокруг него вроде как идут воинои против меда, явно BS уже по пояс. Тут уж ничего не поделаешь, Берни и АОС в сравнении нишеброды, и если хочешь поправить положение семьи нужно идти на такие вот странные и явно нежизнеспособные гибриды.

Горби как раз консерватор, пытался как мог спасти статус-кво, "новыи союзныи договор", подшаманить економику...

Для олигархов как раз не проблема. Деньги потеряет только средний класс, так как вынужден будет залезать в свои 401К, продавать акции по дешевке, чтоб пережить сложный период. А олигархи его переждут и наоборот по дешевке скупят ассеты и монополизируют внутренний рынок еще больше. Идем в монополистическую экономику с полным бесправием всех кроме олигархов
Сравнение с Горбачевым тоже уместно. Он делал тоже самое. Был социальный заказ на демонополизацию, но он как раз сумел ее не допустить и передать все новой олигархии. Я так понимаю его задача была просто легализовать фактческое владение собственностью коммунистической элитой, но в борьбе между ним и Ельциным в олигархи удалось пролезть немногим не в ЦК КПСС.

[JamesBond]

...
Сравнение с Горбачевым тоже уместно. Он делал тоже самое. Был социальный заказ на демонополизацию, но он как раз сумел ее не допустить и передать все новой олигархии. Я так понимаю его задача была просто легализовать фактческое владение собственностью коммунистической элитой, но в борьбе между ним и Ельциным в олигархи удалось пролезть немногим не в ЦК КПСС.

[beholder]

Mechanical Engineering in Berkeley достаточно хардкор?

это все слова, покажите мне расписание того, что студенту придется брать за 2 года в Беркли и я скажу вам реально это или нет.

P.S. опыт с классами в КК с последующим переводом в универ имели и именно поэтому я утверждаю, что далеко не везде работает. С биологией сработал, с физикой точно не работает

В Кали, CC в UC прекрасно переводятся. Я рассписания вам искать не буду, но если для вас UC Berkeley Mechanical Engineering просто слова, то покажите мне тогда "хардкорные" школы по Mechanical Engineering.

[beholder]

Лепота! Трампозоиды уже готовы пострадать во имя светлого будущего!

Интересно дойдут ли до кондиции... до нужной?

[alex_127]

Игроки и знатоки биржи обьясните мне что именно отражает уровень ДОУ? Экономику? Индустриальный аутпут? Финансовые силы? Что именно? И почему если еще даже нет рецессии рынок начал падать? Значит ли это что подьем последних пост-ковидных лет был незаслуженным?

45 лет назад в классах экономики нас учили что рынок грубо говоря отражает состояние экономики плюс небольшой психологический фактор. Ну там экспектейшенс, страхи и т.п. Неужели сегодня эти факторы стали намного значительнее чем сам уровень экономики? И если да то разве не будет хорошо если мы уберем эти факторы из стоимости акций и нехай они стоят не согласно страхам и ожиданиям а согласно голым цифрам P&E? И тогда будет неважно кто президент и что он там бубнит а тока какие доходы у компаний которые в списке определяющем уровень рынка акций. Вроде как это и было изначально так задумано когда создавали этот рынок. Нет?

Уровень того что пенсионеры получат из своих жалких бесполезных вложений.