Будет ли 30 дней перемирия на Украине?

[Pixie]

Япония, при полной и беозоговорочной капитуляции после Хиросимы с Нагасаки, не имела права голоса на обсуждение того, что будут размещать на её земле победители.

С того момента много воды утекло. В наше время они очень спокойно обсуждают надо ли им американскую военную базу и как ни странно сами японцы не против.

Ещё можно Германию спросить - против ли она.

[Pixie]

Но он увидел маразматика и казнокрада ФЖБ, и разнообразно-извращенную и тупую кодлу вокруг него. И решил пойти ва-банк.

Крым же ему Обама отдал. Так почему бы и Киев не получить от обамовского преемника.

[Hun]

Похоже путин сказал "да" прекращению огня в ходе телефонного звонка Трампу. Детали и условия будут обсуждать позднее.

[Pixie]

Похоже путин сказал "да" прекращению огня в ходе телефонного звонка Трампу. Детали и условия будут обсуждать позднее.

Не совсем так

Putin agrees to halt strikes on Ukraine's energy infrastructure for 30 days after call with Trump

Donald Trump and Vladimir Putin have spoken today for at least 90 minutes. Russia has agreed to a partial ceasefire on targeting Ukrainian energy infrastructure as a result, for a period of 30 days.

[Hun]

Похоже путин сказал "да" прекращению огня в ходе телефонного звонка Трампу. Детали и условия будут обсуждать позднее.

Не совсем так

Putin agrees to halt strikes on Ukraine's energy infrastructure for 30 days after call with Trump

Donald Trump and Vladimir Putin have spoken today for at least 90 minutes. Russia has agreed to a partial ceasefire on targeting Ukrainian energy infrastructure as a result, for a period of 30 days.

Ну понятно, что в окопах некому контролировать кто первым стал стрелять. Там будут постреливать. Пусть хоть не будет налетов на инфраструктуру, как первый шаг к миру.

[Alexander Troyansky]

Не совсем так

Putin agrees to halt strikes on Ukraine's energy infrastructure for 30 days after call with Trump

Donald Trump and Vladimir Putin have spoken today for at least 90 minutes. Russia has agreed to a partial ceasefire on targeting Ukrainian energy infrastructure as a result, for a period of 30 days.

Ну понятно, что в окопах некому контролировать кто первым стал стрелять. Там будут постреливать. Пусть хоть не будет налетов на инфраструктуру, как первый шаг к миру.

детский лепет... по инфраструктуре никогда и не стреляли, это путин лично заверял. И не будет стрелять. Никогда. Ну так чтоб специально. А там как получится

[Hun]

Ну понятно, что в окопах некому контролировать кто первым стал стрелять. Там будут постреливать. Пусть хоть не будет налетов на инфраструктуру, как первый шаг к миру.

детский лепет... по инфраструктуре никогда и не стреляли, это путин лично заверял. И не будет стрелять. Никогда. Ну так чтоб специально. А там как получится

Речь шла об энергетической инфраструктуре.

[Alexander Troyansky]

детский лепет... по инфраструктуре никогда и не стреляли, это путин лично заверял. И не будет стрелять. Никогда. Ну так чтоб специально. А там как получится

Речь шла об энергетической инфраструктуре.

Я о ней же.

[car]

И ваши агрессивные accusations что я якобы чтото "соврал", вообще не в тему. Мы просто обмениваемся мнениями по вопросам о нато. Если вы с чем то не согласны то для вас это значит что я соврал? Как-то примитивно вы рассуждаете.

напротив, я указал где ваши утверждения противоречат фактам. Например утверждение что страну члена НАТО выгнали бы из альянса, если бы требование 2% было жёстким, а страна его не выполняет. Я указал на то обстоятельство, что устав НАТО в принципе не предполагает исключение из альянса, есть пункт только о добровольном выходе.
Когда оппонент делает неверное утверждение, которое противоречит фактам, ему на это указывают, а оппонент это игнорирует, это и есть типичное поведение "тролля".

Вы случайно не гуманитарий? Утверждение: требование 2-процентной платы за членство в НАТО не жесткое. Вы с ним спорите. Я объяснил: если бы требование 2% было жестким, то страну бы исключили, поскольку она не соблюдает требования. Но страны которые платят <2% не исключают, значит требование не жесткое. Но Вы сказали: в НАТО механизма исключения нет (хотя и это не так - страна просто сама перестает платить и самоисключается), значит утверждение что 2% требование не жесткое ложное. Вы ошибаетесь в своей логике.

Это лишь ваше мнение против моего. Слово "вранье" это признак вашей агрессии к оппоненту и нежелание слушать и вникать в другие мнения. Иначе вы были бы вежливее.

А что же вы проявили агрессию в сторону другого своего оппонента, kite? Начните с себя, прежде чем раздавать советы в обществе как надо себя вести.

Вы проследите нашу беседу с Кайтом и заметьте кто начал проявлять неуважение. Как впрочем и проследите нашу с вами беседу. Кто с темы перескочил на личность? Не вы ли?

[Hun]

Речь шла об энергетической инфраструктуре.

Я о ней же.

По энергетической инфраструктуре стреляли как украинцы так и россияне, вне зависимости, что там заверял путин.

[Alexander Troyansky]

Я о ней же.

По энергетической инфраструктуре стреляли как украинцы так и россияне, вне зависимости, что там заверял путин.

Так и теперь (не)будут стрелять и дальше

[car]

Для этого и существует дипломатия, переговоры, встречи в международных отношениях, чтобы избежать более горячих конфликтов. Но Запад считал иначе. И вы.

Вот очередной пример алогичного рассуждения. Войну начала Россия, но виноват почему-то Запад, учитывая что войск НАТО в Украине на февраль 2022 года не было.

Это лишь ваше мнение. Если вы не согласны с утверждениями "дипломатия помогает избежать войны" и "отказ от дипломатии приближает войны" то ваше мнение принято.

[car]

Ок, ваш аргумент в том что НАТО был не обязан разговаривать с РФ по поводу расширения на восток, какое оружие размещать, где размещать, когда размещать, насколько увеличивать контингент войск и проч.

Но при этом как вы сказали, что НАТО учитывал интересы РФ когда он расширялся к границам РФ и размещал там оружие и контингент.

Вы сами то видите противоречие в этих двух посылах? НАТО не желает разговаривать с РФ но желает учитывать интересы РФ. Как НАТО узнает об интересах РФ если он с ней не разговаривает? Чтото както не склеивается.

НАТО не желает разговаривать с РФ по поводу вступления новых членов, да. У них в уставе об этом не сказано, что нужно консультироваться с рашей, если они захотят принять новую страну.

В этом и проблема. Консультироваться и слушать было бы полезно для мира в мире.

Но НАТО не провоцировало путина размещением оружия нападения на Россию ближе к ее границам и этим учитывало ее интересы. Потому, что все и так знали, в том числе в НАТО, что путину это не понравится, и для этого не надо было проводить никаких переговоров. It's common sense.

Sorry I lost you here:)

Для этого и существует дипломатия, переговоры, встречи в международных отношениях, чтобы избежать более горячих конфликтов. Но Запад считал иначе. И вы.

Дипломатия всегда важна. И я считаю, что при Трампе эта война бы не началась. А если бы и началась, то у политиков и дипломатов было 100 способов ее закончит очень быстро, в первые месяц, два, как например закончилась война России и Грузии.

Вот! Вот она истина.

[Hun]

По энергетической инфраструктуре стреляли как украинцы так и россияне, вне зависимости, что там заверял путин.

Так и теперь (не)будут стрелять и дальше

Новости из будущего? Тут много желающих такое комментировать.

[Луиджи]

Переставьте члены и результат не изменится.

а чего вы нервно отреагировали на перестановку членов?

[Alexander Troyansky]

Так и теперь (не)будут стрелять и дальше

Новости из будущего? Тут много желающих такое комментировать.

вы ведь же комментируете новости из будущего...т.е. вы - из этих же самых "желающих комментировать"

[Mad Hatter]

Вы случайно не гуманитарий?

А вы таки случайно гуманитарий? Как же вас угораздило то...

Утверждение: требование 2-процентной платы за членство в НАТО не жесткое. Вы с ним спорите. Я объяснил: если бы требование 2% было жестким, то страну бы исключили, поскольку она не соблюдает требования. Но страны которые платят <2% не исключают, значит требование не жесткое. Но Вы сказали: в НАТО механизма исключения нет (хотя и это не так - страна просто сама перестает платить и самоисключается), значит утверждение что 2% требование не жесткое ложное. Вы ошибаетесь в своей логике.

Я вам объясняю простую вещь: устав НАТО вообще плохо продуман, потому что требования без инфорсмента - вообще не требования, так как их можно нарушать. Но нарушение от этого не перестает быть нарушением.
Понятно или нет?

Вы проследите нашу беседу с Кайтом и заметьте кто начал проявлять неуважение. Как впрочем и проследите нашу с вами беседу. Кто с темы перескочил на личность? Не вы ли?

К вам обращаться в третьем лице как любил делать Мерлин говоря о себе в "Янки при дворе Короля Артура"?

[Mad Hatter]

Вот очередной пример алогичного рассуждения. Войну начала Россия, но виноват почему-то Запад, учитывая что войск НАТО в Украине на февраль 2022 года не было.

Это лишь ваше мнение. Если вы не согласны с утверждениями "дипломатия помогает избежать войны" и "отказ от дипломатии приближает войны" то ваше мнение принято.

Это лишь ваше мнение. И оно неверное, нравится вам это или нет.

[car]

Переставьте члены и результат не изменится.

а чего вы нервно отреагировали на перестановку членов?

У нас мал выбор emoticons на посты, чтобы точнее выразить реакцию.

РФ никуда не денется. А с НАТО становится уже непонятно... Им как воздух нужно оправдание своего существования в наши дни борьбы за мир. Вот мы мы все вроде за мир, Трамп, Зеленский, Путин, а НАТО не хочет. Мир для них вреден.

[car]

Вы случайно не гуманитарий?

А вы таки случайно гуманитарий? Как же вас угораздило то...

Ваш уровень понятен. Ты кто такой, а ты кто такой.

Если бы я был троллем, я бы конечно продолжал вам отвечать.