Другого исхода быть не могло. Этот финал был запрограммирован изначально режиссерами. Промахи Зеленского конечно же были. Но, в любом случе, как бы он себя ни вел, что бы он ни отвечал, заданием американской стороны было вывести его из себя, и сорвать это подписание. Обставить так, чято Зеленский не хочет мира.kite писал(а): ↑Вс мар 02, 2025 12:01 pmНасколько я помню,всё вооружение и имущество,а также средства связи,одежда,медикаменты,помощь в подготовке специалистов и пр и пр,оформлялась,согласно Roll Call 141 | Bill Number: S. 3522,утвержденном Конгрессом США,т е т н «ленд лизом».Robson писал(а): ↑Вс мар 02, 2025 11:15 am
У меня нет никаких сомнений в помощи США (если это помощь) Но за эту помощь Трамп заправил сумму в пять раз больше, чем то, что было предоставлено. . В конце концов, должны быть документы, подтверждающие ее, если он требует ее возврата. Пока никто не видел этих документов.
Это то,что г-н Трамп назвал решением «придурка-президента».Оставим за г-ном Трампом,его оценку происходящего,но никаких документов,подписанных руководством Украины,естественно нет.
Наверное поэтому,вся помощь стран Европы,Украине,сейчас оформляется как кредиты.
Вопрос о возврате денег,насколько я понимаю,напрямую не стоит.Да и возвращать Украине нечем.Вопрос о минералах,является довольно непростым и требует глубокого его изучения для понимания сути. Требования «гарантий» под это соглашение,очевидно для США не преемлимо.Гарантии в данном случае означают автоматическое вступление США в войну на стороне Украины в случае нарушений России.Этого не допускало администрация Байдена,этого же не желает администрация Трампа.Требование Зеленского было воспринято как «выкручивание рук» и при условии недостаточного владения Зеленским дипломатическими манерами и языком,суммарно отнесено к хамству(даже при условии того что сам Зеленский этого не хотел).
Да,я допускаю то,что рейтинг Зеленского вырос.. Надеюсь,что его(рейтинг) можно зарядить в орудие и поразить врага.. Мне не совсем ясно,куда можно примененить возросший рейтинг? И поможет ли он (рейтинг) завтра при попадании ракеты в жилой дом Украинского города?
Я уважаю решение Зеленского,не выделяться на приёмах в дорогих костюмах. Но всем решениям и принципам,есть вполне разумные объяснения и рамки. Упираться,придерживаясь манер Чегивары,наверное стоит до определённого предела. Зеленскому и его команде было предложено не приезжать лично в БД на подписание соглашения. Более того,Зеленским был издан указ о назначении полномочных лиц для подписания именно соглашения о минералах. Однако,было принято решение о личной поездке. Не думаю,что протокольная служба Украины не известила Зеленского о строгих правилах дресс-кода, которые были особенно подчеркнуты и стали более жесткими при Буше старшем.
Но опять же,Бог с ним,с дресс-кодом,хотя безусловно ряд людей это покоробило.. Вопрос о том,что был допущен жесткий дипломатический провал. Который даже при условии провоцирования,не должен был быть. Провал был допущен самоуверенностью в знании языка и дипломатической этике.Тем что Зеленский допустил того что его спровоцировали. Тем что поставил своё личное эго выше интересов своей страны..
В итоге: высокий рейтинг(с которым непонятно что делать) и более чем вероятное прекращение военной помощи от США. Вым,как жительнице Украине,города который почти ежедневно бомбят,что весомей? Только честно…
Что значит подписать договор с только односторонней выгодой и то, выгодой, кабальной для Украины без никаких обязательств с противоположной стороны?
