Трамп оказался настоящей мразью

[alex_127]

В интервью Фоксу он об этом говорил - что на нем ответственность за тех кто на Украине и что он должен помнить об этом что он им скажет когда ему говорят - соглашайся на то что предлагают, иначе сделки не будет. Что он мол пытался объяснить эту позицию - что нужны гарантии безопасности.

Гарантии безопасности ему никто не даст. И если дадут, то соврут. Когда Украина брала деньги на цветную революцию, она должна была понимать все риски.

Какую из? 2004 года? И кто «она»?

[Alexander Troyansky]

да пацанчик и сам раздавал пиздюлей, тоже гопник тот еще.

А должен был прочувствовать и смиренно слушать вранье про украину.
О, я знаю, он должен был поставить трампа и венса в игнор, как рекомендуют у нас на форуме!

Великий Заключатель Сделок может перекрыть военную помощь, которую Старый Козёл Байден оформил до 26-го года

[FuddyDuddy]

Гарантии безопасности ему никто не даст. И если дадут, то соврут. Когда Украина брала деньги на цветную революцию, она должна была понимать все риски.

Какую из? 2004 года? И кто «она»?

ну я помню, как круто поменялась риторика на американском телевидении осенью 2013. И как стало сложно моему ребенку, тогда в миддл школе, отвечать на вопросы про Россию. Думаю, что именно это и было точкой невозврата. "Она" - Украина, Зеленский тогда на российской сцене еще танцевал.

[IL]

Какую из? 2004 года? И кто «она»?

ну я помню, как круто поменялась риторика на американском телевидении осенью 2013. И как стало сложно моему ребенку, тогда в миддл школе, отвечать на вопросы про Россию. Думаю, что именно это и было точкой невозврата. "Она" - Украина, Зеленский тогда на российской сцене еще танцевал.

Какие такие вопросы про Россию? Никаких вопросов ни тогда не задавали, ни в 2022 ни сейчас. Ваша мидл скул точно не в Америке.

[ЖестДобройМоли]

Надеюсь, Шапиро не разочарует. В очень многом (да почти во всем, кроме Израиля уже) с ним не согласна, но к Украине и Зеленскому он всегда относился с достаточным уважением (у него вроде предки из "наших" краев), даже Трампа осмеливался критиковать, что он к Зеленскому без уважения.
В комментах в основном его аудитория (республиканцы) вроде очень многие не поддерживают Трампа/Венса в этой "ситуяции".

[OtecFedor]

вот тут соглашусь. Но Путина тут не было. Только в вопросе европейского журналиста (судя по акценту, из восточной Европы). Видимо, этот европейский журналист и был главным подстрекателем и сорвал переговоры ))).
А речь о том, что Зеленский браво сражался против Трампа и Венса и победил, послав их публично нах на глазах всего мира. Но вообще-то его тонко спровоцировали.

Не считаю это победой - когда стало лучше только путину то с какого хрена это победа Зеленского?

Все правильно сделал, в этой безвыходной ситуации.
Взорвал договорнячки старых пердунов. То то Трамп к репортёрам вышел. Загоношился, старая жопа. После визита Макрона не выходил.
По любому конец тирании бумеров. Сигнал всем, в России и Китае, старых пердов на свалку.

[alex_127]

Какую из? 2004 года? И кто «она»?

ну я помню, как круто поменялась риторика на американском телевидении осенью 2013. И как стало сложно моему ребенку, тогда в миддл школе, отвечать на вопросы про Россию. Думаю, что именно это и было точкой невозврата. "Она" - Украина, Зеленский тогда на российской сцене еще танцевал.

Тогда еще оккупация Россией Крыма началась или позже?

[Starlinka]

Хозяйская собака начала истерить и скалить на гостя зубы. Гость пнул собаку, чтобы замолчала. Идеальная выдержка у Зеленского, лично я бы сразу ушла, после первого непонравившегося слова.

Только что досмотрела - прям мои мысли, ну кроме того что я б той шавке в морду дала перед тем как уйти

[FuddyDuddy]

ну я помню, как круто поменялась риторика на американском телевидении осенью 2013. И как стало сложно моему ребенку, тогда в миддл школе, отвечать на вопросы про Россию. Думаю, что именно это и было точкой невозврата. "Она" - Украина, Зеленский тогда на российской сцене еще танцевал.

Какие такие вопросы про Россию? Никаких вопросов ни тогда не задавали, ни в 2022 ни сейчас. Ваша мидл скул точно не в Америке.

А у нас в школе были политические дебаты на уроках истории в миддл скул, как раз тогда и были дебаты "Путин" против "Обама" или "царь Николай II" против "Ленин". Кстати, в 2013м было 100 лет коронования Николая второго, и тема расстрела царской семьи активно освещалась американцами. Потому и такая тема дебатов была. Бывают и такие американские школы. У вас память короткая, а я после этого поворота отключила телевидение - пропаганда началась слишком явная.

[FuddyDuddy]

ну я помню, как круто поменялась риторика на американском телевидении осенью 2013. И как стало сложно моему ребенку, тогда в миддл школе, отвечать на вопросы про Россию. Думаю, что именно это и было точкой невозврата. "Она" - Украина, Зеленский тогда на российской сцене еще танцевал.

Тогда еще оккупация Россией Крыма началась или позже?

Тогда Майдан начался, а потом Сочи и Крым через несколько месяцев.

[alex_127]

Тогда еще оккупация Россией Крыма началась или позже?

Тогда Майдан начался, а потом Сочи и Крым через несколько месяцев.

Ну, с Крымом понятно почему стало тяжело отвечать…

[FuddyDuddy]

Тогда Майдан начался, а потом Сочи и Крым через несколько месяцев.

Ну, с Крымом понятно почему стало тяжело отвечать…

Раньше стало тяжело отвечать. А с Крымом смешная история была. У нас есть соседка из Крыма. И я, "русская". И американки-соседки на следующее утро после Крыма на школьной автобусной остановке ждали какую-то заварушку между нами. И что вы думаете, приходит крымчанка и со слезами на глазах говорит, как она счастлива, и что ее родители счастливы, что они всегда были русскими, а не украинцами. Все были немного в шоке ))).

[Virginian]

Ни стратегически ни экономически? Странно это слышать от человека с военным образованием.

Зеленский не шоумен, он президент страны, на которую напал Гитлер номер два, и которого Трамп последовательно и методично унижал, а в лице Зеленского и всю его страну. "Я обо всем договорюсь с Путиным", "у меня с ним прекрасные отношения", а Украина тут вообще не при делах, когда надо ей сообщат о нашем решении.

P.S Хотелось бы узнать, что именно вам ясно? Если не хотите отвечать на форуме, можете послать сообщение.

Я не боюсь отвечать на форуме..Никогда не делал тайной то,что сторонником Трампа не являюсь..По многим позициям его действия критиковал в первую каденцию.Происходящее ныне,в частности с Вооруженными силами,включая все увольнения,назначения,планы и просходящее,полагаю,в известной степени катастрофой.
Подобные же шаги происходят в системе FAA и пр.Так о чём же я должен спорить в пределах форума? Мне всё ясно без пустых споров.
Вы не совсем внимательно прочитали мой ответ,где я акцентировал факт того,что г-н Зеленский шоуменом не является..А он есть государственное лицо и являсь в том числе Верховным главнокомандующим,обязан отвечать за оборону своей страны..Без участия в сием вооружений,техники,помощи в рвзведке и т д США,вопрос с боевой способнотью ВСУ,выйдет на несколько иной,гораздо ниже настоящего уровень.По моему мнению, именно Вам я не должен был пояснять на пальцах эту аксиому..

Именно от человека с высшим военным образованием,отслужившим о отлетавшим достаточное количество лет в обсуждаемом регионе,Вы можете прочитать о характеристике городов Херсон и Запорожье с военной-экономической точки зрения.
Напомню Вам,что Херсон был всегда городом сельскохозяйственным и с военной точки зрения интереса особо не представлял.Самое крупное воинское «соединение»,которое там стояло,был вертолётный полк Одесского округа,в Чернобаевке,который при Украине гордо именовался бригадой.Имеемые там МИ-6 были давно списаны,летающих оставалось два-три борта МИ-8.Вот и всё войско.Как морской порт Херсон тоже был так себе,уровня Евпатории.Фарватер по Днепру нужно было постоянно чистить ибо намывало его песком постоянно.По этой же причине в Херсоне никогда не базировали части ВМФ..В планы обороны Симферопольской армии Херсон тоже не входил.От Армянска до Херсонва не было ни одной воинской части,также и по берегу,ни в Скадовске ни Ж.Порту-пусто…
При Украине там что то разворачивали,но Херсон взяли практически сразу..
Примерно то же по Запорожью.В сов время,это был крупный индустриальный город.Свыше 150 больших и малых предприятий..Автозавод,авиамоторный завод,завод турбин и пр.пр.. Практически всё с развалом союза встало.
За оборону города отвечала Днепропетровская такнковая армия.В Запорожье и радом дислоцировалась дивизия и отдельные полки.ПРи Украине и уничтожением производства,исчезла танковая армия и все войска.Усилия по обороне решили сконцентрировать на Днепре,посчитав Запорожье малозначимым..
Повторю,ещё раз.как бы там не было,два эти города для России особого интереса не предстваляляют в отличие от береговой полосы включающей Николаев,Одессу,Днестровский лиман,Измаил,Болград и т д..Более того,по мнению некоторых аналитиков Пентагона,речь может идти о территориальных уступках Кремля.Например части земель той же Запорожской обл или косы от Очакова..

Я завтра постараюсь ответить поподробнее, скажу только, что сами города никому не нужны, а вот их расположение очень даже, не надо форсировать Днепр, я же не зря привел потери в прошлой войне. Целью Путина всегда было уничтожение Украины как государственного образования, а для этого нужно дальнейшее продвижение. Хотя, волне возможен вариант
дожатия Батьки.

Интересно, чем ответит Украина в ближайшее время, терять им уже нечего.

[Uzito]

Хозяйская собака начала истерить и скалить на гостя зубы. Гость пнул собаку, чтобы замолчала. Идеальная выдержка у Зеленского, лично я бы сразу ушла, после первого непонравившегося слова.

Только что досмотрела - прям мои мысли, ну кроме того что я б той шавке в морду дала перед тем как уйти

"Он Зеленский, а не Левински".

[Женя Стоунер]

Мне жаль, что Зеленский провел встречу таким образом.
Это был срач в теме "Политика", а не встреча президентов. Ни один не оказался "умнее".
Плотников "анализирует" что это была провокация, и именно для этого Зеленского позвали на переговоры, чтобы он отреагировал на реплики Трампа и особенно Венса, но это было непрофессионально.

а мне кажется, что никто не хотел, чтобы так получилось. Трампа спросили о Путине, Зеленскому не понравился ответ, он завелся, и дальше всех понесло. Ситуация вышла из-под контроля у всех. Но называть Зеленского героем странно, так же как выгораживать его, говоря, что это была провокация. Если он приехал что-то подписывать, то он все провалил. Если он приехал ничего не подписывать и всех послать, то он справился, но тогда при чем тут провокация. Это часть его плана.

Разве Зеленский не устраивал такие выходки раньше? Арестович предупреждал, что он может повести себя подобным образом, что с Трампом фатально (надеюсь, не в буквальном смысле)

[Irena]

О, видели? У нас теперь русский шпион арестович большой авторитет. Готовят из него следующего президента украины. Самые что нинаесть патриоты америки и готовят.

[klsk]

Зеленского очень жалко. Эти хамы поставили его в очень сложное положение. Я не уверен, что он правильно поступил, дав им отпор. Может быть, ему следовало подавить свою гордость и пойти на уступки. Не знаю...

[FuddyDuddy]

Разве Зеленский не устраивал такие выходки раньше? Арестович предупреждал, что он может повести себя подобным образом, что с Трампом фатально (надеюсь, не в буквальном смысле)

Ну он пытался прогнуться https://www.newsweek.com/zelensky-trump ... en-2022821

[FuddyDuddy]

Зеленского очень жалко. Эти хамы поставили его в очень сложное положение. Я не уверен, что он правильно поступил, дав им отпор. Может быть, ему следовало подавить свою гордость и пойти на уступки. Не знаю...

Зря он с Харрис ездил в Пенсильванию. Этого ему не простили.

[Irena]

Оспидя, какие страсти. Да просто лучший в мире диллер почувствовал, что дил срывается без гарантий, и зеленский стоит на своем.
Кто-нибудь понимает, зачем подписывать договор о недрах в отрыве от всего? И при отказе трампа стать на сторону украины и признать агрессию рашки? Какое отношение это имеет к мирному договору?