Аннексия Канады

[Hamster2005]

Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

[user42]

Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

Я думаю, что это - пустая болтовня.

Максимум, чeго нужно бояться - это тарифы.

[voyager3]

Смотрите лучше, чтобы к вам левое побережье не перебежало.

[Луиджи]

надо опасаться, всенепременно опасаться!

осталось разобраться, как утилизировать все провинции.
включать одним штатом - сложно, они между собой и так с*уцца
разделить на несколько штатов - они ж задавят все страну левой ориентацией
пусть их пока... посмотрим, что выборы принесут

[Hun]

Пускай продолжают строить социализм в своей отдельной взятой Канаде чтоб общество жило на бесплатные подачки от государства, читай чиновников. А нам оно тут зачем нужно? У нас своих таких хватает. И их уже сокращать начали. Но можем отправить этих уволенных дармоедов в Канаду, чтоб здесь такое "добро" не пропадало.

[Catmint]

Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

Успогойте его, just wet dreams.
Добавлю, имела в виду, что канаццы напрасно мечтают.

[kite]

Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

На мой взгляд,прямая агрессия США по отношению к Канаде исключена.По ряду причин военно-прагматического характера.В первую очередь,в случае реально недружественных действий,США автоматически лишаются оборудованных и обустроенных во всех смыслах баз подводных лодок,находящихся со стороны как Тихого,так и Атлантического океанов.Это же касается и пусковых шахт ракет стратегического назначения,которые по некоторым данным имеются на канадской территории.
Кроме того,США лишаться системы ПВО,которая,как известно является совместной..
Не думаю,что прямая агрессия США,сопоставимая с выстрелом в собственную ногу,реальна и хоть немного выгодна США.

[kolbasof]

[BarBoss]

С учетом что канада это экивалент 10 холодных калифорний и мож 2-3 холодные оклахомы с одной спесивой францией - оно нам надо?

[Hamster2005]

С учетом что канада это экивалент 10 холодных калифорний и мож 2-3 холодные оклахомы с одной спесивой францией - оно нам надо?

Это вам не нужно, а апельсино- лицему хозяину Белого дома - вполне возможно!

...как по мне, пускай бы он лучше сектор Газа купил и обустроил. Бывал я там, многократно - чудесное место можно будет сделать!

[Hamster2005]

Тема американской аннексии Канады не сходит с повестки дня в канадских новостях.

Понятно, что накануне предстоящих тут в ближайшее время выборов это еще один инструмент влияния на электорат, и тем не менее - может дойти до прямой агрессии?

Спрашиваю для товарища...

На мой взгляд,прямая агрессия США по отношению к Канаде исключена.По ряду причин военно-прагматического характера.В первую очередь,в случае реально недружественных действий,США автоматически лишаются оборудованных и обустроенных во всех смыслах баз подводных лодок,находящихся со стороны как Тихого,так и Атлантического океанов.Это же касается и пусковых шахт ракет стратегического назначения,которые по некоторым данным имеются на канадской территории.
Кроме того,США лишаться системы ПВО,которая,как известно является совместной..
Не думаю,что прямая агрессия США,сопоставимая с выстрелом в собственную ногу,реальна и хоть немного выгодна США.

При всем реальном к вам уважении и доверии к вашим знаниям, позволю себе всего один вопрос - а у РФ какая была выгода от нападения на Украину.

...не уверен, что хозяин Белого дома более вменяем, чем кремлевский ...

[kite]

При всем реальном к вам уважении и доверии к вашим знаниям, позволю себе всего один вопрос - а у РФ какая была выгода от нападения на Украину.

...не уверен, что хозяин Белого дома более вменяем, чем кремлевский ...

Сравнение в данном случае не совсем корректное.. Начиная с середины «нулевых» Украина планомерно и неуклонно разрывала военно-техническое сотрудничество с Россией.До 2004 года,практически весь офицерский состав обучался в ВВВУЗах РФ.Все учения и боевые стрельбы проходили на полигонах РФ,если бывали на украинской территории,то совместно.Система ПВО была совместной.Всё западное направление прикрывали комплексы ВСУ.Проводились совместные мероприятия ЧФ и ВМСУ в Севастополе и др.базах Крыма.
После разрыва военных отношений очевидно был принят курс на захват Крыма и сохранения там баз.
Дальнейший отход от военной и политической кооперации,с 2014 года,безусловно предопределил для РФ военный вектор дальнейших действий.
Потеря только военной составляющией для США означает если не катастрофу то полное ослабление северного направления,что в условиях агрессивности России и Китая,означает безусловный проигрыш США.
«Дедушка ослеп,но не охуел»(с) При попытке осуществления то что явно яляется троллением,гарантировано применение табакерки и подушки ближайшим окружением..По моему,очевидней сего не бывает.

[Mad Hatter]

надо опасаться, всенепременно опасаться!

осталось разобраться, как утилизировать все провинции.
включать одним штатом - сложно, они между собой и так с*уцца
разделить на несколько штатов - они ж задавят все страну левой ориентацией
пусть их пока... посмотрим, что выборы принесут

Вы о другом лучше подумайте: аннексируете кваков, придётся французский третьим языком делать

[Луиджи]

Вы о другом лучше подумайте: аннексируете кваков, придётся французский третьим языком делать

не страшно, the more the merrier

[Женя Стоунер]

Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

[Hamster2005]

При всем реальном к вам уважении и доверии к вашим знаниям, позволю себе всего один вопрос - а у РФ какая была выгода от нападения на Украину.

...не уверен, что хозяин Белого дома более вменяем, чем кремлевский ...

Сравнение в данном случае не совсем корректное.. Начиная с середины «нулевых» Украина планомерно и неуклонно разрывала военно-техническое сотрудничество с Россией.До 2004 года,практически весь офицерский состав обучался в ВВВУЗах РФ.Все учения и боевые стрельбы проходили на полигонах РФ,если бывали на украинской территории,то совместно.Система ПВО была совместной.Всё западное направление прикрывали комплексы ВСУ.Проводились совместные мероприятия ЧФ и ВМСУ в Севастополе и др.базах Крыма.
После разрыва военных отношений очевидно был принят курс на захват Крыма и сохранения там баз.
Дальнейший отход от военной и политической кооперации,с 2014 года,безусловно предопределил для РФ военный вектор дальнейших действий.
Потеря только военной составляющией для США означает если не катастрофу то полное ослабление северного направления,что в условиях агрессивности России и Китая,означает безусловный проигрыш США.
«Дедушка ослеп,но не охуел»(с) При попытке осуществления то что явно яляется троллением,гарантировано применение табакерки и подушки ближайшим окружением..По моему,очевидней сего не бывает.

После настойчивых предложений о покупке Газы с одновременным выселением газоватов, меня мало что удивляет...

[Hamster2005]

Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

Вы ужасно плохо думаете о нас, канадцах!
Не ожидал ...

[Bobeg]

Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

Вы ужасно плохо думаете о нас, канадцах!
Не ожидал ...

Хорошых канаццев которые за джордана питерсона к нещастью заметно меньше чем каммуняцких левацких канаццев которые да dei.

[Bobeg]

Паэтому вас тока как территорию присоединять можно. Вместе с британским островом.
А то вы нагаласуете ножиков с круглыми остриями и палицыю без оружия и запреты на свободу собраний.

Вооот. Я против присоединения канады. Ну вас нафиг с вашей уточкой и кленовым листом.

[alex_127]

Военно-стратегический анализ захвата аншлюса Канады заставил улыбнуться. Нет никакой проблемы для Трампа, разумеется, в том, что будут голосовать 50 миллионов новых избирателей, для которых Камала - слишком заумна, Берни - прожженый капиталист, Билл Клинтон - пуританских нравов, а Обама - черезчур белый.

Вы ужасно плохо думаете о нас, канадцах!
Не ожидал ...

Они вообще не думают. Зачем?