Штаты с Англией должны расстелить ковровую дорожку перед Белым Домом и выдать путькину белую лошадь, на которoй Великий Пу туда бы в'ехал мимo ницколенепреклоненных сенаторoв и конгрессменов.
https://www.goarmy.com/assassello писал(а): ↑Чт фев 13, 2025 6:34 pm Вполне было бы достаточно йобнуть по войскам. Даже не очень сильно, просто предупредить. Достаточно было бы тогда, да даже сейчас достаточно. Но - нужны яйца. А с яйцами у нас проблема, дорогие очень.
Я не художник и картины не рисую. Мой вывод сделан исходя из комплекса документов и обстоятельств военного и политического характера. В первую очередь это: действующие положения военной доктрины США, отсутствие политических и военных руководителей страны,способных к решительным действиям,отсутствие полной гарантии на невозможность ответного ядерного удара,невысокий процент поддержки подобного сценария населением США.user42 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 10:45 am
Штаты с Англией должны расстелить ковровую дорожку перед Белым Домом и выдать путькину белую лошадь, на которoй Великий Пу туда бы в'ехал мимo ницколенепреклоненных сенаторoв и конгрессменов.
Такой inescapable conclusion напрашивается из нарисованой Вами картины.
Такой же сценарий необходим повторить и для Хи после того, как тот присобачит Тайвань к Китаю.
И будет в этой стране duumvirātus, как говорят в Жмеринке.
Трампа можно оставить работать половым.
1. Соединённые Штаты не должны применять силу за пределами государства, если конкретное участие или сам случай не является жизненно важным для нашего национального интереса или наших союзников…
2. Если мы решили, что необходимо применить вооружённые силы в данной ситуации, мы должны это делать искренне и с чётким намерением победить.
3. До того как Соединённые Штаты применят силу за пределами государства, необходимо иметь подтверждение того, что у нас есть поддержка американского народа и их избранных представителей в конгрессе.
Я не специалист, как Вы, но в общих чертах, которые озвучивались другими людьми также, дать дальнобойное оружие (conventional), которое бы могло сбивать пресловутые купола в Старых Васюках и уничтожать самолеты на аэродромах, уничтожать заводы по прозводству оружия, склады. Также обеспечить Украину более эффективными средставами и в достаточном количестве для отстрела собственно самих орков ("живой силы"). Установить больше Patriots, чтобы защищать не только Киев, но другие важные города Украины, чем больше тем лучше.kite писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 11:12 am В свою очередь,помимо мало внятной критики,не прозвучало с вашей стороны обоснованных предложений военного характера,исключающих ответный удар по США и потерю при этом определённого количества населения,включая (не дай Бог конечно)лично вас,при условии нахождения на территории стран Северной Америки.
Несмотря на то что безусловно ссылаться и цитировать себя любимого это пошло, Вы похоже не читали с самого начала тему «Обсудим чисто военные аспекты»..Я полностью согласен с Вашей точкой зрения,о чём на 607 страницам с другими участниками это обсуждали. Но Вы выше коснулись узкоспециального военного вопроса о применении военной силы со стороны США в происходящих боевых действиях.Что может и вероятно приведет к конфликту со слабопрогнозируемым результатом. Благо,если некий хуйло спасует и упадёт ниц.. Но возможно как в песне Семёна Слепакова «А что бля,если нет?» Ну а дальше,действия могут развиваться как в анекдоте о «двух вариантах». Вот только мне,как челу побывавшему там где стреляют,не до смеха. ( Кстати сегодня годовщина вывода сов. войск из Афгана).user42 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 11:32 am
Я не специалист, как Вы, но в общих чертах, которые озвучивались другими людьми также, дать дальнобойное оружие (conventional), которое бы могло сбивать пресловутые купола в Старых Васюках и уничтожать самолеты на аэродромах, уничтожать заводы по прозводству оружия, склады. Также обеспечить Украину более эффективными средставами и в достаточном количестве для отстрела собственно самих орков ("живой силы"). Установить больше Patriots, чтобы защищать не только Киев, но другие важные города Украины, чем больше тем лучше.
Западу же ввести серьезные экономические санкции, а не пародию на них в виде "пакетов", чье число стрeмится к бесконечности. Перекрыть нефтяной кран, чтобы ватники ели лебеду и друг друга.
Т.е. Украина бы уничтожала орков на поле боя военным способом с помощью западного оружия, а "Запад" на экономическом фронте.
Любой другой исход, кроме уничтожения орковских армий и как результат диктатуры (как в 1917)- военное и политическое поражение не только Украины, но и всего Запада.
Договоры с диктаторoм уже были в 1938 году, о чем я уже писал тыщу раз, как и другие люди.
Можно много рассуждат о том, что нет того, нет сего, логистика подводит, пушки старые, найти тыщу причин, по которым Запад не может /не хочет остановить нео-Гитлера, но в сухом остатке ситуация бинарная: выигрывает путькин, или "Запад". Если будет подписан "мирный" договор, о котором вякают некоторые члены текущей администрации, за исключение может быть Vance, то позорное бегство из Афганистана покажется детскими шалостями, а Трамп войдет в историю как идиот, который превзошел по степени идиотизма самого Чемберлена.
https://natribu.org/voyager3 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 10:55 amhttps://www.goarmy.com/assassello писал(а): ↑Чт фев 13, 2025 6:34 pm Вполне было бы достаточно йобнуть по войскам. Даже не очень сильно, просто предупредить. Достаточно было бы тогда, да даже сейчас достаточно. Но - нужны яйца. А с яйцами у нас проблема, дорогие очень.
Я не имел в виду участие американских военных в боевых действиях, а помощь(настоящую, а не байденовскую) с военной техникой, разведывательной информацией, и т.п.
Путин на белом коне- ваши фантазии, этого никогда не будет, он обьявлен международным преступником, он опустил авторитет и доверие к России ниже пояса, о каком коне вы мечтаете?? Вам Кite обьяснил ситуацию грамотно И доходчиво. Кроме того, Америка, как И любая другая странa, прежде всего думает о безопасности своих граждан.user42 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:16 pmЯ не имел в виду участие американских военных в боевых действиях, а помощь(настоящую, а не байденовскую) с военной техникой.....
Но если, мы боимся такого исхода, как по видимому было в течение предыдущих трех лет, то неизбежной прогрессией такой боязни является сценарий с путькиным/Xi восседающими на белой лошади. Пока только для Европы.
Нет, не боюсь. A вы в России не боитесь по улицам ночным ходить?
не-а. хотя ночью я даже в хорошем раёне предпочитаю спать, а не шататься по улицам
)Kim -впереди, Trojan компашка
Да пусть хоть на золотом слоне восседают. Что нам, американцам, то до этого? Неужели не понятно, что Трампа волнуют прежде всего мы, на чем мы восседаем, а не те, кто за океанами и никак на нас не влияют. У нас с рашкой товарооборот на 1 млд в год, то есть, ниже плинтуса. Почему нас должно заботить на чем у них путин восседает? Европа торгуют больше с ними и имеет общую границу? вот пусть ее этот вопрос с восседанием и заботит, а не нас.
С определённой долей брезгливости,я отношусь к неким «говорящим головам» или «телеэспердам». Типа Любарского,Арестовича,Бондаренко и пр и пр.user42 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:16 pm
Я не имел в виду участие американских военных в боевых действиях, а помощь(настоящую, а не байденовскую) с военной техникой, разведывательной информацией, и т.п.
Может ли диктатор трактовать такую помощь, как неотличимую от участия америкаского/натовского контингента в боевых действия ? Конечно, может и отчасти устами своих пропагандистов так и делает.
Может ли такая помощь привести к применению ядерного оружия орками ? "Unlikely but possible", как говорят legal profession practitioners.
Но если, мы боимся такого исхода, как по видимому было в течение предыдущих трех лет, то неизбежной прогрессией такой боязни является сценарий с путькиным/Xi восседающими на белой лошади. Пока только для Европы.
Несомненно, я с этим согласен.
Как международным преступником?LadyLiberty писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:40 pmПутин на белом коне- ваши фантазии, этого никогда не будет, он обьявлен международным преступником, он опустил авторитет и доверие к России ниже пояса, о каком коне вы мечтаете?? Вам Кite обьяснил ситуацию грамотно И доходчиво. Кроме того, Америка, как И любая другая странa, прежде всего думает о безопасности своих граждан.user42 писал(а): ↑Сб фев 15, 2025 12:16 pm
Я не имел в виду участие американских военных в боевых действиях, а помощь(настоящую, а не байденовскую) с военной техникой.....
Но если, мы боимся такого исхода, как по видимому было в течение предыдущих трех лет, то неизбежной прогрессией такой боязни является сценарий с путькиным/Xi восседающими на белой лошади. Пока только для Европы.
Вы следите за своими словами, все-таки. Наш солнцеликий лидер его скоро принимает с официальным визитом в белом доме, со всеми почестями. "Международный преступник" путин был до выборов трампа. Сейчас "это другое".
