Дебильные вопросы в анкетах на позицию

[Mad Hatter]

Exception в деструкторе нельзя кидать только глупым домашним дворнягам. Правильные уличные псы, умело пользуясь std::uncaught_exceptions, кидают их когда и где хотят.

в общем случае ответ "Exception в деструкторе нельзя кидать " неверен - только во время unwind.

Напомните, как деструкторе знает, что это unwind, а не принудительное удаление обьекта?

[Bobeg]

Хохо.

[Princeton Lion]

Хохо.

У вас вся спина белая!

[Bobeg]

в общем случае ответ "Exception в деструкторе нельзя кидать " неверен - только во время unwind.

Напомните, как деструкторе знает, что это unwind, а не принудительное удаление обьекта?

Наверно можьно посмотреть на SP и догадаца.
Но так никто ниделаит.

[assassello]

в общем случае ответ "Exception в деструкторе нельзя кидать " неверен - только во время unwind.

Напомните, как деструкторе знает, что это unwind, а не принудительное удаление обьекта?

https://en.cppreference.com/w/cpp/error ... _exception

[Bobeg]

Хохо.

У вас вся спина белая!

Не можыт быть!

[Mad Hatter]

Напомните, как деструкторе знает, что это unwind, а не принудительное удаление обьекта?

https://en.cppreference.com/w/cpp/error ... _exception

Я завершил свою карьеру программиста на C++ до введения этого стандарта

[assassello]

https://en.cppreference.com/w/cpp/error ... _exception

Я завершил свою карьеру программиста на C++ до введения этого стандарта

Бобик, видать, тоже.

[Mad Hatter]

Я завершил свою карьеру программиста на C++ до введения этого стандарта

Бобик, видать, тоже.

а вы когда?
https://mariusbancila.ro/blog/2018/07/0 ... -features/

Feature: std::uncaught_exception

This function indicates whether the stack unwiding is already in progress. It assumes there’s only one active exception in a thread, although multiple can exist simultaneously. This function was sometimes wrongly used in destructors to detect if the destructor was called due to stack unwiding. But as explained in GotW #47: Uncaught Exceptions, that is a bad pattern, because once unwinding of any exception, everything looks like unwiding regardless how many active exception exist. As a result, this function had no useful purpose and will be removed. For more information see N4152.

[alex_127]

Бобик, видать, тоже.

а вы когда?
https://mariusbancila.ro/blog/2018/07/0 ... -features/

Feature: std::uncaught_exception

This function indicates whether the stack unwiding is already in progress. It assumes there’s only one active exception in a thread, although multiple can exist simultaneously. This function was sometimes wrongly used in destructors to detect if the destructor was called due to stack unwiding. But as explained in GotW #47: Uncaught Exceptions, that is a bad pattern, because once unwinding of any exception, everything looks like unwiding regardless how many active exception exist. As a result, this function had no useful purpose and will be removed. For more information see N4152.

Я отчаянно пытаюсь удалить c++ отовсюду. Конкуренты не нужны.

[assassello]

Бобик, видать, тоже.

а вы когда?
https://mariusbancila.ro/blog/2018/07/0 ... -features/

Feature: std::uncaught_exception

This function indicates whether the stack unwiding is already in progress. It assumes there’s only one active exception in a thread, although multiple can exist simultaneously. This function was sometimes wrongly used in destructors to detect if the destructor was called due to stack unwiding. But as explained in GotW #47: Uncaught Exceptions, that is a bad pattern, because once unwinding of any exception, everything looks like unwiding regardless how many active exception exist. As a result, this function had no useful purpose and will be removed. For more information see N4152.

Осталось разобраться чем std::uncaught_exception отличается от std::uncaught_exceptions.
Удачи.

[olis]

Напомните, как деструкторе знает, что это unwind, а не принудительное удаление обьекта?

Наверно можьно посмотреть на SP и догадаца.

Каким образом?

[Bobeg]

Наверно можьно посмотреть на SP и догадаца.

Каким образом?

Можно узнать с помощью поинтер арифметики, кого пытаеца деструктать деструктор - что-то на стеке или че-то на хипе.
Но так мало кто делает патаму што зависит от процессора, от модели памяти и от осы.

[olis]

Каким образом?

Можно узнать с помощью поинтер арифметики, кого пытаеца деструктать деструктор - что-то на стеке или че-то на хипе.
Но так мало кто делает патаму што зависит от процессора, от модели памяти и от осы.

Ну и что? На стеке ведь тоже необязательно удаляются во время раскрутки стека.

[Bobeg]

Можно узнать с помощью поинтер арифметики, кого пытаеца деструктать деструктор - что-то на стеке или че-то на хипе.
Но так мало кто делает патаму што зависит от процессора, от модели памяти и от осы.

Ну и что? На стеке ведь тоже необязательно удаляются во время раскрутки стека.

При покидании фрейма вызываюца деструкторы всего того что было аллоцировано в/на том фрейме. Пункт про необязательно мне не ясен.
Они именно что обязательно инвокируются.
Эксепшен их не обходит.

[Mad Hatter]

а вы когда?
https://mariusbancila.ro/blog/2018/07/0 ... -features/

Осталось разобраться чем std::uncaught_exception отличается от std::uncaught_exceptions.
Удачи.

Ты не умничай, а пальцем покажи (с)

[Mad Hatter]

Каким образом?

Можно узнать с помощью поинтер арифметики, кого пытаеца деструктать деструктор - что-то на стеке или че-то на хипе.
Но так мало кто делает патаму што зависит от процессора, от модели памяти и от осы.

Даже не начинай. Там такой зоопарк с форматом стека при разных вызовах, что черт ногу сломит.

[Bobeg]

Можно узнать с помощью поинтер арифметики, кого пытаеца деструктать деструктор - что-то на стеке или че-то на хипе.
Но так мало кто делает патаму што зависит от процессора, от модели памяти и от осы.

Даже не начинай. Там такой зоопарк с форматом стека при разных вызовах, что черт ногу сломит.

Дебаг тулы это делают.
Потому что им надо и в этом их валью и бизнес модель. Лично мне этого не нужно в практике программирования всякой херни которая щитает.

[Bobeg]

Можно узнать с помощью поинтер арифметики, кого пытаеца деструктать деструктор - что-то на стеке или че-то на хипе.
Но так мало кто делает патаму што зависит от процессора, от модели памяти и от осы.

Даже не начинай. Там такой зоопарк с форматом стека при разных вызовах, что черт ногу сломит.

Тред должен знать базово где стек начинаеца и где он кончаеца, штобы радостно кинуть в тебя стак-оверфлоу эксепшен.
Так шо деструктор теоретически может узнать локацию очищаемого обьекта. Но смысла в этом типа мало, анлесс ты мемори санитайзер.

[olis]

Ну и что? На стеке ведь тоже необязательно удаляются во время раскрутки стека.

При покидании фрейма вызываюца деструкторы всего того что было аллоцировано в/на том фрейме. Пункт про необязательно мне не ясен.
Они именно что обязательно инвокируются.
Эксепшен их не обходит.

Ну да. Только при возврате из ф-ции деструкторы стековых объектов тоже вызовутся. И как различить эту ситуацию с эксепшеном?