API доступ для DeepSeek

[kyk]

@elpresidente* и все сочувствующие

Как получить API доступ для DeepSeek ?

Сам DeepSeek не даёт доступа по API для новых эккаунтов, даже если эккаунт уже создан, его невозможно пополнить деньгами, и как следствие, нельзя использовать.

Вот ещё пишут DeepSeek R1 is now available on Azure AI Foundry and GitHub

https://azure.microsoft.com/en-us/blog/ ... nd-github/

https://learn.microsoft.com/en-us/azure ... s-deepseek

[elpresidente*]

https://openrouter.ai/deepseek/deepseek-r1/api

[Catmint]

А данные идут в китайские облака?
Я смотрела видео, где человек говорил, что почему-то его умный пылесос соединяется с китайскими облаками. Он выражал озабоченность, что, если как-нибудь пылесос возьмет под контроль его домашнюю сеть

[kyk]

А данные идут в китайские облака?
Я смотрела видео, где человек говорил, что почему-то его умный пылесос соединяется с китайскими облаками. Он выражал озабоченность, что, если как-нибудь пылесос возьмет под контроль его домашнюю сеть

Хуже будет, если умный автомобиль будет взят под контроль умным утюгом

[Mad Hatter]

А данные идут в китайские облака?
Я смотрела видео, где человек говорил, что почему-то его умный пылесос соединяется с китайскими облаками. Он выражал озабоченность, что, если как-нибудь пылесос возьмет под контроль его домашнюю сеть

Восстание пылесосов

[kyk]

https://platform.deepseek.com/

Due to current server resource constraints, we have temporarily suspended API service recharges to prevent any potential impact on your operations. Existing balances can still be used for calls. We appreciate your understanding!

[kyk]

https://openrouter.ai/deepseek/deepseek-r1/api

Спасибо! Годится как временное решение (да ещё бесплатное) .

С другой стороны, если Microsoft действительно предаствляет доступ к той же самой модели,
то наверно там надёжность и стабильность выше
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/ ... nd-github/

[elpresidente*]

Если платить деньги то DeepSeek ничем не лучше OpenAI или Gemini, последний кстати бесплатен (до определенного лимита) и превосходит DeepSeek по многим параметрам.

[kyk]

Если платить деньги то DeepSeek ничем не лучше OpenAI или Gemini, последний кстати бесплатен (до определенного лимита) и превосходит DeepSeek по многим параметрам.

по каким параметрам Gemini лучше, чем DeepSeek ?
Как насчёт общей сообразительности?

[elpresidente*]

Если платить деньги то DeepSeek ничем не лучше OpenAI или Gemini, последний кстати бесплатен (до определенного лимита) и превосходит DeepSeek по многим параметрам.

по каким параметрам Gemini лучше, чем DeepSeek ?
Как насчёт общей сообразительности?

https://llm-stats.com/models/compare/ge ... eepseek-r1 ?
Думаю вы легко сможете сами нагуглить результаты конкретных тестов.
Важно помнить что Gemini это omni модель с 1М контекстом, поэтому сравнивать с R1 не совсем корректно.

[kyk]

Важно помнить что Gemini это omni модель с 1М контекстом, поэтому сравнивать с R1 не совсем корректно.

тем не менее, можно сравнить насколько сложную reasoning задачу каждая модель может решать при одном том же (меньшем контексте)

Например, проверку домашних заданий по математике или программированию или обработку документа в формате Markdown или Jupyter file *.ipynb
DeepSeek в общем и целом не уступает OpenAi o1 -- это я руками проверил

[Mad Hatter]

Важно помнить что Gemini это omni модель с 1М контекстом, поэтому сравнивать с R1 не совсем корректно.

тем не менее, можно сравнить насколько сложную reasoning задачу каждая модель может решать при одном том же (меньшем контексте)

Например, проверку домашних заданий по математике или программированию или обработку документа в формате Markdown или Jupyter file *.ipynb
DeepSeek в общем и целом не уступает OpenAi o1 -- это я руками проверил

Задачку про сверхсветовую скорость решает правильно? То есть подсчитать видимую скорость обьекта движущегося по лучу зрения, к наблюдателю со скоростью 0.99c.
4o решает неправильно, хотя упоминают правильную идею о задержке сигнала, выдаёт ответ 0.5с
O1 даёт совершенно правильный ответ - 99с

[elpresidente*]

DeepSeek в общем и целом не уступает OpenAi o1 -- это я руками проверил

А почему не о3-mini, судя по вашим задачам о3-mini это то что вам надо?

[kyk]

Задачку про сверхсветовую скорость решает правильно? То есть подсчитать видимую скорость обьекта движущегося по лучу

write the problem text in English here exactly as you used with o1.
I will try it with different models

[kyk]

А почему не о3-mini, судя по вашим задачам о3-mini это то что вам надо?

because о3-mini appears to be less smart than o1, but it did not test it extensively.

BTW, today I check what AI models with API are available in MS Azure as Pay-as-you-Go.
They have OpenAI-4o, OpenAI-o1-mini, and DeepSeek-R1. They do not have OpenAI-o1

[Mad Hatter]

Задачку про сверхсветовую скорость решает правильно? То есть подсчитать видимую скорость обьекта движущегося по лучу

write the problem text in English here exactly as you used with o1.
I will try it with different models

Кхм, когда ещё раз сделал тот же самый промпт, выдал корректный ответ на o4. А в предыдущем не видны ни формулы, ни ответ

[kyk]

, когда ещё раз сделал тот же самый промпт, выдал корректный ответ на o4. А в предыдущем не видны ни формулы, ни ответ

возможно, это уже с учётом твоей Chat History. Открой новый Chat и включи опцию "Temporary Chat " чтобы окошко стало чёрного цвета.

PS Текст задачи сюда скопируй

[Mad Hatter]

, когда ещё раз сделал тот же самый промпт, выдал корректный ответ на o4. А в предыдущем не видны ни формулы, ни ответ

возможно, это уже с учётом твоей Chat History. Открой новый Chat и включи опцию "Temporary Chat " чтобы окошко стало чёрного цвета.

PS Текст задачи сюда скопируй

Орфография сохранена

I need to solve the following problem: there an object that approaches to an observer. The object moves along a straight line. There are poles Ong the line with known distance between poles and observer. The observer records time when he sees that the object passed the next pole. Having known distance between poles and time difference, he calculates speed of the object. What would be calculated speed of the object if the real object speed is 0.99c where "c" - speed of light?

У меня клавиатурный корректор иногда чудные сочетания выдаёт.
Все равно теперь даёт правильный ответ в 4o.
Хотя, я помню как спрашивал его где-то в ноябре прошлого года то же самое, гнал пургу.

[kyk]

Орфография сохранена

У меня 4o выдал:

Conclusion:
The observer, using classical speed calculation methods, will determine the speed of the object to be approximately 0.0702c, which is significantly lower than the actual speed of 0.99c due to relativistic effects.

o1 выдал:

Final Answer
The observer’s naive calculated speed is about 0.50c
> Please explain
Even though the object’s actual speed is 0.99𝑐 the observer’s naive calculation (based on sighting times) yields a speed of about 0.50𝑐

[Mad Hatter]

О!
Вот это ответ 0.5c я как раз и видел.

Ещё раз загнал в o1, выдал целую простыню и правильный ответ 99c

Screenshot_20250214_075339_ChatGPT.jpg (316.64 КБ) 482 просмотра