Илон Маск - взлеты и провалы

[Яшка]

Совместная пресс-конференция в Белом доме по теме DOGE с участием президента США Дональда Трампа и Илона Маска имела две примечательные особенности.

Во-первых, это был трогательный и «гуманный» PR-ход – Маск большую часть мероприятия держал рядом своего очаровательного четырехлетнего сына. Также Илон старался звучать максимально дружелюбно, признавая прошлые, настоящие и будущие ошибки, которые он пообещал «исправить очень быстро», подчеркивая при этом, что всего лишь помогает экономить деньги американских налогоплательщиков.

Во-вторых, Трамп дал редкий, но однозначный ответ на важный вопрос: «Будете ли вы подчиняться суду?» Дональд Трамп ответил: «Да».

Возникает вопрос: как это соотносится с их обычно размытыми, но при этом категоричными и громкими заявлениями о якобы «колоссальных тратах, мошенничестве и злоупотреблениях» без каких-либо конкретных примеров или очевидной статистики? Почему вместо того, чтобы просто привести хоть какие-то цифры – например, процент мошеннических транзакций от общего количества и их долю в денежном выражении – они продолжают настаивать на абстрактных «миллиардах, украденных через мошенничество и злоупотребления?»

На мой взгляд, разгадка проста: Трамп, как всегда, не имеет ни малейшего представления о происходящем, а Маск просто врет ему и общественности.

Что касается ребенка – его роль такая же, как и у показушных поездок Маска в Аушвиц или на места зверств ХАМАСа в Израиле. Это всего лишь способ сделать его образ более «человечным» и заодно оправдаться за антисемитские высказывания на Twitter/X

[Луиджи]

такая длинная преамбула была, значится, вовсе ни к чему.
могли бы просто сказать , как с позавчерашнего рекомендует обком: "Fuck Trump!"

[Яшка]

такая длинная преамбула была, значится, вовсе ни к чему.
могли бы просто сказать , как с позавчерашнего рекомендует обком: "Fuck Trump!"

Ну конечно, зачем факты, если можно просто кричать лозунги? Прямо по-трамповски

[Луиджи]

Ну конечно, зачем факты, если можно просто кричать лозунги? Прямо по-трамповски

я тоже считаю, что подобные крики надо подтверждать фактами. каждый может крикнуть fuck Tramp, не каждый может делом подтвердить

[Луиджи]

вдогонку:

если приводится список, куда потрачены деньги, скажем, USAID и среди "проектов" уйма совершенно идиотических мероприятий, суммарно складвающихся в мильёны, то этого недостаточно? или надо убедительно доказать, что какая-нить постановка гей-оперы в багдадском театре балета не является необходимой для поддержки её налогоплательщиком? (это к примеру, не ставьте лыка в строку)
процент от общего бюджета можете, уверен, взять сами

[Hun]

Возникает вопрос: как это соотносится с их обычно размытыми, но при этом категоричными и громкими заявлениями о якобы «колоссальных тратах, мошенничестве и злоупотреблениях» без каких-либо конкретных примеров или очевидной статистики? Почему вместо того, чтобы просто привести хоть какие-то цифры – например, процент мошеннических транзакций от общего количества и их долю в денежном выражении – они продолжают настаивать на абстрактных «миллиардах, украденных через мошенничество и злоупотребления?»

Какие цифры и статистику вы хотите услышать, если все эти цифры уже были обнародованы много раз. Например, по одному только USAID цифры ниже, если вы спали когда о них сообщили на пресс-конференции.

- десятки миллионов на борьбу с потеплением климата в Нигерии
- десятки миллионов на передачу "гуманитарки" в Газе, которая шла на поддержание и развитие Хамас
- 1.5 мл в Сербии на программы DEI
- 70 тысяч на DEI мюзикл в Ирландии
- 47 тысяч на трансгендерную оперу в Колумбии
- 32 тысячи на трансгендерную книгу в Перу
- $10 мл на опыты на трансгендерных мышах, крысах и обезьянах

$16.8 million to support equitable outcomes in inclusion in Vietnam.
$8.3 million for “equity and inclusion” education.
$7.9 million to teach Sri Lankan journalists to avoid “binary-gender language.”
$6.3 million to study men having sex with other men in South Africa.
$6 million to advance LGBTQ principles in “priority countries around the world.”
$5.5 million to promote LGBTQ causes in Uganda.
$3.9 million to promote LGBTQ causes in Western Balkans.
$2.5 million to promote inclusion in Vietnam.
$2 million for sex changes and LBGTQ “activism” and sex changes in Guatemala.
$1.5 million to advance “diversity, equity and inclusion” in Serbian workplaces
$20 million to produce an Iraqi version of Sesame Street.
$8 million to buy subscriptions to Politico Pro.
$2.1 million to the British Broadcasting System to “strengthen the media ecosystem in Libya.”
$1.3 million for Arab and Jewish photographers.
$1.5 million to rebuild the Cuban “media ecosystem.”

например, процент мошеннических транзакций от общего количества и их долю в денежном выражении

Бюджет USAID - 40 млд в год. Надеюсь калькулятором можете воспользоваться чтобы самому подсчитать то, что вы спрашиваете? И так по любому другому агентству, про которое вы хотите узнать. Все цифры доступны в гугле и бюджет их тоже известен, если только вас не забанили в гугле.

[Яшка]

Ну конечно, зачем факты, если можно просто кричать лозунги? Прямо по-трамповски

я тоже считаю, что подобные крики надо подтверждать фактами. каждый может крикнуть fuck Tramp, не каждый может делом подтвердить

Луиджи, попытка обесценить мой пост засчитана. Видимо, по существу возразить нечем.

[Nab]

здесь можно легко определить, почему кремлеботы и прочии российские тролли так искренне и самозабвенно ненавидят USAID:

Ukraine was the single-biggest recipient of U.S. aid in fiscal 2023, receiving $16.6 billion to help it fend off Russia’s invasion and keep its government and society running. ()

[Яшка]

Возникает вопрос: как это соотносится с их обычно размытыми, но при этом категоричными и громкими заявлениями о якобы «колоссальных тратах, мошенничестве и злоупотреблениях» без каких-либо конкретных примеров или очевидной статистики? Почему вместо того, чтобы просто привести хоть какие-то цифры – например, процент мошеннических транзакций от общего количества и их долю в денежном выражении – они продолжают настаивать на абстрактных «миллиардах, украденных через мошенничество и злоупотребления?»

Какие цифры и статистику вы хотите услышать, если все эти цифры уже были обнародованы много раз. Например, по одному только USAID цифры ниже, если вы спали когда о них сообщили на пресс-конференции.

- десятки миллионов на борьбу с потеплением климата в Нигерии
- десятки миллионов на передачу "гуманитарки" в Газе, которая шла на поддержание и развитие Хамас
- 1.5 мл в Сербии на программы DEI
- 70 тысяч на DEI мюзикл в Ирландии
- 47 тысяч на трансгендерную оперу в Колумбии
- 32 тысячи на трансгендерную книгу в Перу
- $10 мл на опыты на трансгендерных мышах, крысах и обезьянах

$16.8 million to support equitable outcomes in inclusion in Vietnam.
$8.3 million for “equity and inclusion” education.
$7.9 million to teach Sri Lankan journalists to avoid “binary-gender language.”
$6.3 million to study men having sex with other men in South Africa.
$6 million to advance LGBTQ principles in “priority countries around the world.”
$5.5 million to promote LGBTQ causes in Uganda.
$3.9 million to promote LGBTQ causes in Western Balkans.
$2.5 million to promote inclusion in Vietnam.
$2 million for sex changes and LBGTQ “activism” and sex changes in Guatemala.
$1.5 million to advance “diversity, equity and inclusion” in Serbian workplaces
$20 million to produce an Iraqi version of Sesame Street.
$8 million to buy subscriptions to Politico Pro.
$2.1 million to the British Broadcasting System to “strengthen the media ecosystem in Libya.”
$1.3 million for Arab and Jewish photographers.
$1.5 million to rebuild the Cuban “media ecosystem.”

например, процент мошеннических транзакций от общего количества и их долю в денежном выражении

Бюджет USAID - 40 млд в год. Надеюсь калькулятором можете воспользоваться чтобы самому подсчитать то, что вы спрашиваете? И так по любому другому агентству, про которое вы хотите узнать. Все цифры доступны в гугле и бюджет их тоже известен, если только вас не забанили в гугле.

Интересный набор цифр, но это никак не отвечает на мой вопрос. Я спрашивала про мошеннические транзакции – их долю в общем количестве и в денежном выражении. Если есть доказательства мошенничества, а не просто расходов, с которыми вы не согласны, поделитесь.

[Яшка]

вдогонку:

если приводится список, куда потрачены деньги, скажем, USAID и среди "проектов" уйма совершенно идиотических мероприятий, суммарно складвающихся в мильёны, то этого недостаточно? или надо убедительно доказать, что какая-нить постановка гей-оперы в багдадском театре балета не является необходимой для поддержки её налогоплательщиком? (это к примеру, не ставьте лыка в строку)
процент от общего бюджета можете, уверен, взять сами

Так я правильно понимаю, что доказательств мошенничества у вас нет, зато есть возмущение «неправильными» бюджетными тратами? Это разные вещи. Трамп и Маск заявляли именно о мошенничестве на миллиарды, но никто из вас не может привести реальных цифр.

[Hun]

Интересный набор цифр, но это никак не отвечает на мой вопрос. Я спрашивала про мошеннические транзакции – их долю в общем количестве и в денежном выражении. Если есть доказательства мошенничества, а не просто расходов, с которыми вы не согласны, поделитесь.

Все это попадает под определение: «колоссальных тратах, мошенничестве и злоупотреблениях», про которое вы спрашивали. Деньги налогоплательщиков тупо пилили на всякую никому не нужную х$йню в колоссальных размерах. А Байден еще и получал взятки через своего сыночка в Киеве и в Китае.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B5%D1%80

[Uzito]

Интересный набор цифр, но это никак не отвечает на мой вопрос. Я спрашивала про мошеннические транзакции – их долю в общем количестве и в денежном выражении. Если есть доказательства мошенничества, а не просто расходов, с которыми вы не согласны, поделитесь.

Все эти цифры враньё от первой до последней строчки.

USAID paid $44K to Politico, not over $8M as White House claimed. It was for subscriptions

[Луиджи]

вдогонку:

если приводится список, куда потрачены деньги, скажем, USAID и среди "проектов" уйма совершенно идиотических мероприятий, суммарно складвающихся в мильёны, то этого недостаточно? или надо убедительно доказать, что какая-нить постановка гей-оперы в багдадском театре балета не является необходимой для поддержки её налогоплательщиком? (это к примеру, не ставьте лыка в строку)
процент от общего бюджета можете, уверен, взять сами

Так я правильно понимаю, что доказательств мошенничества у вас нет, зато есть возмущение «неправильными» бюджетными тратами? Это разные вещи. Трамп и Маск заявляли именно о мошенничестве на миллиарды, но никто из вас не может привести реальных цифр.

ну, из меня точно никто не может реальных цифр привести, но, будучи прежде жителем нуёрка и регулярно читая местные новости о фроде медикейда, могу предположить, что процентов 25-30 разворовываются

«неправильные « бюджетные траты - это тоже то же воровство

[Uzito]

tt9y6dt12qie1.jpeg (147.96 КБ) 427 просмотров

[Яшка]

Так я правильно понимаю, что доказательств мошенничества у вас нет, зато есть возмущение «неправильными» бюджетными тратами? Это разные вещи. Трамп и Маск заявляли именно о мошенничестве на миллиарды, но никто из вас не может привести реальных цифр.

ну, из меня точно никто не может реальных цифр привести, но, будучи прежде жителем нуёрка и регулярно читая местные новости о фроде медикейда, могу предположить, что процентов 25-30 разворовываются

«неправильные « бюджетные траты - это тоже то же воровство

Мошенничество – это незаконное присвоение денег с целью личного обогащения. Спорные бюджетные траты – это решения правительства, которые могут вам не нравиться, но они не являются кражей. Вы их уравниваете просто потому, что доказательств «массового мошенничества» на миллиарды у вас нет. Их нет, потому что ваш президент их не предоставил – он знает, что вы и так «схаваете». Это классическая подмена понятий за неимением реальных аргументов.

[BarBoss]

"Спорные траты" ИМО хуже открытого фрода. Потому что за фрод можно прижучить в крим суде и вернуть хоть часть сворованного. А "спорные расходы" - никтониказел и бабки тютю - ушли в солендру. А солендра в банкротство. И так по кругу.

[Луиджи]

ну, из меня точно никто не может реальных цифр привести, но, будучи прежде жителем нуёрка и регулярно читая местные новости о фроде медикейда, могу предположить, что процентов 25-30 разворовываются

«неправильные « бюджетные траты - это тоже то же воровство

Мошенничество – это незаконное присвоение денег с целью личного обогащения. Спорные бюджетные траты – это решения правительства, которые могут вам не нравиться, но они не являются кражей. Вы их уравниваете просто потому, что доказательств «массового мошенничества» на миллиарды у вас нет. Их нет, потому что ваш президент их не предоставил – он знает, что вы и так «схаваете». Это классическая подмена понятий за неимением реальных аргументов.

i’m sorry, когда я слышу эту хуйню «ваш президент», у меня пропадает желание дискутировать. если это не ваш президент и вы сторонний зарубежный наблюдатель, то какого *** вы столько внимания уделяете нашим делам?

в остальном - это слово в слово повторяет доводы про жульничество на выборах - «it’s not widespread”, злоупотребление финансовые - «it’s only 2% !” , рассказы про преступность - «but car thefts went down .5%!”

государство разбазаривает деньги. пириод. государство берет деньги у населения. пириод.
если есть желание и возможность это сократить хоть на 2% - это надо сделать. пириод

[Hun]

Мошенничество – это незаконное присвоение денег с целью личного обогащения.

Именно про это читайте в отношении Байдена и его семьи здесь:
https://oversight.house.gov/the-bidens- ... -timeline/

и здесь:
https://oversight.house.gov/blog/eviden ... g-schemes/

[Catmint]

На мой взгляд, разгадка проста: Трамп, как всегда, не имеет ни малейшего представления о происходящем, а Маск просто врет ему и общественности.

В НЕ дооцениваете Трампа и его, как там говорят, а! гений
Ваши женские учения мешают вам понять суть происходящего

Насколько я понимаю, то Маск одинокий отец, ему не на кого оставить сына, которого он очень любит, и уверен, что тот гений. Вот мы и видим толпу гениев

[OtecFedor]

Лично меня напрягает что этот DOGE был заявлен уже как четыре месяца а их сайт одна страница.
Даже в копеечном стартапе есть страница team где вы можете посмотреть кто есть кто. Равно как в любом федеральном агентстве есть публично доступный org chart. Здесь нифига этого нет.

Ну и конечно эксплуатация ребенка как декорации свой политической agenda это реально creepy и непрофессионально. Какой-то дикий закос миллиардера под одинокую мамашу которая таскает за собой дитя потому что не с кем оставить.

По сути это некое восстание прекариата. В старой Америке все были где-то равны, кто работал в корпорации с профсоюзами и пенсиями, кто на правительство, может с чуть большей стабильностью, но где-то все было равны. Старой корпоративной Америки больше нет, и выброшенный в Уберы и Амазон центры прекариат спрашивает: а чо они там, пусть будут как мы. Трамп и Маск конечно рады стараться. Конечно следующий вопрос обездоленных масс будет к Маску и Трампу: а вы почему тут такие жирные красавцы. Ответ оппозиции тоже совершенно очевиден.