Плохой народ - весь. Опрос.

[Яшка]

В первом посте вопрос раскрыт. Вы не читатель? Специально для вас: "...для всеобщего блага других народов его можно и нужно целиком истребить или хотя бы переселить".

тогда дайте определение фразе "плохой народ - весь", нах.
Что это по вашему?
1. Они вас не любят?
2. они выглядят как-то не по-вашему?
3. Они не хотят с вами дружить?
4. Они дружат с другим народом, который вам не нравится?

5. Они делают в теории и на практике всё, чтобы вас истребить на протяжении многих лет.

Похоже у вас замыленное зрение если вы не видите разницу между первыми 4 определениями "плохого народа" и последнего.

Попытайтесь представить себе соседскую семью состоящих из бабушек-дедушек, мам-пап, подростков и младенцев.
Представили? А теперь представьте что та нехорошая семья вас не любит, не выглядит как вы, не хочет с вами дружить и дружит с другой семьёй, которая вам не нравится...
Бывает? Бывает, чаще чем хотелось. Но это не повод для переселения/истребления.

А теперь представьте, что таже семья периодически поджигает ваш очень скромный по размерам дом, крадёт ваших детей и устраивает по этому поводу свои семейные праздники, демонстрируя ваших избитых детей-заложников под всеобщее семейное улюлюканье и праздничные салюты, нахуй.

А теперь сами ответьте на свой вопрос. Только не надо изображать из себе вдруг ставшего вдумчиво-гуманного папу римского с матерью Терезой наперевес....

Версия с соседями не совсем верна. В данном случае «соседи» не могут поделить один дом, потому что каждый из них считает его своим.

Ситуация на самом деле такая:

Представь себе, что в твой дом вселились squatters. Ты возвращаешься домой после длительного путешествия и узнаешь, что по закону squatters имеют право заявить права на твою собственность, потому что они прожили там установленный законом срок.

Ты долго судишься, пытаясь вернуть свой дом, и суд, наконец, принимает решение: ты можешь получить его обратно, но только при условии, что он станет коммуналкой, потому что этим сквоттерам негде больше жить.

Вы не совсем соседи, но ты, как разумный и законопослушный человек, терпишь их присутствие. А они, в свою очередь, считают, что дом принадлежит им, не соглашаются с решением суда и пытаются выжить тебя любыми способами.

В какой-то момент ты решаешь: хватит терпеть. Надо заставить их двоюродного дядю принять их у себя дома. Всё-таки они родственники, так что пусть теперь дядя их терпит.

[Яшка]

вы все плахие

100%. Все хорошие уже в раю.

[Nab]

тогда дайте определение фразе "плохой народ - весь", нах.
Что это по вашему?
1. Они вас не любят?
2. они выглядят как-то не по-вашему?
3. Они не хотят с вами дружить?
4. Они дружат с другим народом, который вам не нравится?

5. Они делают в теории и на практике всё, чтобы вас истребить на протяжении многих лет.

Похоже у вас замыленное зрение если вы не видите разницу между первыми 4 определениями "плохого народа" и последнего.

Попытайтесь представить себе соседскую семью состоящих из бабушек-дедушек, мам-пап, подростков и младенцев.
Представили? А теперь представьте что та нехорошая семья вас не любит, не выглядит как вы, не хочет с вами дружить и дружит с другой семьёй, которая вам не нравится...
Бывает? Бывает, чаще чем хотелось. Но это не повод для переселения/истребления.

А теперь представьте, что таже семья периодически поджигает ваш очень скромный по размерам дом, крадёт ваших детей и устраивает по этому поводу свои семейные праздники, демонстрируя ваших избитых детей-заложников под всеобщее семейное улюлюканье и праздничные салюты, нахуй.

А теперь сами ответьте на свой вопрос. Только не надо изображать из себе вдруг ставшего вдумчиво-гуманного папу римского с матерью Терезой наперевес....

Версия с соседями не совсем верна. В данном случае «соседи» не могут поделить один дом, потому что каждый из них считает его своим.

Фигня...
Если бы израильтяне считали "свой дом только своим", то проблема была бы решена давно. Поскольку они могут.
Другая сторона таки считает "свой дом только своим" (может слышали фразу "фром зе ривер ту зе си"?) и пытались сделать это неоднократно...но не получается, потому что не могут....нах.

Прочувствуйте разницу()

[Яшка]

Версия с соседями не совсем верна. В данном случае «соседи» не могут поделить один дом, потому что каждый из них считает его своим.

Фигня...
Если бы израильтяне считали "свой дом только своим", то проблема была бы решена давно. Поскольку они могут.
Другая сторона таки считает "свой дом только своим" (может слышали фразу "фром зе ривер ту зе си"?) и пытались сделать это неоднократно...но не получается, потому что не могут....нах.

Прочувствуйте разницу()

Вы не поняли смысл истории. Израильтяне, возможно, и считают дом только своим, но, как законопослушные граждане, придерживаются решения суда. Раз суд постановил, что дом общий, они ведут себя как цивилизованные люди, даже несмотря на то, что физически могут поступить иначе. Но право на защиту никто не отменял. Если сосед по коммуналке напал на твою семью, ты имеешь право защищаться – даже если он прячется за другими людьми.

[Nab]

Фигня...
Если бы израильтяне считали "свой дом только своим", то проблема была бы решена давно. Поскольку они могут.
Другая сторона таки считает "свой дом только своим" (может слышали фразу "фром зе ривер ту зе си"?) и пытались сделать это неоднократно...но не получается, потому что не могут....нах.

Прочувствуйте разницу()

Вы не поняли смысл истории. Израильтяне, возможно, и считают дом только своим, но, как законопослушные граждане, придерживаются решения суда. Раз суд постановил, что дом общий, они ведут себя как цивилизованные люди, даже несмотря на то, что физически могут поступить иначе. Но право на защиту никто не отменял. Если сосед по коммуналке напал на твою семью, ты имеешь право защищаться – даже если он прячется за другими людьми.

это то, что я написал в первом посте/посту про соседей по дому...но если вам ближе сравнение с коммуналкой, то пусть будет коммуналка...
в данном случае.... - от перестановки мест жительства соседей - смысл не меняется.

[Яшка]

Вы не поняли смысл истории. Израильтяне, возможно, и считают дом только своим, но, как законопослушные граждане, придерживаются решения суда. Раз суд постановил, что дом общий, они ведут себя как цивилизованные люди, даже несмотря на то, что физически могут поступить иначе. Но право на защиту никто не отменял. Если сосед по коммуналке напал на твою семью, ты имеешь право защищаться – даже если он прячется за другими людьми.

это то, что я написал в первом посте/посту про соседей по дому...но если вам ближе сравнение с коммуналкой, то пусть будет коммуналка...
в данном случае.... - от перестановки мест жительства соседей - смысл не меняется.

Соседи — это люди, живущие каждый в своём доме. Например, Израиль и Египет — соседи. А «палестинский народ» как концепцию придумали в XX веке, чтобы придать squatters легитимный статус.

P.S. У израильтян есть официальный title на дом, заверенный в самой высокой инстанции. Как они могут не считать его своим? К тому же, под ковром всё ещё лежит их паркет — историческое свидетельство того, что именно они построили этот дом.

[Nab]

ну то что сейчас называют "палестинским народом" жило в тех краях много сотен лет. С этим трудно не считаться, даже если право собствености на дом/территорию подписано "самой высокой инстанцией".
Думаю у израильтян не было бы особых проблем чуть потесниться с нормальным соседом (что, собственно говоря они и делали)....но не со зверьём...

[Яшка]

ну то что сейчас называют "палестинским народом" жило в тех краях много сотен лет. С этим трудно не считаться, даже если право собствености на дом/территорию подписано "самой высокой инстанцией".
Думаю у израильтян не было бы особых проблем чуть потесниться с нормальным соседом (что, собственно говоря они и делали)....но не со зверьём...

Израильтяне бывают разные. Я, так же как и вы, социалистка и либеральщица, согласна уплотниться, если squatters действительно мирные и понимают сложность ситуации. Но не все израильтяне такие добродушные, как мы с вами.

Многие (особенно наши бывшие соотечественники) с радостью проголосовали бы руками и ногами за их выселение, даже если бы squatters были мирными, если бы международный суд решил отправить их жить к едреной маме и двоюродному брату. Благо, в том микрорайоне у них полно родственников.

[Nab]

это...я не совсем как вы - "социалистка и либеральщица". Я довольно консервативный регистер республиканец последние пару десятилетий плюс...но в то же время не лишён способности трезво смотреть на происходящее в пространстве и времени. Реалист, короче

[Яшка]

это...я не совсем как вы - "социалистка и либеральщица". Я довольно консервативный регистер республиканец последние пару десятилетий...но в то же время не лишён способности трезво смотреть на происходящее в пространстве и времени. Реалист, короче

Проблема в том, многоуважаемый Наб, что вы разделили людей на две категории: одни — зверьё, другие — белые и пушистые.

Но по своей природе все люди далеки от идеала. Просто одни граждане законопослушны, а другие — нет. И, как правило, законопослушными оказываются те, на чьей стороне закон.

[Килькин]

мы вами гордимся, милый

[Nab]

а ты нам пох, слаткий

[Яшка]

Настоящий социалист и либерал — это тот, кто смог вырасти духовно: от эгоизма к осознанию, что мир больше, чем его личные интересы. В терминах каббалы — от эгоизма к альтруизму.

«Когда будете жать жатву на земле вашей, не дожинай до края поля твоего и не подбирай оставшегося от жатвы твоей. И не обирай виноградника твоего и не подбирай ягод в винограднике твоем: оставь это бедному и пришельцу»

Для меня Трамп — это всё, что отдаляет от Бога.

Поэтому частичка Бога в моей душе отвергает его на интуитивном уровне, даже если эгоистичная часть моей природы пытается убедить меня, что он отстаивает мои интересы.

[Nab]

это...я не совсем как вы - "социалистка и либеральщица". Я довольно консервативный регистер республиканец последние пару десятилетий...но в то же время не лишён способности трезво смотреть на происходящее в пространстве и времени. Реалист, короче

Проблема в том, многоуважаемый Наб, что вы разделили людей на две категории: одни — зверьё, другие — белые и пушистые.

Но по своей природе все люди далеки от идеала. Просто одни граждане законопослушны, а другие — нет. И, как правило, законопослушными оказываются те, на чьей стороне закон.

о каких законах идёт речь? О российских? палестинских? северокорейских? хаммурапи?
Они все разные...законы. Во времени и пространстве. Или вы о "высшей инстанции"? Но и там разные интерпретации.

[Луиджи]

Версия с соседями не совсем верна. В данном случае «соседи» не могут поделить один дом, потому что каждый из них считает его своим.

Ситуация на самом деле такая:

Представь себе, что в твой дом вселились squatters. Ты возвращаешься домой после длительного путешествия и узнаешь, что по закону squatters имеют право заявить права на твою собственность, потому что они прожили там установленный законом срок.

Ты долго судишься, пытаясь вернуть свой дом, и суд, наконец, принимает решение: ты можешь получить его обратно, но только при условии, что он станет коммуналкой, потому что этим сквоттерам негде больше жить.

Вы не совсем соседи, но ты, как разумный и законопослушный человек, терпишь их присутствие. А они, в свою очередь, считают, что дом принадлежит им, не соглашаются с решением суда и пытаются выжить тебя любыми способами.

В какой-то момент ты решаешь: хватит терпеть. Надо заставить их двоюродного дядю принять их у себя дома. Всё-таки они родственники, так что пусть теперь дядя их терпит.

очень долго терпели. надо было "заказать" их, не откладывая в долгий ящик

[Яшка]

Проблема в том, многоуважаемый Наб, что вы разделили людей на две категории: одни — зверьё, другие — белые и пушистые.

Но по своей природе все люди далеки от идеала. Просто одни граждане законопослушны, а другие — нет. И, как правило, законопослушными оказываются те, на чьей стороне закон.

о каких законах идёт речь? О российских? палестинских? северокорейских? хаммурапи?
Они все разные...законы. Во времени и пространстве. Или вы о "высшей инстанции"? Но и там разные интерпретации.

Я поняла вашу точку зрения: закон — это то, за нарушение чего последует наказание.

[Nab]

о каких законах идёт речь? О российских? палестинских? северокорейских? хаммурапи?
Они все разные...законы. Во времени и пространстве. Или вы о "высшей инстанции"? Но и там разные интерпретации.

Я поняла вашу точку зрения: закон — это то, за нарушение чего последует наказание.

хер ю гоу. За убийство палестинца в мирное время израильтянин сядет согасно закону...надолго.
За убийство израильтянина палестинец будет провозглашён героем в своём обществе. А за несколько убитых израильтян ему воздвигнут памятник на родине героя, плюс 72 девственницы.

[Яшка]

Я поняла вашу точку зрения: закон — это то, за нарушение чего последует наказание.

хер ю гоу. За убийство палестинца в мирное время израильтянин сядет согасно закону...надолго.
За убийство израильтянина палестинец будет провозглашён героем в своём обществе. А за несколько убитых израильтян ему воздвигнут памятник на родине героя, плюс 72 девственницы.

Смотрите шире на этот вопрос. Действия могут иметь последствия не только внутри общества, но и на международном уровне

[BarBoss]

Насчет "палестинцы жили там столетиями" не совсем верно. Арабское население Палестины скажем в 19в, када началось возвращение евреев к живущими там ПОСТОЯННО 3,000лет 10-20тыс евр жителей, было очень небольшим. В основном это были бедуины-кочевники не имеющие концепта "родной земли" а как бы наоборот. Как пастухи их богатство было с стадах коз с которыми они кочевали сезонно и согласно погодным условиям и т.п.

Чем раздражали осевших на землях Палестины пахарей, перевезенных туда из 100500 уголков Османской империи. У которой была политика таких переселений после бунтов и т.п. И поэтому среди "палестинцев" оказалось очень много челов с ген4тикой народов живущих в тысячах миль от палестины.

Это кстати так же среди всех территоррий бывших под контролем Османов - от Сев. Африки до Аравии и Балкан. Поэтому если уж решать 4ому там жить то справедливости ради седня это достаточно легко решать тестами ДНК. Типа давать приоритет у кого днк древних жителей палестины а у кого понаехов. Как 6и странно но практически у бол-ва репатриантов из бобруйсков таки есть % днк от жителей израиля 3,000 лет назад. Что и доказывает их приоритет в праве там находица.

[Nab]

хер ю гоу. За убийство палестинца в мирное время израильтянин сядет согасно закону...надолго.
За убийство израильтянина палестинец будет провозглашён героем в своём обществе. А за несколько убитых израильтян ему воздвигнут памятник на родине героя, плюс 72 девственницы.

Смотрите шире на этот вопрос. Действия могут иметь последствия не только внутри общества, но и на международном уровне

большинство проблем нашего времени - попытка развитых стран/цивилизаций 21-ого века ассимилировать и жить в мире и законе с народами с культурой, философией и укладом средних веком а иногда и первобытнообщинных обществ.