Нет. О том, что репы усераются, доказывая как они не промахнулись.Женя Стоунер писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:25 pm О чем эта тема, как Демократы 2 раза промахнулись по Трампу?
data:image/s3,"s3://crabby-images/16646/166461d3819de1040ffac77584e449a492215742" alt="Very Happy :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e9cf/5e9cfc5a49ccd7a0998deda908b9e03178ccb5d7" alt="Laughing :lol:"
Сами себе что ли пытаются доказать?
Нет. О том, что репы усераются, доказывая как они не промахнулись.Женя Стоунер писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:25 pm О чем эта тема, как Демократы 2 раза промахнулись по Трампу?
Если суд блокирует решение президента, это не означает, что судья должен быть дисквалифицирован – это означает, что решение подлежит юридической проверке.Луиджи писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:08 pm и стоны по поводу "кризиса демократии" и смертельной ей (демократии) угрозе - такая *уйня, что даже говорить не стОит.
то есть, Байден и Ко. говорили долго и выразительно, но не отозвалось в сердцах американского народа (см. результаты выборов).
люди, орущие о демократии, не хотять понять/принять результаты этой самой "демократии в действии"
икзекъютив ордерс - угроза демократии! (только, если они исходят от республиканского президента)
то, что судебные органы в состоянии остановить решения президента до рассмотрения их инстанцией выше, не является (по мнению этих заполошных) проявлением демократии или же подтверждением действующе системы checks and balances.
P.S. Профессиональные плакальщицы, блеядь
мы же не можем допустить, чтобы вражеские индейцы отобрали пастбище у наших, это преступление против человечестваЛуиджи писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 2:55 pmнужно иметь очень богатое воображение, чтоб усмотреть в моём посте какое-то обещание. но, не суть. судя по всему, вам вообще не надо, чтоб эта война закончилась. Главное, чтоб было чем "уесть этова президента!".AngryBird писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 12:45 pm
Как ничего не понятно? Я вот терпеливо жду обещанные Луиджи "24 дня":
Согласилась даже на эту фору - пусть не после выборов , а после инаугурации. И да, я готова ему простить эти "24 дня", но уже ясно, что не придется. Хотя сейчас набегут трамписты и будут рассказывать про "6 месяцев":)![]()
и ладно, пусть воюют хоть 24 месяца, а то и года
Арабский мир никогда не согласится с планом Трампа, что делает его нереалистичным с самого начала. Любая попытка США взять контроль над Газой будет воспринята как новая форма оккупации, что вызовет жесткую реакцию в регионе – от дипломатического сопротивления до возможной эскалации насилия.car писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 1:49 am Во внешней политике пока успехов нет и есть сомнения в этих успехах в будущем.
Мне кажется это ошибка Трампа что он предложил for the USA to get the ownership of the Gaza after the fight is over. Как я понимаю он имел ввиду Israel-Hamas fight. С этим планом есть серьезные вопросы, например:
- Будут ли США спонсировать этот "fight" until it is over? Что будет принципиально новым в этом fight по сравнению с Байденовским?
- Кто будет за этот fight платить, и как насчет лозунга MAGA, если помощь идет за рубеж, а например не на борьбу с пожарами в Сев Каролине и ЛА и прочими внутренними disasters? Получается не MAGA a MIGA (make Israel great again).
- Куда девать Палестинцев (сколько их там осталось, миллиона полтора?)? Gaza это prime water front real estate, так что их значит в пустыню? Кто будет платить за их релокацию, опять американский налогоплательщик?
- Кто будет восстанавливать Газу и за чьи деньги?
Короче есть вопросики, и я опасаюсь что такие потенциально неправильные решения утянут все президентство Трампа down.
- Кто потом туда в Газу въедет и кто заплатит за новое жилье и инфраструктуру?
Dear liberals ...
19 days done.
Only 1,442 to go.
You're almost there.
@TheCatturd
never say never again…Яшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:41 pm
Арабский мир никогда не согласится с планом Трампа, что делает его нереалистичным с самого начала. Любая попытка США взять контроль над Газой будет воспринята как новая форма оккупации, что вызовет жесткую реакцию в регионе – от дипломатического сопротивления до возможной эскалации насилия.
Be aware of "stable genius".Луиджи писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 4:25 pmnever say never again…Яшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:41 pm
Арабский мир никогда не согласится с планом Трампа, что делает его нереалистичным с самого начала. Любая попытка США взять контроль над Газой будет воспринята как новая форма оккупации, что вызовет жесткую реакцию в регионе – от дипломатического сопротивления до возможной эскалации насилия.
кого-то «убрали»?!Яшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:34 pm
Если суд блокирует решение президента, это не означает, что судья должен быть дисквалифицирован – это означает, что решение подлежит юридической проверке.
Но если теперь любое несогласие с Трампом или Маском будет приводить к тому, что людей просто убирают с пути, тогда это уже не Американская демократия, а российская
История американского вмешательства на Ближнем Востоке говорит сама за себя — Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия. Ни в одном из этих случаев не удалось добиться ни мира, ни стабильности. Напротив, последствия были плачевными: хаос, рост экстремизма и колоссальные финансовые затраты. Думать, что с Газой всё сложится иначе — значит либо не знать истории, либо верит в Трампа как в МессиюЛуиджи писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 4:25 pmЯшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:41 pm
Арабский мир никогда не согласится с планом Трампа, что делает его нереалистичным с самого начала. Любая попытка США взять контроль над Газой будет воспринята как новая форма оккупации, что вызовет жесткую реакцию в регионе – от дипломатического сопротивления до возможной эскалации насилия.
never say never again…
Musk calls for impeachment of judge who blocked DOGE access at TreasuryЛуиджи писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 4:41 pmкого-то «убрали»?!Яшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 3:34 pm
Если суд блокирует решение президента, это не означает, что судья должен быть дисквалифицирован – это означает, что решение подлежит юридической проверке.
Но если теперь любое несогласие с Трампом или Маском будет приводить к тому, что людей просто убирают с пути, тогда это уже не Американская демократия, а российская![]()
![]()
история американского вмешательства в прошлое президентство ДДТ говорит о том, что многое возможно if you’re thinking out of the box. look up “Abraham accords” in WikiЯшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 4:46 pm
История американского вмешательства на Ближнем Востоке говорит сама за себя — Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия. Ни в одном из этих случаев не удалось добиться ни мира, ни стабильности. Напротив, последствия были плачевными: хаос, рост экстремизма и колоссальные финансовые затраты. Думать, что с Газой всё сложится иначе — значит либо не знать истории, либо верит в Трампа как в Мессию
Вы предсказуемый до невозможности. Вот именно такого ответа я и ожидала
ничего вы не ожидали. у вас заготовленный ответ на все ситуации.
Ну да, конечно.
— у вас на стройке несчастные случаи были?
Сравнивать Abraham Accords с возможным американским управлением Газой – это совсем разные вещи. В одном случае – «дружба» против Ирана, в другом – потенциальная оккупация и конфликт с арабским миром. История показывает, что второе всегда заканчивалось проваломЛуиджи писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 4:49 pmистория американского вмешательства в прошлое президентство ДДТ говорит о том, что многое возможно if you’re thinking out of the box. look up “Abraham accords” in WikiЯшка писал(а): ↑Вс фев 09, 2025 4:46 pm
История американского вмешательства на Ближнем Востоке говорит сама за себя — Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия. Ни в одном из этих случаев не удалось добиться ни мира, ни стабильности. Напротив, последствия были плачевными: хаос, рост экстремизма и колоссальные финансовые затраты. Думать, что с Газой всё сложится иначе — значит либо не знать истории, либо верит в Трампа как в Мессию