Трамп: промахи

[car]

Во внешней политике пока успехов нет и есть сомнения в этих успехах в будущем.

Мне кажется это ошибка Трампа что он предложил for the USA to get the ownership of the Gaza after the fight is over. Как я понимаю он имел ввиду Israel-Hamas fight. С этим планом есть серьезные вопросы, например:

• Будут ли США спонсировать этот "fight" until it is over? Что будет принципиально новым в этом fight по сравнению с Байденовским?

• Кто будет за этот fight платить, и как насчет лозунга MAGA, если помощь идет за рубеж, а например не на борьбу с пожарами в Сев Каролине и ЛА и прочими внутренними disasters? Получается не MAGA a MIGA (make Israel great again).

• Куда девать Палестинцев (сколько их там осталось, миллиона полтора?)? Gaza это prime water front real estate, так что их значит в пустыню? Кто будет платить за их релокацию, опять американский налогоплательщик?

• Кто будет восстанавливать Газу и за чьи деньги?

• Кто потом туда в Газу въедет и кто заплатит за новое жилье и инфраструктуру?

Короче есть вопросики, и я опасаюсь что такие потенциально неправильные решения утянут все президентство Трампа down.

[car]

Про Украинскую войну пока ничего не понятно, посмотрим.

[Bobeg]

Кажется - таблэтку прими.

[Луиджи]

Кажется - таблэтку прими.

важно цвет не перепутать!

[Луиджи]

Во внешней политике пока успехов нет и есть сомнения в этих успехах в будущем.

Мне кажется это ошибка Трампа что он предложил for the USA to get the ownership of the Gaza after the fight is over. Как я понимаю он имел ввиду Israel-Hamas fight. С этим планом есть серьезные вопросы, например:

• Будут ли США спонсировать этот "fight" until it is over? Что будет принципиально новым в этом fight по сравнению с Байденовским?

• Кто будет за этот fight платить, и как насчет лозунга MAGA, если помощь идет за рубеж, а например не на борьбу с пожарами в Сев Каролине и ЛА и прочими внутренними disasters? Получается не MAGA a MIGA (make Israel great again).

• Куда девать Палестинцев (сколько их там осталось, миллиона полтора?)? Gaza это prime water front real estate, так что их значит в пустыню? Кто будет платить за их релокацию, опять американский налогоплательщик?

• Кто будет восстанавливать Газу и за чьи деньги?

• Кто потом туда в Газу въедет и кто заплатит за новое жилье и инфраструктуру?

Короче есть вопросики, и я опасаюсь что такие потенциально неправильные решения утянут все президентство Трампа down.

с этого всё и начинается , не так понимаете

[Hun]

Похоже Трамп взял на себя ответственность монарха, ибо введение им тарифов в отношении других стран является неконституционным. Этим должен заниматься не президент, а Конгресс. Читаем конституцию США, статья 1, раздел 8:

The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States; but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States;

To borrow Money on the credit of the United States;

To regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes;
https://www.senate.gov/about/origins-fo ... tm#a1_sec8

[Bobeg]

Существует тарифф дискрешинари акт 1974 года дающий президенту пауэр ту импоуз тариффс.
По закону президент может устанавливать пошлины и без конгресса.

[JamesBond]

Трамп был в кресле меньше месяца. Ещё рано судить. Думаю к лету его администрация сделает много полезного.

[Bobeg]

Раздаеца вой с болот.
Доге паразитов жрет.

[BarBoss]

Магу бояца - в свамп не вступать.

[Луиджи]

Похоже Трамп взял на себя ответственность монарха, ибо введение им тарифов в отношении других стран является неконституционным. Этим должен заниматься не президент, а Конгресс. Читаем конституцию США, статья 1, раздел 8:

похоже, что не взял:

Section 301 of the U.S. Trade Act of 1974 (Pub. L. 93–618, 19 U.S.C. § 2411, last amended March 23, 2018) authorizes the President to take all appropriate action, including tariff-based and non-tariff-based retaliation, to obtain the removal of any act, policy, or practice of a foreign government that violates an international trade agreement or is unjustified, unreasonable, or discriminatory, and that burdens or restricts U.S. commerce.

[Irena]

А что плохого во власти трампа-императора?

Как интересно - старушка европа шла по направлению от власти монархов к парламентскому правлению, а "новый свет" прямо противоположно - от парламента к монархизму. We are the people себя исчерпало, похоже. In Trump we trust! Рыжему бы пошла горностаевая мантия, корона и скипетр с державой. Верноподданные у него уже есть... За чем же дело стало?

[JamesBond]

А что плохого во власти трампа-императора?

Как интересно - старушка европа шла по направлению от власти монархов к парламентскому правлению, а "новый свет" прямо противоположно - от парламента к монархизму. We are the people себя исчерпало, похоже. In Trump we trust! Рыжему бы пошла горностаевая мантия, корона и скипетр с державой. Верноподданные у него уже есть... За чем же дело стало?

у нас нет пока императоров и монархов. Иначе бы Темпа и его администрация не билась бы с Конгрессом уже несколько недель чтобы принять бюджет via reconcilation. Но для этого надо читать и вообще как-то интересоваться вопросом. Ну ты явно занята котлетами. И как говорится, мазел тов.

[Irena]

А что плохого во власти трампа-императора?

Как интересно - старушка европа шла по направлению от власти монархов к парламентскому правлению, а "новый свет" прямо противоположно - от парламента к монархизму. We are the people себя исчерпало, похоже. In Trump we trust! Рыжему бы пошла горностаевая мантия, корона и скипетр с державой. Верноподданные у него уже есть... За чем же дело стало?

у нас нет пока императоров и монархов. Иначе бы Темпа и его администрация не билась бы с Конгрессом уже несколько недель чтобы принять бюджет via reconcilation. Но для этого надо читать и вообще как-то интересоваться вопросом. Ну ты явно занята котлетами. И как говорится, мазел тов.

Я где-то написала, что уже есть?
Я, хоть и котлетами занята, а понимаю написанное, а ты хоть и в гуще событий, а ничего не понимаешь. "Темпа и его администрация" мне понравилось. С одной стороны, конечно, намек на темп, то есть, скорость принятия идиотских решений, но зато с другой созвучно с "темпорари", что очень утешает.

[Луиджи]

с третьей стороны- просто опечатка, но главное, что надежду даёт

[Irena]

с третьей стороны- просто опечатка, но главное, что надежду даёт

Надежда на то, что вы своим плоским юмором пропустите хоть один мой пост, или не будете вмешиваться в некасающиеся вас личные разговоры, умрет последней.

[JamesBond]

у нас нет пока императоров и монархов. Иначе бы Темпа и его администрация не билась бы с Конгрессом уже несколько недель чтобы принять бюджет via reconcilation. Но для этого надо читать и вообще как-то интересоваться вопросом. Ну ты явно занята котлетами. И как говорится, мазел тов.

Я где-то написала, что уже есть?
Я, хоть и котлетами занята, а понимаю написанное, а ты хоть и в гуще событий, а ничего не понимаешь. "Темпа и его администрация" мне понравилось. С одной стороны, конечно, намек на темп, то есть, скорость принятия идиотских решений, но зато с другой созвучно с "темпорари", что очень утешает.

меня в этом комментарии настораживает явный антисемитизм. Он заметен невооружённым глазом.

[JamesBond]

с третьей стороны- просто опечатка, но главное, что надежду даёт

Надежда на то, что вы своим плоским юмором пропустите хоть один мой пост, или не будете вмешиваться в некасающиеся вас личные разговоры, умрет последней.

уменьши огонь, драники подгорают

[Hamster2005]

Во внешней политике пока успехов нет и есть сомнения в этих успехах в будущем.

Мне кажется это ошибка Трампа что он предложил for the USA to get the ownership of the Gaza after the fight is over. Как я понимаю он имел ввиду Israel-Hamas fight. С этим планом есть серьезные вопросы, например:

• Будут ли США спонсировать этот "fight" until it is over? Что будет принципиально новым в этом fight по сравнению с Байденовским?

• Кто будет за этот fight платить, и как насчет лозунга MAGA, если помощь идет за рубеж, а например не на борьбу с пожарами в Сев Каролине и ЛА и прочими внутренними disasters? Получается не MAGA a MIGA (make Israel great again).

• Куда девать Палестинцев (сколько их там осталось, миллиона полтора?)? Gaza это prime water front real estate, так что их значит в пустыню? Кто будет платить за их релокацию, опять американский налогоплательщик?

• Кто будет восстанавливать Газу и за чьи деньги?

• Кто потом туда в Газу въедет и кто заплатит за новое жилье и инфраструктуру?

Короче есть вопросики, и я опасаюсь что такие потенциально неправильные решения утянут все президентство Трампа down.

Очевидно, никакого плана там даже в мыслях не было - громкие заявления, за которыми - ничего...

Впрочем, если Трамп сможет продавить тех же египтян на расселение у них газатов - ему надо будет поставить памятник из золота !

[Hun]

Похоже Трамп взял на себя ответственность монарха, ибо введение им тарифов в отношении других стран является неконституционным. Этим должен заниматься не президент, а Конгресс. Читаем конституцию США, статья 1, раздел 8:

похоже, что не взял:

Section 301 of the U.S. Trade Act of 1974 (Pub. L. 93–618, 19 U.S.C. § 2411, last amended March 23, 2018) authorizes the President to take all appropriate action, including tariff-based and non-tariff-based retaliation, to obtain the removal of any act, policy, or practice of a foreign government that violates an international trade agreement or is unjustified, unreasonable, or discriminatory, and that burdens or restricts U.S. commerce.

Попытки ломать конституцию через коленку, в том числе успешные как в 1974, были в прошлом и до Трампа. Не отрицаю. Не Трамп их начал. Но Трамп их продолжил, создавая аналогичные претенденты. Ну тогда не удивляйтесь, что какой-нибудь демократ в белом доме после Трампа, станет делать тоже самое, - править страной как монарх, а не через Конгресс, как задумывалось с самого начала.