Тарифы

[JamesBond]

скоро будет ещё лучше. Придется тебе перепечатывать новости с Радио Гавана или газеты "Вечерний Пхеньян"

Ты до сих пор не понял, что большинство моих новостей из американских и мировых СМИ на английском. Ты очень глупый.

BBC, NY Times, NBC очень biased и ты всё время сюда несёшь негатив о новой администраци, который в 95% случаев не оправдывается.

Я действительно глупый, потому что умные тебя давно занесли в игнор. Если ты не заметила, на сотни твоих полит информаций практически никто не отвечает.

[Американка]

Ты до сих пор не понял, что большинство моих новостей из американских и мировых СМИ на английском. Ты очень глупый.

BBC, NY Times, NBC очень biased и ты всё время сюда несёшь негатив о новой администраци, который в 95% случаев не оправдывается.

Я действительно глупый, потому что умные тебя давно занесли в игнор. Если ты не заметила, на сотни твоих полит информаций практически никто не отвечает.

Мои новости из разных источников и мне пофигу на игноры трампистов, которвжые читают и распространяют толко трампоганду и игнорируют все остальное.

[Американка]

Вот это с Yahoo Finance

Stock market today: Dow, S&P 500, Nasdaq slide as inflation, tariff fears push stocks to another losing week

https://finance.yahoo.com/news/live/sto ... 48275.html

[JamesBond]

BBC, NY Times, NBC очень biased и ты всё время сюда несёшь негатив о новой администраци, который в 95% случаев не оправдывается.

Я действительно глупый, потому что умные тебя давно занесли в игнор. Если ты не заметила, на сотни твоих полит информаций практически никто не отвечает.

Мои новости из разных источников и мне пофигу на игноры трампистов, которвжые читают и распространяют толко трампоганду и игнорируют все остальное.

какая пропаганда? Я его не пропагандирую. Но многое что он делает мне нравится, хоть и не все. Все твои страшилки не оправдались.

[Американка]

Мои новости из разных источников и мне пофигу на игноры трампистов, которвжые читают и распространяют толко трампоганду и игнорируют все остальное.

какая пропаганда? Я его не пропагандирую. Но многое что он делает мне нравится, хоть и не все. Все твои страшилки не оправдались.

Ты постишь твиты с трампогандой и пересказываешь трампоганду своими словами, а я пощу новости по теме тарифов, которые оказывают плохой эффект на американскую экономику

[JamesBond]

Вот это с Yahoo Finance

Stock market today: Dow, S&P 500, Nasdaq slide as inflation, tariff fears push stocks to another losing week

https://finance.yahoo.com/news/live/sto ... 48275.html

когда маркер растет, ты молчишь. Когда падает - кучa линков и паника.

On November 5, 2024, the S&P 500 opened at 5,722.43 and closed at 5,782.76, a gain of 1.2%. This was part of a strong performance for the S&P 500 on Election Day, when the stock market rallied after Monday's declines.

Сегодня после всех падений - 6,025.99

[Луиджи]

Я к тому, что обнародуй он этот список (список который выше, он далеко не полный кстати) до выборов, за Трампа бы однозначно проголосовали меньше людей. Насколько меньше? и проиграл бы он выборы в этом случае, я не знаю. Но результаты выборов были бы не такие трампо-радужные как мы их знаем.

А у Камалы вообще не было никакой программы. Что с нее взять.

Теперь мы видим как Трамп ломает гос аппарат с такой силой, с которой его не ломал ни один президент. С одной стороны это хорошо, там нужные большие перемены, да. С другой стороны, идя в обход Конгресса, Трамп создает кучу претендентов для того, чтобы последующий президент, демократ, к примеру, последовал такой же тактике. Все делать в одиночку или взяв в свою команду одного олигарха, Маск 2.0 и потом можно будет быстренько отменить ВСЕ ТО, что ввел Трамп. Хочется вспомнить, а где же у нас система сдержек и противовесов? И где же система разделения власти на законодательную и исполнительную? Вот где slippery slope.

во-первых, это лишь ваши предположения, не стОит говорить о них "однозначно";
с таким же успехом можно сказать, что, обнародуй он этот список, победа была бы ещё более сногсшибательной ))
ломает ли он аппарат? - настраивает, скорее. все президенты, издающие в обход Конгресса, использовали executive orders. это никоим образом не исключает разделения власти не только на законодательную и исполнительную, но и на судебную (кейс ин пойнт - действия судей, которые приостановили некоторые из его мер)
демократы, орущие про его "диктаторство", просто неискренни и/или глупы.
вы, очевидно, имели ввиду "прецеденты", так ничего нового в его действиях нет, каждый последующий, если может, отменяет "эдикты" предыдущего

[Американка]

Вот это с Yahoo Finance

Stock market today: Dow, S&P 500, Nasdaq slide as inflation, tariff fears push stocks to another losing week

https://finance.yahoo.com/news/live/sto ... 48275.html

когда маркер растет, ты молчишь.

Сегодня после всех падений - 6,025.99

Маркет сегодня сильно упал из за тарифов Трампа, и это нельзя игнорировать как бы трампистам этого ни хотелось

[Alex_L]

когда маркер растет, ты молчишь.

Сегодня после всех падений - 6,025.99

Маркет сегодня сильно упал из за тарифов Трампа, и это нельзя игнорировать как бы трампистам этого ни хотелось

Я бы предположил, что от нестабильности. Бизнес любит предсказуемость.

[Американка]

Маркет сегодня сильно упал из за тарифов Трампа, и это нельзя игнорировать как бы трампистам этого ни хотелось

Я бы предположил, что от нестабильности. Бизнес любит предсказуемость.

Конечно, Трамп очень нестабильный и хаотичный и это может разрушить экономику

[Hun]

вы, очевидно, имели ввиду "прецеденты", так ничего нового в его действиях нет, каждый последующий, если может, отменяет "эдикты" предыдущего

прецеденты - да, оговорился.
Ничего нового в его действиях нет? What?

После его ухода мы узнаем, как эти прецеденты будут использоваться след президентом демократом, если такой придет к власти, чтобы все это новое похерить и ввести новое свое, без участия Конгресса.

И да, право такое (отменять "эдикты" предыдущего) есть у любого президента, но пользовались этим правом далеко не все и не по всем нововведенным законам. Например, тот же Трамп НЕ ОТМЕНИЛ Обамакер, хотя критиковал эту программу и в хвост и в гриву и грозился придумать свою "trump care". А Байден не отменил пониженные налоги, введенные Трампом. Деньги, розданные Трампом во время ковида для стимулирования экономики, продолжались раздаваться и Байденом на его сроке. И таких случаев, когда новый президент продолжает дело, начатое предыдущим, а не отменяет его, на самом деле было много.

[JamesBond]

когда маркер растет, ты молчишь.

Сегодня после всех падений - 6,025.99

Маркет сегодня сильно упал из за тарифов Трампа, и это нельзя игнорировать как бы трампистам этого ни хотелось

да, всё упадёт, придётся продать дачу во Флориде

[Catmint]

вы, очевидно, имели ввиду "прецеденты", так ничего нового в его действиях нет, каждый последующий, если может, отменяет "эдикты" предыдущего

прецеденты - да, оговорился.
Ничего нового в его действиях нет? What?

После его ухода мы узнаем, как эти прецеденты будут использоваться след президентом демократом, если такой придет к власти, чтобы все это новое похерить и ввести новое свое, без участия Конгресса.

И да, право такое (отменять "эдикты" предыдущего) есть у любого президента, но пользовались этим правом далеко не все и не по всем нововведенным законам. Например, тот же Трамп НЕ ОТМЕНИЛ Обамакер, хотя критиковал эту программу и в хвост и в гриву и грозился придумать свою "trump care". А Байден не отменил пониженные налоги, введенные Трампом. Деньги, розданные Трампом во время ковида для стимулирования экономики, продолжались раздаваться и Байденом на его сроке. И таких случаев, когда новый президент продолжает дело, начатое предыдущим, а не отменяет его, на самом деле было много.

Посмотрим, что РФК мл. будет делать. Трамп понабирал в команду такого народу, чтобы чужими руками жар загребать Им ето как праздник.

[Луиджи]

прецеденты - да, оговорился.
Ничего нового в его действиях нет? What?

После его ухода мы узнаем, как эти прецеденты будут использоваться след президентом демократом, если такой придет к власти, чтобы все это новое похерить и ввести новое свое, без участия Конгресса.

И да, право такое (отменять "эдикты" предыдущего) есть у любого президента, но пользовались этим правом далеко не все и не по всем нововведенным законам. Например, тот же Трамп НЕ ОТМЕНИЛ Обамакер, хотя критиковал эту программу и в хвост и в гриву и грозился придумать свою "trump care". А Байден не отменил пониженные налоги, введенные Трампом. Деньги, розданные Трампом во время ковида для стимулирования экономики, продолжались раздаваться и Байденом на его сроке. И таких случаев, когда новый президент продолжает дело, начатое предыдущим, а не отменяет его, на самом деле было много.

I’m sorry , но у вас какая-то небольшая путаница с тем, что президент (любой) может и не может отменить.
и, потом, вы перескакиваете с темы на тему:
то это про продолжение дел предшественника, то отказ от них…

вы(мы) о чём, собственно?!

[self]

Почему нужны перемены? Что с ними было не так?

You tell me:

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... tionable-/

Если читать дальше заголовка, то ничего криминального там нет. Как раз то, чем должно заниматься это агенство. Причем суммы - копеечные.

[Луиджи]

прецеденты - да, оговорился.
Ничего нового в его действиях нет? What?

После его ухода мы узнаем, как эти прецеденты будут использоваться след президентом демократом, если такой придет к власти, чтобы все это новое похерить и ввести новое свое, без участия Конгресса.

И да, право такое (отменять "эдикты" предыдущего) есть у любого президента, но пользовались этим правом далеко не все и не по всем нововведенным законам. Например, тот же Трамп НЕ ОТМЕНИЛ Обамакер, хотя критиковал эту программу и в хвост и в гриву и грозился придумать свою "trump care". А Байден не отменил пониженные налоги, введенные Трампом. Деньги, розданные Трампом во время ковида для стимулирования экономики, продолжались раздаваться и Байденом на его сроке. И таких случаев, когда новый президент продолжает дело, начатое предыдущим, а не отменяет его, на самом деле было много.

Посмотрим, что РФК мл. будет делать. Трамп понабирал в команду такого народу, чтобы чужими руками жар загребать Им ето как праздник.

какого именно «такого народу»? в принципе, все члены кабинета должны проводить в жизнь политику президента и быть с ней согласны. иначе они не должны работать в кабинете. с другой стороны, президент должен обозначить для всех «командиров» свою позицию и обговорить насколько они могут импровизировать…
если, скажем, позиция ДДТ и Тома Хомана по поводу нелегалов совпадают, то это не означает, что Хоман может начинать массовые расстрелы выявленных и пойманых (так, для примера)

[Hun]

прецеденты - да, оговорился.
Ничего нового в его действиях нет? What?

После его ухода мы узнаем, как эти прецеденты будут использоваться след президентом демократом, если такой придет к власти, чтобы все это новое похерить и ввести новое свое, без участия Конгресса.

И да, право такое (отменять "эдикты" предыдущего) есть у любого президента, но пользовались этим правом далеко не все и не по всем нововведенным законам. Например, тот же Трамп НЕ ОТМЕНИЛ Обамакер, хотя критиковал эту программу и в хвост и в гриву и грозился придумать свою "trump care". А Байден не отменил пониженные налоги, введенные Трампом. Деньги, розданные Трампом во время ковида для стимулирования экономики, продолжались раздаваться и Байденом на его сроке. И таких случаев, когда новый президент продолжает дело, начатое предыдущим, а не отменяет его, на самом деле было много.

I’m sorry , но у вас какая-то небольшая путаница с тем, что президент (любой) может и не может отменить.
и, потом, вы перескакиваете с темы на тему:
то это про продолжение дел предшественника, то отказ от них…

вы(мы) о чём, собственно?!

я отвечал вот на ето:

так ничего нового в его действиях нет, каждый последующий, если может, отменяет "эдикты" предыдущего

[self]

Самое смешное, что за пределами США USAID имеет устойчивую репутацию цру-шной крыши. Наверное, вполне заслуженно.

Мне, честно говоря, загадочно, почему Трамп выбрал первой целью именно это агентство.
Полагаю, тут сыграл фактор малоизвестности этого агентства среди глубинного народа, поэтому на нем решили отработать технику демонизации с последующим разрушением/взятием под контроль.
Следующим, скорее всего, будет департамент образования, а конечной целью - избирательная комиссия. Чтоб голоса на следующих выборах считали правильно, как Трамп прикажет

[Луиджи]

из всех возможных вариантов реакций на происходящее с USAID, самая идиотская , это - «суммы копеечные», «это всего 2% от бюджета» и тому подобное. даже если речь о 25с, к примеру, это деньги, взятые у налогоплательщиков и потраченные *уй знает на кого. и налогоплательщик, который toils to put food on a table for his/her family , навряд ли поймет эти широкие жесты

[Луиджи]

[
я отвечал вот на ето:

так ничего нового в его действиях нет, каждый последующий, если может, отменяет "эдикты" предыдущего

я приблизительно понимаю, на что вы отвечаете. я о том, что президент не может «отменить» закон, принятый конгрессом. это не то же, что executive order