Плохой народ - весь. Опрос.

[car]

Пытаюсь понять... прошу поделиться мнением уважаемых форумчан, добрых и умных.

Может ли быть что-то не так с целым народом, то есть с каждым из его представителей?
Я имею ввиду в принципе, настолько "не так", что для всеобщего блага других народов его можно и нужно целиком истребить или хотя бы переселить?

В принципе это "да/нет" вопрос, но конечно можно раскрыть. Например:
Это всегда зависит от того, кого спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, когда спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, как спросить об этом народе?
Это всегда зависит от ... XYZ.

[alex_127]

Если народ из 2 человек - то может. Если из 10 миллионов - статистически невозможно. Как и "абсолютно хорошего народа".
НО когда говорят "плохой народ" обычно никто не имеет в виду всех.
Если тебя обступит толпа цыган за вокзале то шанс что ты им очень понравился как человек есть, но действовать надо из другого предположения. Значит ли это что все цыгане плохие? Нет. И те что обступили тебя тоже могут ВСЕ быть хорошие. Но опять же, это предположение тебе не поможет.

[car]

Если народ из 2 человек - то может. Если из 10 миллионов - статистически невозможно. Как и "абсолютно хорошего народа".
НО когда говорят "плохой народ" обычно никто не имеет в виду всех.
Если тебя обступит толпа цыган за вокзале то шанс что ты им очень понравился как человек есть, но действовать надо из другого предположения. Значит ли это что все цыгане плохие? Нет. И те что обступили тебя тоже могут ВСЕ быть хорошие. Но опять же, это предположение тебе не поможет.

Извини, но я не понял: твой ответ да или нет?

[Nab]

вопрос ТС - предположим народ хороший, но с первого класса учат "убей carа", что они периодически и делают... и выбирает руководство, главная задача которого - убить cara и взять в заложники его семью. Вам было бы комфортно жить с таким народом?

[car]

вопрос ТС - предположим народ хороший, но с первого класса учат "убей carа", что они периодически и делают... и выбирает руководство, главная задача которого - убить cara и взять в заложники его семью. Вам было бы комфортно жить с таким народом?

Эта картинка народа, нарисованная и разосланная читателям и слушателям. Частично картинка отражает реальность, но насколько никто не знает. Этот метод называется пропаганда. Не забывайте, тема не о палестинцах. Тема о любом народе. Например в Германии 1930гг была подобная картинка о другом народе. У Турции в начале 20в тоже была картинка о другом народе, etc. Так что ответ должен для форумчан быть однозначным: или "да" или "нет".

[alex_127]

Если народ из 2 человек - то может. Если из 10 миллионов - статистически невозможно. Как и "абсолютно хорошего народа".
НО когда говорят "плохой народ" обычно никто не имеет в виду всех.
Если тебя обступит толпа цыган за вокзале то шанс что ты им очень понравился как человек есть, но действовать надо из другого предположения. Значит ли это что все цыгане плохие? Нет. И те что обступили тебя тоже могут ВСЕ быть хорошие. Но опять же, это предположение тебе не поможет.

Извини, но я не понял: твой ответ да или нет?

Нет. Как немцы в 1942. Народ весь не плохой, но кого-то надо казнить чтобы стали лучше. Так с каждым народом, вопрос сколько казнить и кого.

А вот государство может быть дерьмом…

[Poet77]

Пытаюсь понять... прошу поделиться мнением уважаемых форумчан, добрых и умных.

Может ли быть что-то не так с целым народом, то есть с каждым из его представителей?
Я имею ввиду в принципе, настолько "не так", что для всеобщего блага других народов его можно и нужно целиком истребить или хотя бы переселить?

В принципе это "да/нет" вопрос, но конечно можно раскрыть. Например:
Это всегда зависит от того, кого спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, когда спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, как спросить об этом народе?
Это всегда зависит от ... XYZ.

Мозно ли сказать что что-то не так с народом, которому ихний царь внушил, что им нужно как минимум собачится со свсем миром а лучше даже повоевать со всем миром, т.к. царь обьяснил что его быдло-народ если будет убит - то попадет в рай, потому что царь "ето точно знает" а остальные, нормальные народы - "просто сдохнут", потому что сумашедший царь - "ето точно знает"

[Килькин]

Затаились чота форумные фашисты, апологеты теориек ущербных народов

[alex_127]

Пытаюсь понять... прошу поделиться мнением уважаемых форумчан, добрых и умных.

Может ли быть что-то не так с целым народом, то есть с каждым из его представителей?
Я имею ввиду в принципе, настолько "не так", что для всеобщего блага других народов его можно и нужно целиком истребить или хотя бы переселить?

В принципе это "да/нет" вопрос, но конечно можно раскрыть. Например:
Это всегда зависит от того, кого спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, когда спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, как спросить об этом народе?
Это всегда зависит от ... XYZ.

Мозно ли сказать что что-то не так с народом, которому ихний царь внушил, что им нужно как минимум собачится со свсем миром а лучше даже повоевать со всем миром, т.к. царь обьяснил что его быдло-народ если будет убит - то попадет в рай, потому что царь "ето точно знает" а остальные, нормальные народы - "просто сдохнут", потому что сумашедший царь - "ето точно знает"

Всем внушил? Каждому? А если 16% не внушил, то все равно весь народ плохой? А если 24%? Где граница?

[kyk]

Всем внушил? Каждому? А если 16% не внушил, то все равно весь народ плохой? А если 24%? Где граница?

процентом больше, процентом меньше. Лес рубят -щепки летят

[car]

Вопрос, относящийся к теме.

Если бандиты захватили в заложники ваших детей, то вы безусловно будете договариваться изо всех сил чтобы ваших детей освободили, и поэтому убивать их всех не будете. Приоритет - спасти ваших детей, а не убить бандитов. Верно?

Вопрос. А если бандиты захватили в заложники своих собственных детей, то вы будете договариваться, чтобы детей освободили? Или фиг с ними - убить всех. То есть приоритет - убить бандитов, а не спасти детей.

[Луиджи]

Всем внушил? Каждому? А если 16% не внушил, то все равно весь народ плохой? А если 24%? Где граница?

cutoff line is 16.78%

[Луиджи]

Вопрос, относящийся к теме.

Если бандиты захватили в заложники ваших детей, то вы безусловно будете договариваться изо всех сил чтобы ваших детей освободили, и поэтому убивать их всех не будете. Приоритет - спасти ваших детей, а не убить бандитов. Верно?

Вопрос. А если бандиты захватили в заложники своих собственных детей, то вы будете договариваться, чтобы детей освободили? Или фиг с ними - убить всех. То есть приоритет - убить бандитов, а не спасти детей.

это, я не понял схемы - зачем они своих детей захватили?!

[LadyLiberty]

Пытаюсь понять... прошу поделиться мнением уважаемых форумчан, добрых и умных.

Может ли быть что-то не так с целым народом, то есть с каждым из его представителей?
Я имею ввиду в принципе, настолько "не так", что для всеобщего блага других народов его можно и нужно целиком истребить или хотя бы переселить?

В принципе это "да/нет" вопрос, но конечно можно раскрыть. Например:
Это всегда зависит от того, кого спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, когда спросить об этом народе?
Это всегда зависит от того, как спросить об этом народе?
Это всегда зависит от ... XYZ.

Извините, но вопрос ваш неадекватен...что вы подразумевает под "плохой народ или что-то не так с народом". Плохой может быть гнилая рыба, которую конечно нужно выбросить всю, а говорить о народе в таком ключе, это что? Хай Гитлер? И даже там были люди, кто был против гитлеровского холокоста. Не голосую, какой вопрос-таков ответ.

[LadyLiberty]

Ага, превентивный.... как только этому маразматику стукнет моча в голову нажать на кнопочку, так сразу и будет прехертивный удар. А ему может стукнуть в любой момент, так как он постоянно говорит об этом и угрожает всем, т.е у него уже установка выработалась на удар.

[Catmint]

Вспомнилось высказывание: люди злы, но человек добр.

[alex_127]

Вспомнилось высказывание: люди злы, но человек добр.

Какие все люди злые стали - так бы и поубивал их всех.

[alex_127]

Вопрос, относящийся к теме.

Если бандиты захватили в заложники ваших детей, то вы безусловно будете договариваться изо всех сил чтобы ваших детей освободили, и поэтому убивать их всех не будете. Приоритет - спасти ваших детей, а не убить бандитов. Верно?

Вопрос. А если бандиты захватили в заложники своих собственных детей, то вы будете договариваться, чтобы детей освободили? Или фиг с ними - убить всех. То есть приоритет - убить бандитов, а не спасти детей.

Вы почему-то исходите из посылки что моя цель была бы убить бандитов изначально - а свои или чужие дети это только помеха той цели.

[Alex_L]

Вопрос, относящийся к теме.

Если бандиты захватили в заложники ваших детей, то вы безусловно будете договариваться изо всех сил чтобы ваших детей освободили, и поэтому убивать их всех не будете. Приоритет - спасти ваших детей, а не убить бандитов. Верно?

Вопрос. А если бандиты захватили в заложники своих собственных детей, то вы будете договариваться, чтобы детей освободили? Или фиг с ними - убить всех. То есть приоритет - убить бандитов, а не спасти детей.

Что требуют бандиты в каждом случае?

P.S.
“When peace comes we will perhaps in time be able to forgive the Arabs for killing our sons, but it will be harder for us to forgive them for having forced us to kill their sons. Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us.”
― Golda Meir, A Land of Our Own: An Oral Autobiography

[car]

Вопрос, относящийся к теме.

Если бандиты захватили в заложники ваших детей, то вы безусловно будете договариваться изо всех сил чтобы ваших детей освободили, и поэтому убивать их всех не будете. Приоритет - спасти ваших детей, а не убить бандитов. Верно?

Вопрос. А если бандиты захватили в заложники своих собственных детей, то вы будете договариваться, чтобы детей освободили? Или фиг с ними - убить всех. То есть приоритет - убить бандитов, а не спасти детей.

это, я не понял схемы - зачем они своих детей захватили?!

Откуда мне знать. Я видел такие картинки-мемы, где террористы используют детскую коляску со своими детьми, как shield. But it's not the point to find their reasoning.