Кто загнется первым в войне тарифов, канада или америка? Куда она бычется эта канада.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e48fb/e48fba33ad5fbfacffc2aaef5b16d03081ba0cfc" alt="Rolling Eyes :roll:"
Барбос, вы прогуливали уроки экономики?BarBoss писал(а): ↑Сб фев 01, 2025 10:25 pm Анти-тарифщики напоминают наркоманов боящихся ломки. Да, будет шорт терм боль но лонг терм будут работы в вернувшихся или в поднятых опять индустриях и у работодателей. Продолжать это безумие с оттоком рабочих мест и целых индустрий это экономический и общественный суицид. Как любая наркомания.
1. Китай уже несколько лет является крупнейшим торговым партнёром Евросоюза, а не США.car писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 1:47 amДумаю америка это самый большой рынок сбыта - здесь у большого числа людей деньги шальные. И поэтому найти альтернативу такому рынку сбыта товаров будет трудно. Трамп это понимает и пытается сделать на этом факте выгоду стране. Т.е. на рынке производителей есть (продолжает быть) конкуренция, но Трамп ее может подрегулировать тарифами, кому то сделать более выгодно, кому менее. Мы покупатели, мы решаем. Имеет смысл.
Этот экономический рычаг по крайней мере лучше, честнее, умнее, благороднее, чем свержения правительств, перевороты, майданы или военные вмешательства, которыми так "прославились" сша за последние 70 лет.
Как по мне, хрен редьки не слаще. Любая форма агрессии в конечном итоге ведёт к эскалации и ухудшению отношений. Санкции и торговые войны редко дают позитивные результаты. Поэтому вопрос не в том, какой метод давления «лучше», а в том, какой «хуже».
Вы серьезно полагаете, что отключение системы велфера приведет к трудоустройству, а не к росту преступности и бездомности?BarBoss писал(а): ↑Сб фев 01, 2025 10:44 pmВо первых среди выкинутых с велфера и "дизабилити" дармоедов. Во 2х если майки будут не 10дол а 30дол но пошитые здесь то у среднего жителя будет не 100500 ненужных маек а 3-4 нужные. Зато будет работа для миллионов а не сидение на шее у гос-ва.
ИМО отключение кормушки велфера и выгон халявщиков на работу будет/должен быть след шагом концертной программы. Кстати нащет садиков за 2,000дол. Самые адекватные из бывших велферщиц как раз смогут ранать такие садики и не за 2000дол с киндера а скажем за 200дол. Остальные пойдут шить майки за 10дол в час. И никтониказел.
если «уроки экономики» предполагает чтение статьи в энциклопедии, то многие из нас могут рассчитывать на (ш)Нобелевскую премию.Яшка писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 1:56 amБарбос, вы прогуливали уроки экономики?BarBoss писал(а): ↑Сб фев 01, 2025 10:25 pm Анти-тарифщики напоминают наркоманов боящихся ломки. Да, будет шорт терм боль но лонг терм будут работы в вернувшихся или в поднятых опять индустриях и у работодателей. Продолжать это безумие с оттоком рабочих мест и целых индустрий это экономический и общественный суицид. Как любая наркомания.
протекционистская политика, такая как тарифы, снижает конкуренцию, замедляет инновации и в долгосрочной перспективе приводит к экономическому упаду. Исторические примеры, такие как Smoot-Hawley Tariff Act 1930 года, усугубили Великую депрессию, ограничив мировую торговлю.
https://www.britannica.com/topic/Smoot- ... Tariff-Act
хотелось бы привести систему велфера в соответствие с ее изначальным предназначением- помощь НУЖДАЮЩИМСЯ , ВРЕМЕННО находящимся в трудном положении, а не продолжать её как передающееся по наследству право на на*бывание государства.Яшка писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 3:08 am ….серьезно полагаете, что отключение системы велфера приведет к трудоустройству, а не к росту преступности и бездомности?
Открытие детских садов требует лицензий, проверок и навыков. А все эти шарашкины конторы на дому, приводят не только к снижению качества ухода за детьми, но и к частыми несчастным случаям
перефразирую:
Прежде, чем приводить систему велфера в соответстие с чем бы то ни было, неплохо было бы провести анализ ее текущего состояния. И не по рассуждениям из говнороликов на ютюбе и завываниям из русскоязычных домов престарелых.Луиджи писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 4:42 amхотелось бы привести систему велфера в соответствие с ее изначальным предназначением- помощь НУЖДАЮЩИМСЯ , ВРЕМЕННО находящимся в трудном положении, а не продолжать её как передающееся по наследству право на на*бывание государства.Яшка писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 3:08 am ….серьезно полагаете, что отключение системы велфера приведет к трудоустройству, а не к росту преступности и бездомности?
Открытие детских садов требует лицензий, проверок и навыков. А все эти шарашкины конторы на дому, приводят не только к снижению качества ухода за детьми, но и к частыми несчастным случаям
для этого, конечно, необходимы и кнут и пряник.
кто ж возражает, проводите анализ.self писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 4:53 amПрежде, чем приводить систему велфера в соответстие с чем бы то ни было, неплохо было бы провести анализ ее текущего состояния. И не по рассуждениям из говнороликов на ютюбе и завываниям из русскоязычных домов престарелых.Луиджи писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 4:42 am
хотелось бы привести систему велфера в соответствие с ее изначальным предназначением- помощь НУЖДАЮЩИМСЯ , ВРЕМЕННО находящимся в трудном положении, а не продолжать её как передающееся по наследству право на на*бывание государства.
для этого, конечно, необходимы и кнут и пряник.
А нормальное исследование, с детальной разбивкой - кто, сколько, как долго получает, по какой причине. А потом уже принимать решение.
Так поступают нормальные люди. Делать иначе - чистый популизм и некомптентность.
Дедушка, вы малек запутались в жизненных реалиях. Я не президент и никаких исследований заказывать не могу. Для этого существуют государственые органы и парламентские комиссии.Луиджи писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 4:59 amкто ж возражает, проводите анализ.self писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 4:53 am
Прежде, чем приводить систему велфера в соответстие с чем бы то ни было, неплохо было бы провести анализ ее текущего состояния. И не по рассуждениям из говнороликов на ютюбе и завываниям из русскоязычных домов престарелых.
А нормальное исследование, с детальной разбивкой - кто, сколько, как долго получает, по какой причине. А потом уже принимать решение.
Так поступают нормальные люди. Делать иначе - чистый популизм и некомптентность.
только у вас этот анализ заключается в выпрыгивании, как черт из табакерки , и нападении на воображаемого оппонента вместо того, чтоб реформировать систему.
так что, сорри, к категории нормальных людей вы не относитесь
Кликушествующие, как вы изящно выразились, наблюдают маркет , а не выискивают позитив в хрустальных шарах. В том и есть глобальная разница между первыми и вторыми.Луиджи писал(а): ↑Вс фев 02, 2025 4:46 amперефразирую:
«может не последовать … или последовать. но для оправдания ныне существующего хаоса идет в ход кликушество о конце мира, основанное на выуживании страшных перспектив из глубин хрустального шара и рисунков кофейной гущи»
обОи имеют право на жизнь![]()
Эти тарифы, причём оба, мы канадцы и будем платить.