О Добре и Зле.

[Луиджи]

При наличии Uniparty - это без разницы.

это у вас так там?

[Луиджи]

рот то я могу открывать, это вы у меня не отнимите

гыыы,
"открывает рыба рот, да не слышно, что поёт" - это об вас?!

[Луиджи]

Если политики получают финансирование от одних и тех же групп, которые как Попандопуло меняют кепки с BLM на MAGA, как только власть меняется, то можно с уверенностью говорить, что любая власть представляет интересы одних и тех же элит.

это "если" или есть живые примеры групп, меняющих кепки?

[Яшка]

Если политики получают финансирование от одних и тех же групп, которые как Попандопуло меняют кепки с BLM на MAGA, как только власть меняется, то можно с уверенностью говорить, что любая власть представляет интересы одних и тех же элит.

это "если" или есть живые примеры групп, меняющих кепки?

Это не просто «если», а реальность. Крупные корпорации, Wall Street, media holdings и лоббистские группы финансируют обе стороны, чтобы сохранять влияние. Например, Goldman Sachs поддерживала и Обаму, и Трампа. Amazon и Facebook сначала активно продвигали BLM и ограничивали правых, но позже изменили политику, адаптируясь к новому раскладу.

[Луиджи]

Это не просто «если», а реальность. Крупные корпорации, Wall Street, media holdings и лоббистские группы финансируют обе стороны, чтобы сохранять влияние. Например, Goldman Sachs поддерживала и Обаму, и Трампа. Amazon и Facebook сначала активно продвигали BLM и ограничивали правых, но позже изменили политику, адаптируясь к новому раскладу. Маск сначала критиковал демократов, но затем наладил связи с обеими сторонами ради своих бизнес-интересов…

тут замечается некая однобокость: БЛМ активно и с готовностью продвигали, верно.
но никто из упомянутых не стал прилюдно говорить хоть что-то положительное про МАГА. то есть, что хотя бы молчат или не лишают их права слова - уже положительный сдвиг

[Килькин]

ну а чего бы им не адаптироваться, если нет прямого конфликта интересов. И очевидно, что с DEI и фактчекерами их просто нагнули как всех прочих, и они сегодня эту бяку просто радостно стряхнули с себя

[Яшка]

ну а чего бы им не адаптироваться, если нет прямого конфликта интересов. И очевидно, что с DEI и фактчекерами их просто нагнули как всех прочих, и они сегодня эту бяку просто радостно стряхнули с себя

Вот откуда информация про «радостно стряхнули»?
Если бизнес показатели указали на прибыль после введения DEI, то вряд ли давление со стороны государства поможет.

https://nypost.com/2025/01/22/business/ ... hatgpt.com


Фейсбук «стряхнул» потому что зассал

[Килькин]

ну а чего бы им не адаптироваться, если нет прямого конфликта интересов. И очевидно, что с DEI и фактчекерами их просто нагнули как всех прочих, и они сегодня эту бяку просто радостно стряхнули с себя

Вот откуда информация про «радостно стряхнули»?
Если бизнес показатели указали на прибыль после введения DEI, то вряд ли давление со стороны государства поможет.

https://nypost.com/2025/01/22/business/ ... hatgpt.com


Фейсбук «стряхнул» потому что зассал

Это какие то рождественские сказки

[Яшка]

Вот откуда информация про «радостно стряхнули»?
Если бизнес показатели указали на прибыль после введения DEI, то вряд ли давление со стороны государства поможет.

https://nypost.com/2025/01/22/business/ ... hatgpt.com


Фейсбук «стряхнул» потому что зассал

Это какие то рождественские сказки

Банковская система ориентирована на minorities (ипотека, бизнес-кредиты, финансовая поддержка). Это создает значительный поток клиентов и прибыли. Отказ от DEI может привести к потере этих клиентов и обвинениям в дискриминации.

Потом нужно учитывать, что многие международные организации и инвесторы требуют соблюдения принципов DEI. Отказ от этих программ может ограничить возможности для глобального сотрудничества и привлечения инвестиций.

[Яшка]

Facebook может потерять клиентов так же, как это произошло с Twitter-X, потому что изменения в политике DEI уже вызывают массовые недовольства.

Twitter столкнулся с резким оттоком пользователей и рекламодателей после радикальных шагов Маска.

[BarBoss]

Это какие то рождественские сказки

Банковская система ориентирована на minorities (ипотека, бизнес-кредиты, финансовая поддержка). Это создает значительный поток клиентов и прибыли. Отказ от DEI может привести к потере этих клиентов и обвинениям в дискриминации.

Потом нужно учитывать, что многие международные организации и инвесторы требуют соблюдения принципов DEI. Отказ от этих программ может ограничить возможности для глобального сотрудничества и привлечения инвестиций.

ДЕИ был навязан банковской системе. Если бы было так выгодно выдавать ипотеки в гетто то банки бы перепрыгивали друг друга в этих выдачах. Но статистика говорит совсем другое. Что займы в гетто имеют намного более высокий % дефолтов чем в приличных районах. Это все что банкирам надо знать про ипотеки в гетто.

[self]

Facebook может потерять клиентов так же, как это произошло с Twitter-X, потому что изменения в политике DEI уже вызывают массовые недовольства.

Twitter столкнулся с резким оттоком пользователей и рекламодателей после радикальных шагов Маска.

Я,вообще,не понимаю, зачем они нужны. Что фейсбук, что твиттер. Ну про фейсбук хотя бы кино прикольное сняли

[Килькин]

Это какие то рождественские сказки

Банковская система ориентирована на minorities (ипотека, бизнес-кредиты, финансовая поддержка). Это создает значительный поток клиентов и прибыли. Отказ от DEI может привести к потере этих клиентов и обвинениям в дискриминации.

Потом нужно учитывать, что многие международные организации и инвесторы требуют соблюдения принципов DEI. Отказ от этих программ может ограничить возможности для глобального сотрудничества и привлечения инвестиций.

все верно. А кто ориентировал банковскую систему на DEI? С чего внезапно стало выгодно иметь поддержку DEI, а не иметь такой поддержки вдруг оказалось невыгодно.

И еще раз, это нормально для государства оказывать небольшие преференции разным группам населения, в конце концов это одна из функций государства, весь вопрос в балансе. В данном случае баланс был совершенно глупейшим образом нарушен

[Яшка]

Банковская система ориентирована на minorities (ипотека, бизнес-кредиты, финансовая поддержка). Это создает значительный поток клиентов и прибыли. Отказ от DEI может привести к потере этих клиентов и обвинениям в дискриминации.

Потом нужно учитывать, что многие международные организации и инвесторы требуют соблюдения принципов DEI. Отказ от этих программ может ограничить возможности для глобального сотрудничества и привлечения инвестиций.

все верно. А кто ориентировал банковскую систему на DEI? С чего внезапно стало выгодно иметь поддержку DEI, а не иметь такой поддержки вдруг оказалось невыгодно.

И еще раз, это нормально для государства оказывать небольшие преференции разным группам населения, в конце концов это одна из функций государства, весь вопрос в балансе. В данном случае баланс был совершенно глупейшим образом нарушен

Согласна

[Луиджи]

Вот откуда информация про «радостно стряхнули»?
Если бизнес показатели указали на прибыль после введения DEI, то вряд ли давление со стороны государства поможет.

https://nypost.com/2025/01/22/business/ ... hatgpt.com


Фейсбук «стряхнул» потому что зассал

а чего именно «зассал», потери подписчиков и падения прибыли, если будет цепляться за DEI?
все они уверяют клиентов и широкую публиу только в одном - что будут строго придерживаться закона. нет закона/указа/методички о DEI, они и не придерживаются))

существуют законы о недопустимости дискриминации по всем возможным параметрам: раса, религия, секс, инвалидность, etc. - вот их пусть и выполняют
а DEI - от лукавого и несёт лишь только вред. начиная с ясельного возраста

[Pixie]

При наличии Uniparty - это без разницы.

Если политики получают финансирование от одних и тех же групп, которые как Попандопуло меняют кепки с BLM на MAGA, как только власть меняется, то можно с уверенностью говорить, что любая власть представляет интересы одних и тех же элит.

А разве это не так?

[Pixie]

При наличии Uniparty - это без разницы.

это у вас так там?

Это у нас тут так

[Pixie]

это "если" или есть живые примеры групп, меняющих кепки?

Это не просто «если», а реальность. Крупные корпорации, Wall Street, media holdings и лоббистские группы финансируют обе стороны, чтобы сохранять влияние. Например, Goldman Sachs поддерживала и Обаму, и Трампа. Amazon и Facebook сначала активно продвигали BLM и ограничивали правых, но позже изменили политику, адаптируясь к новому раскладу.

Вотыменно. Рептилоидам что нужно? Стабильность. Во время революций можно, конечно, быстро разбогатеть, но рискованно слишком.

[Bobeg]

dei во всех наших исторических примерах приносит очень негативные прибыли. dei вместе с другими воукизмами разоряют компании и разрушают страны. Это связано с одной простой пропертью деи - оно есть расовый марксизм. А маркизм еще ни разу за всю историю ни одной страны обогатить не сумел. Не говоря уже про расизм.

Из этого всего я делаю вывод: эта яшка какая-то засланка. Огентша пришедшая не помащь кильке.

[Луиджи]

Facebook может потерять клиентов так же, как это произошло с Twitter-X, потому что изменения в политике DEI уже вызывают массовые недовольства.

Twitter столкнулся с резким оттоком пользователей и рекламодателей после радикальных шагов Маска.

но, судя по всему, благополучно преодолел эту нервную реакцию пользователей и рекламодателей