Наше будущее на четыре года

[Catmint]

Не "не бывает" а "большинство то то и то то". Если в лотерею выигрывает 1% играющих то это не значит что "никто не выигрывает". Вам уже как минимум 2 чела здесь сказали что работают лучше под стрессом. И я знаю таких еще и не одного. Не знаю какой % населения но явно не 0%.

Почему я должна верить мнению каких-то неизвестных мне персонажей, если я прохожу профессиональный тренинг на эту тему? Моё мнение основано на научных данных и практике, а не на субъективных представлениях

Не смешите мои тапки. Вы работаете с мифическим средним человеком. Так же как и в медицине. И ваще вы когда-нибудь слышали о данных, которые выпадают из общей выборки. Приблизительно как люди с IQ выше 130, их в МЕНСА зовут, они не такие как все. И так везде нормальное распределение работает, если вы знаете, что ето такое.

[mikeG]

Уважаемые сторонники Трампа! Как вы относитесь к выдвижению ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА на роль Secretary of Health? Это, с вашей точки зрения, норм?

Полагаю, что сам Трамп не сильно огорчится, если он не пройдет. Он уже получил что хотел.

[BarBoss]

Голос у этого Кеннеди - вырви мне ухо. Жесть. по стеклу.

Напоминает када челам искажают голос чтобы их не узнали.

[lizacat]

Ну это ж какой-то п****ц просто, лютый причем.

Уважаемые сторонники Трампа! Как вы относитесь к выдвижению ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА на роль Secretary of Health? Это, с вашей точки зрения, норм?

А ведь выберут же....

Cassidy (the chairman of the Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions) такой: "ты, Кенеди, конечно дурак и на эту должность не подходишь, но вдруг ты, в свои 70 лет, наконец-то поумнел.... что же делать? Выбор не простой..."

https://www.cnn.com/2025/01/30/politics ... rns-digvid

[Яшка]

Почему я должна верить мнению каких-то неизвестных мне персонажей, если я прохожу профессиональный тренинг на эту тему? Моё мнение основано на научных данных и практике, а не на субъективных представлениях

Не смешите мои тапки. Вы работаете с мифическим средним человеком. Так же как и в медицине. И ваще вы когда-нибудь слышали о данных, которые выпадают из общей выборки. Приблизительно как люди с IQ выше 130, их в МЕНСА зовут, они не такие как все. И так везде нормальное распределение работает, если вы знаете, что ето такое.

Люди с IQ 130 вряд ли выберут работу в air traffic control. Но даже если бы выбрали, их интеллект не делает их невосприимчивыми к стрессу и перегрузкам. Когнитивные ограничения и влияние стресса — это не вопрос IQ, а особенности работы мозга, подтверждённые исследованиями

[Catmint]

Ну это ж какой-то п****ц просто, лютый причем.

Уважаемые сторонники Трампа! Как вы относитесь к выдвижению ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА на роль Secretary of Health? Это, с вашей точки зрения, норм?

Гы-гы

[lizacat]

Люди с

Не спорьте с Катминт - а то вас заставят смотреть 100 ютубных роликов с доказательствами вашей "не правоты".....

[Catmint]

Не смешите мои тапки. Вы работаете с мифическим средним человеком. Так же как и в медицине. И ваще вы когда-нибудь слышали о данных, которые выпадают из общей выборки. Приблизительно как люди с IQ выше 130, их в МЕНСА зовут, они не такие как все. И так везде нормальное распределение работает, если вы знаете, что ето такое.

Люди с IQ 130 вряд ли выберут работу в air traffic control. Но даже если бы выбрали, их интеллект не делает их невосприимчивыми к стрессу и перегрузкам. Когнитивные ограничения и влияние стресса — это не вопрос IQ, а особенности работы мозга, подтверждённые исследованиями

Я как раз не говорила, что те люди идут в air traffic control, я указала, на коммюнити, которая отличается от среднестатистического человека.

[FuddyDuddy]

Говорят (С) (Компиляция из Х)
1. Самолету в последний момент сказали зайти на другую полосу, и он, возможно, срочно перестраивался, ушел ниже / выше /левее / правее, или юльнул незапланированно.
2. Летчики на вертолете были профи, не новички. Летели в приборах ночного видения (хз это хорошо или плохо). На записи отвечают спокойно, и даже вальяжно (это мое впечатление), что гражданский самолет видят. Летели без какого-то там сигнала, только вручную. Как они в итоге не увидели самолет, если по зеленому дисплею они летели ему в лоб, и самолет заходил на посадку с яркими фарами, это и на видео видно, что фары есть, - не понятно. Если только думали, что самолет успеет проскочить, а они за ним, а самолет затормозил, или вильнул, тк он должен был зайти на другую полосу. Или они не рассчитали растояние/высоту, тк слишком уверены в себе были.
3. Диспетчеры работали неполной сменой. 1 диспетчер вел 2 самолета, а не должен был (так сказали на CBS). Переключались на разные частоты, передавали информацию между диспетчерами. Диспетчер полностью положился на пилота вертолета, услышав, что тот видит гражданский самолет. Но если верить дисплею, то на нем четко видно сближение, и оно не мгновенное, а достаточно продолжительное (кто-то посчитал, что 32 сек), с красными огонечками. На голосовой записи диспетчеры искренне удивлены, что произошла катастрофа, не ожидали (мое впечатление, тк когда в кино показывают, как самолеты сейчас столкнутся, то диспетчер орет, и у него в голове графики рисуют). Тут же тишина и возглас удивления, а потом бурно обсуждают на заднем фоне. А один диспетчер все еще старается докричаться до вертолета, говорит, что он должен срочно приземлиться.

В любом случае, все это спекуляции, и надо ждать официального расследования.

[Яшка]

Люди с IQ 130 вряд ли выберут работу в air traffic control. Но даже если бы выбрали, их интеллект не делает их невосприимчивыми к стрессу и перегрузкам. Когнитивные ограничения и влияние стресса — это не вопрос IQ, а особенности работы мозга, подтверждённые исследованиями

Я как раз не говорила, что те люди идут в air traffic control, я указала, на коммюнити, которая отличается от среднестатистического человека.

Мне подсказали Вы любите доказательства , их есть у меня)

https://www.osha.gov/workplace-stress?u ... hatgpt.com

[klsk]

Ну это ж какой-то п****ц просто, лютый причем.

Уважаемые сторонники Трампа! Как вы относитесь к выдвижению ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА на роль Secretary of Health? Это, с вашей точки зрения, норм?

в каком плане/смысле "п*****ц ? если утвердят или если нет?
в плане квалификации - лоеров в этой позиции было больше, чем врачей ))
сенатор просто использовал certain disability RFK Jr. - связанной со способностью быстро отвечать. ну à la guerre comme à la guerre, как грится. не удивлюсь, если утвердят
вообще, все эти обсуждения по утверждению - полная **йня, спектакль для показа сенаторами себя хранителями народных интересов. а уж эти "it's a yes or no question!. ok, i see that you can't answer" - децкий сад.

ну и к вопросу, поскольку я анвиллингли сторонник Трампа - к выдвижению ЭТОТО ЧЕЛОВЕКА отношусь с пониманием )) норм, короче

Спасибо за обстоятельный ответ

То есть вас совсем не смущает. что этот человек ?

He recounted a 2023 podcast interview in which Kennedy said "no vaccine is safe and effective," another podcast in which he said he would do anything to go back in time and not vaccinate his kids, his petition to the federal government to revoke the COVID-19 vaccine authorizations in 2021, and a passage in one of Kennedy's books stating the public was "misled" that "measles is a deadly disease," and misled "that measles vaccines are necessary, safe and effective."

[Catmint]

в каком плане/смысле "п*****ц ? если утвердят или если нет?
в плане квалификации - лоеров в этой позиции было больше, чем врачей ))
сенатор просто использовал certain disability RFK Jr. - связанной со способностью быстро отвечать. ну à la guerre comme à la guerre, как грится. не удивлюсь, если утвердят
вообще, все эти обсуждения по утверждению - полная **йня, спектакль для показа сенаторами себя хранителями народных интересов. а уж эти "it's a yes or no question!. ok, i see that you can't answer" - децкий сад.

ну и к вопросу, поскольку я анвиллингли сторонник Трампа - к выдвижению ЭТОТО ЧЕЛОВЕКА отношусь с пониманием )) норм, короче

Спасибо за обстоятельный ответ

То есть вас совсем не смущает. что этот человек ?

He recounted a 2023 podcast interview in which Kennedy said "no vaccine is safe and effective," another podcast in which he said he would do anything to go back in time and not vaccinate his kids, his petition to the federal government to revoke the COVID-19 vaccine authorizations in 2021, and a passage in one of Kennedy's books stating the public was "misled" that "measles is a deadly disease," and misled "that measles vaccines are necessary, safe and effective."

Назовите хоть одну вакцину БЕЗ побочек. Почти каждая дает летальный исход.
Речь шла о том, что 50 лет назад АСД было редкостью, а сейчас каждый 36. Приводился пример, что в Европе на вкалывают все возможные прививки за раз, бо медицина дорогая, и на прививках хоцца заработать. Вопрос был в том, что надо найти то, что влияет на существенные различия в исходе после прививок, а не отменить все прививки. По-моему вопрос вполне корректный, и забота о подрастающем поколении очень просматривается. А не желание выдавить больше денег за прививки, а там хоть трава не расти.

[self]

в каком плане/смысле "п*****ц ? если утвердят или если нет?
в плане квалификации - лоеров в этой позиции было больше, чем врачей ))
сенатор просто использовал certain disability RFK Jr. - связанной со способностью быстро отвечать. ну à la guerre comme à la guerre, как грится. не удивлюсь, если утвердят
вообще, все эти обсуждения по утверждению - полная **йня, спектакль для показа сенаторами себя хранителями народных интересов. а уж эти "it's a yes or no question!. ok, i see that you can't answer" - децкий сад.

ну и к вопросу, поскольку я анвиллингли сторонник Трампа - к выдвижению ЭТОТО ЧЕЛОВЕКА отношусь с пониманием )) норм, короче

Спасибо за обстоятельный ответ

То есть вас совсем не смущает. что этот человек ?

He recounted a 2023 podcast interview in which Kennedy said "no vaccine is safe and effective," another podcast in which he said he would do anything to go back in time and not vaccinate his kids, his petition to the federal government to revoke the COVID-19 vaccine authorizations in 2021, and a passage in one of Kennedy's books stating the public was "misled" that "measles is a deadly disease," and misled "that measles vaccines are necessary, safe and effective."

Дедушку Лу ничего не смущает. Он может убедить себя в чем угодно.

[Catmint]

Я как раз не говорила, что те люди идут в air traffic control, я указала, на коммюнити, которая отличается от среднестатистического человека.

Мне подсказали Вы любите доказательства , их есть у меня)

https://www.osha.gov/workplace-stress?u ... hatgpt.com

Похоже вы на знаете о нормальном распределении, а все талдычите о среднеарифметическом человека.

[Килькин]

рынок на кривой козе не объедешь, ежели вакцины - такой же товар, как лопаты, на них будут зарабатывать со всеми сопутствующими прелестями, с подковерными битвами лобби и заметанием под ковер всего, что уменьшает прибыль.

Вы же не хочите (в ужасе закатывая глаза) прихода социализма

[Catmint]

Говорят (С) (Компиляция из Х)
1. Самолету в последний момент сказали зайти на другую полосу, и он, возможно, срочно перестраивался, ушел ниже / выше /левее / правее, или юльнул незапланированно.
2. Летчики на вертолете были профи, не новички. Летели в приборах ночного видения (хз это хорошо или плохо). На записи отвечают спокойно, и даже вальяжно (это мое впечатление), что гражданский самолет видят. Летели без какого-то там сигнала, только вручную. Как они в итоге не увидели самолет, если по зеленому дисплею они летели ему в лоб, и самолет заходил на посадку с яркими фарами, это и на видео видно, что фары есть, - не понятно. Если только думали, что самолет успеет проскочить, а они за ним, а самолет затормозил, или вильнул, тк он должен был зайти на другую полосу. Или они не рассчитали растояние/высоту, тк слишком уверены в себе были.
3. Диспетчеры работали неполной сменой. 1 диспетчер вел 2 самолета, а не должен был (так сказали на CBS). Переключались на разные частоты, передавали информацию между диспетчерами. Диспетчер полностью положился на пилота вертолета, услышав, что тот видит гражданский самолет. Но если верить дисплею, то на нем четко видно сближение, и оно не мгновенное, а достаточно продолжительное (кто-то посчитал, что 32 сек), с красными огонечками. На голосовой записи диспетчеры искренне удивлены, что произошла катастрофа, не ожидали (мое впечатление, тк когда в кино показывают, как самолеты сейчас столкнутся, то диспетчер орет, и у него в голове графики рисуют). Тут же тишина и возглас удивления, а потом бурно обсуждают на заднем фоне. А один диспетчер все еще старается докричаться до вертолета, говорит, что он должен срочно приземлиться.

В любом случае, все это спекуляции, и надо ждать официального расследования.

Что могу сказать Очень трудно делить внимание на два события, которые требуют всецелой концентрации.

[self]

рынок на кривой козе не объедешь, ежели вакцины - такой же товар, как лопаты, на них будут зарабатывать со всеми сопутствующими прелестями, с подковерными битвами лобби и заметанием под ковер всего, что уменьшает прибыль.

Вы же не хочите прихода (в ужасе закатывая глаза) социализма

Не хотим. Вакцина от социализма сработала на все 100%

[Килькин]

надо женщин делать диспечерами, они не два, а десять самолетов смогут вести, параллельно подкрашивая ногти и болтая по телефону

[Catmint]

рынок на кривой козе не объедешь, ежели вакцины - такой же товар, как лопаты, на них будут зарабатывать со всеми сопутствующими прелестями, с подковерными битвами лобби и заметанием под ковер всего, что уменьшает прибыль.

Вы же не хочите (в ужасе закатывая глаза) прихода социализма

Мы помним, что социализм ето долгая кровавая дорога к капитализму

Посмотрите на Лат. Америку и Сев. Америку. Два разных пути развития. Мы ведь тоже здесь оказались, голосуя против социализма, я, во всяком случае..

[Килькин]

Мы помним, что социализм ето долгая кровавая дорога к капитализму

И наоборот. Это диалектика