Значит, на разводах не скажется - там где было в пополам - так и останется? Вы же как раз говорили что это Трамп изменит? Почему вы это говорили? А теперь говорите совсем другое?
Может, женщинам это и не надо?
Некоторым может и не надо..... Но таких точно меньшинство.
То есть вы хотите сказать что еще четыре года назад женщин дискриминировали, и за четыре года ситуация заметно улучшилась? У вас есть какие-то подтверждения этому? По моим личным наблюдениям я дискриминации женщин не видела очень давно, но понятно, что у меня маленькая выборка.
И я б даже добавил Голду Меир и Индиру Ганди.
А кто этих мучин рожает и воспитывает с младенчества, Пушкин? Если женщины воспитывают мальчиков которые став мужчинами потом гнобят женщин то чья это вина? Тоже "общества"?Riverian писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:21 pmесли еще добавить то, что на руководящих постах в основном мужчиныЯшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:06 pm
Женщины требуют не больше прав, а равных возможностей. Формально у нас равные права, но на практике: разница в оплате труда, карьерные перспективы, предвзятость.
Голоса на выборах — это важно, но этого недостаточно, если система уже устроена не в пользу женщин.
Интересно девки пляшут
... То есть мужики участвуют только в процессе зачатия, а дальше все мамки тянут и за последствия отвечают? Барбосс выпускник железнодорожного ПТУ, что ли? 
Мы про идеал или про реалити? В идеале, да оба два зачатника воспитывают, любят, заботяца одинаково и т.п. Но в реале, особенно в современном амер. реале, папаша или а) должен крутица добывая в клюве червяков для пропитания и поэтому меньше времени в доме/с ребенком или б) если он из низов общества то как правило дальше зачатия вааще не участвует. Погуглайте статистику рожениц-одиночек. Поэтому давайте не будем фантазировать как хотелось бы а примем за должное что в современном обществе, да и в несовременном, рожание и воспитание детей в основном ложица бременем (желанным или нет это уже для другого разговора) на женщин. Поэтому и все претензии по поводу результата в первую очередь к ним. Не говоря уже про то скока женщин умудряюца родить от полных мудаков и потом ессно жалуюца на тяжесть их жизни.
Я основываюсь не только на личных наблюдениях, но и на данных, которые вижу в рамках своей руководящей роли. За последние 10 лет ситуация действительно изменилась, и ежегодные и ежеквартальные отчёты показывают рост процента женщин. Хотя я не могу поделиться деталями из-за конфиденциальности данных, общий тренд очевиден.Lisa писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 3:54 pmТо есть вы хотите сказать что еще четыре года назад женщин дискриминировали, и за четыре года ситуация заметно улучшилась? У вас есть какие-то подтверждения этому? По моим личным наблюдениям я дискриминации женщин не видела очень давно, но понятно, что у меня маленькая выборка.
Это похоже на аргумент «у нас нет расизма, потому что у нас был черный президент». Индивидуальные примеры не отменяют системных тенденций.
Но ведь DEI существует только 4 года, значит изменения начались гораздо раньше и значит не должны прекратиться с отменой DEI, разве нет?Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 4:49 pmЯ основываюсь не только на личных наблюдениях, но и на данных, которые вижу в рамках своей руководящей роли. За последние 10 лет ситуация действительно изменилась, и ежегодные и ежеквартальные отчёты показывают рост процента женщин. Хотя я не могу поделиться деталями из-за конфиденциальности данных, общий тренд очевиден.Lisa писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 3:54 pm
То есть вы хотите сказать что еще четыре года назад женщин дискриминировали, и за четыре года ситуация заметно улучшилась? У вас есть какие-то подтверждения этому? По моим личным наблюдениям я дискриминации женщин не видела очень давно, но понятно, что у меня маленькая выборка.
stay hitched )))Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 11:28 amIf Trump moves forward with his plan and our state gets rid of the 50/50 property division in divorce, courts will have more power to decide who gets what based on “fairness”. But in reality, that often means long, expensive legal battles where the person with more money has the upper hand.
In my case (God forbid) we’d probably have to spend a fortune on lawyers and court fees just to sort things out.
But for women in lower-paying jobs, like teachers and nurses, this could be devastating. Without a guaranteed 50/50 split, many would walk away with far less than they deserve, simply because they can’t afford to fight it out in court.
Вранье короче повторяете:alex_127 писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:39 pmЗначит, на разводах не скажется - там где было в пополам - так и останется? Вы же как раз говорили что это Трамп изменит? Почему вы это говорили? А теперь говорите совсем другое?
>>> "И ещё нельзя будет развестись с мужьями-абьюзерами и прочими тиранами. Трамп отменяет 50% property share"
Я согласна, что женщинам стоит ставить в приоритет финансовую независимость, а не замужество и деторождение. Это даст им больше свободы в выборе партнеров и избавит от необходимости вступать в неравные союзы. В результате мужчины, которые не готовы к равноправным отношениям, просто останутся за бортом. Так что это тоже вариант решения проблемы.BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 4:17 pmМы про идеал или про реалити? В идеале, да оба два зачатника воспитывают, любят, заботяца одинаково и т.п. Но в реале, особенно в современном амер. реале, папаша или а) должен крутица добывая в клюве червяков для пропитания и поэтому меньше времени в доме/с ребенком или б) если он из низов общества то как правило дальше зачатия вааще не участвует. Погуглайте статистику рожениц-одиночек. Поэтому давайте не будем фантазировать как хотелось бы а примем за должное что в современном обществе, да и в несовременном, рожание и воспитание детей в основном ложица бременем (желанным или нет это уже для другого разговора) на женщин. Поэтому и все претензии по поводу результата в первую очередь к ним. Не говоря уже про то скока женщин умудряюца родить от полных мудаков и потом ессно жалуюца на тяжесть их жизни.
раз вы настаиваете на ответе, да ещё и аргументированном...
