Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
А почему женщины требуют больше прав чем у мужчин? Женщин среди нааселения вроде как 51%. Вот и голосуйте и не жалуйтесь.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:44 pmПока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
Меня тут другое обеспокоило! Нам открытым текстом пишут, что женщины настолько неприспособлены, что сами БЕЗ защиты DEI полиси "ни в свисту, ни в красну армию" (с) Это за что тут некоторые люди так ненавидят женщин в общем, и Маргарет Тэтчер в частности?!
вы продолжаете про разводы или перешли на "большие заслуги женщин"? Давайте может про разводы закончим - ситуация в разных штатах давно везде разная, это вас возмущало? вы уехали из этой страны из-за этого? Что с трампом изменится в отдельных штатах?Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:44 pmПока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
Женщины требуют не больше прав, а равных возможностей. Формально у нас равные права, но на практике: разница в оплате труда, карьерные перспективы, предвзятость.BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:00 pmА почему женщины требуют больше прав чем у мужчин? Женщин среди нааселения вроде как 51%. Вот и голосуйте и не жалуйтесь.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:44 pm
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
Если у женщин изначально меньше возможностей зарабатывать наравне с мужчинами, это автоматически влияет и на их положение при разводе. Получается замкнутый круг: меньше доход —>меньше вклад в семью —>меньше финансовая защита после развода.alex_127 писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:04 pmвы продолжаете про разводы или перешли на "большие заслуги женщин"? Давайте может про разводы закончим - ситуация в разных штатах давно везде разная, это вас возмущало? вы уехали из этой страны из-за этого? Что с трампом изменится в отдельных штатах?Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:44 pm
Пока женщины находились под защитой DEI, у них еще был шанс получить позиции наравне с мужчинами. Но теперь эта защита исчезает, и женщины снова окажутся за бортом высокооплачиваемых должностей.
О каких заслугах, вкладе и равных возможностях вообще можно говорить?!
Оно так есть в большинстве штатов где нет community property или нет? Что поменяется с трампом?
Дядя, вы тупой?! В большинстве штатов женщины были защищены до прихода Трампа.
Нет. не в большинстве. Откуда это?Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:17 pmДядя, вы тупой?! В большинстве штатов женщины были защищены до прихода Трампа.
Если бы у всех действительно были равные возможности зарабатывать, я бы не возражала против отмены 50/50 в разделе имущества. Но пока этого нет, убрать community property — значит просто оставить женщин в уязвимом положении после развода.
если еще добавить то, что на руководящих постах в основном мужчиныЯшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:06 pmЖенщины требуют не больше прав, а равных возможностей. Формально у нас равные права, но на практике: разница в оплате труда, карьерные перспективы, предвзятость.
Голоса на выборах — это важно, но этого недостаточно, если система уже устроена не в пользу женщин.
Я не обсуждаю "как правильно", я спрашиваю что и где поменяется с трампом?
Откуда? От DIEalex_127 писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:19 pmНет. не в большинстве. Откуда это?Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 1:17 pm
Дядя, вы тупой?! В большинстве штатов женщины были защищены до прихода Трампа.
Если бы у всех действительно были равные возможности зарабатывать, я бы не возражала против отмены 50/50 в разделе имущества. Но пока этого нет, убрать community property — значит просто оставить женщин в уязвимом положении после развода.
Community property states: California, Idaho, Arizona, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington, and Wisconsin
Equitable distribution states: 41 of the 50 states
В каких штатах от DIE появилась Community property? В каких она с трампом пропадет?
Ну да, ну даЯшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:03 am
Барбос, мне помнится, вы были неглупым человеком. Поменяйте «олигофрен» на «олигарх» — опечатка вышла, с кем не бывает. И теперь сравните тактику Путина с тактикой Трампа. Только вокруг Путина не было зигующих сторонников немецких ультраправых. У него были приличные люди — каратисты и братья Ротенберги с Абрамовичем
Согласна. Иначе женщина рискует остаться без всего — и без имущества, и без детей, если не сможет их финансово обеспечить.
DEI давала женщинам больше шансов на высокооплачиваемую работу, а значит, и возможность разводиться на равных. Без этого дисбаланс только усилится. Теперь понятно?
