Не бабка, а дедка по имени Трамп
Наше будущее на четыре года
Re: Наше будущее на четыре года
Можно вас попросить об одолжении? Если у вас начнется задержка с выплатой Social Security и Medicare, дайте знать, пожалуйста. Мне просто интересно, как быстро увольнение федеральных работников отразится на пенсионерах. А то пока Илон Маск автоматизирует их работу, пройдет еще несколько лет.
- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 6058
- Сообщения: 17383
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Наше будущее на четыре года
И тут опять незнание фактов.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 6:59 amВ Европе 1930-х фашизм пришел к власти не просто из-за кризиса, а потому что элиты поддержали его как инструмент подавления левых движений.BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 2:47 am В америке в 30х была такая же поляризация как в европе. И причины были такие же - экономические. Просто имея более гибкую по сравнению с европой экономическую лестницу вверх америка дала широкому слою неселения возможность продвинуца в средний класс. И достаточно подачек нижним слоям особо не возбухать. Када бабки и мобильность поубавились то поляризация вернулась. Кто успел нахапать баррикадируюца за шлагбаумами гейтед коммюнитиз а кто скатился из среднего класса вниз идут в магу или блм, зависимо от мировозрения.
Верните экон мобильность вверх и поляризация существенно поубавица. А пока все среднеклассовые рабочие места уходят в индию и китай мобильность будет падать вниз и средний класс вместе с ней. Об чем и вся мага кстати. НАФТА и ВТО - родители маги.
Даже если экономика росла и способствовала социальной стабильности в США, решающим фактором в ослаблении ультраправых стало их моральное и политическое поражение, связанное с последствиями войны и осуждением нацистских преступлений в Нюрнберге.
Сталин запретил про-совецким коммунистам вступать в антинацистский блок на выборах. Со всеми вытекающими. И это было задолго до пакта 1939г. У нацистов даже не было бол-ва на последних выборах а всего навсего плюралити. Где то 35-40%. Без коммунистов у их оппонентов было чуть меньше а с коммунистами было бы точно больше 50%. % голосов за нацистов уменьшился существенно за последние выборы но изза сталинского указа коммунякам гиденбург отдал мандат прав-ва гитлеру. Так шо, учите историю до того как.
А и еще. Фашисты были в Италии. А в Германии были нацисты. В Испании фалангисты, в Хорватии усташи и т.п. Давайте оперировать историческими фактами а не совецким агитпропом.
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Re: Наше будущее на четыре года
Хи-хи...
President Donald Trump said he wasn’t “100% sure” that he cannot run for a third term as president.
“I’ve raised a lot of money for the next race, that I assume I can’t use for myself, but I’m not 100% sure,” Trump said Monday at the House Republican Members Conference dinner in Doral, Florida.
He added a moment of lighthearted uncertainty, asking Speaker of the House Mike Johnson, “I’m not sure, am I allowed to run again, Mike? I better not get you involved in that.”
This is not the first time Trump has hinted at the possibility of seeking three terms in office. In an appearance last Sunday in Las Vegas, Nevada, he remarked, “It will be the greatest honor of my life to serve not once, but twice or three times,” further stoking speculation about his future political plans.
Re: Наше будущее на четыре года
BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 7:17 amИ тут опять незнание фактов.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 6:59 am
В Европе 1930-х фашизм пришел к власти не просто из-за кризиса, а потому что элиты поддержали его как инструмент подавления левых движений.
Даже если экономика росла и способствовала социальной стабильности в США, решающим фактором в ослаблении ультраправых стало их моральное и политическое поражение, связанное с последствиями войны и осуждением нацистских преступлений в Нюрнберге.
Сталин запретил про-совецким коммунистам вступать в антинацистский блок на выборах. Со всеми вытекающими. И это было задолго до пакта 1939г. У нацистов даже не было бол-ва на последних выборах а всего навсего плюралити. Где то 35-40%. Без коммунистов у их оппонентов было чуть меньше а с коммунистами было бы точно больше 50%. % голосов за нацистов уменьшился существенно за последние выборы но изза сталинского указа коммунякам гиденбург отдал мандат прав-ва гитлеру. Так шо, учите историю до того как.
А и еще. Фашисты были в Италии. А в Германии были нацисты. В Испании фалангисты, в Хорватии усташи и т.п. Давайте оперировать историческими фактами а не совецким агитпропом.
Что касается выборов в Германии, да, нацистская партия не получила большинства, но Гитлер пришел к власти не из-за позиции коммунистов, а потому что элиты (консерваторы и промышленники) решили использовать его в своих интересах. Именно они убедили Гинденбурга назначить его канцлером. Коммунисты же были уже тогда ослаблены репрессиями, а после поджога Рейхстага их вовсе объявили вне закона.
Так что учите историю глубже, а не только отдельные эпизоды.
Термин «фашизм» в научной литературе охватывает всю вышеперечисленную группу ультраправых тоталитарных движений. Гитлер называл свою идеологию «немецким фашизмом»
- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 6058
- Сообщения: 17383
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Наше будущее на четыре года
Научная литература где, в совецкой историографии?
Милочка, поверьте мне что именно эту тему я изучал довольно глубоко. Правда давно, в универе в начале 80х. Но 100% глубже чем кто либо на этом форуме.
Кстати лидеры и верхушка обоих движений вышли из и начинали свою полит карьеру из леваков. Совпадение? ИМО закономерность т.к. оба движения это голос разочаровавшихся в тогдашней левой политике по отношению к народу в поььзу интернационализма. Почти вотвсех других аспектах оба движения были во многом схожи с левыми движениями. Вкл роль гос-ва и определенных элит в экономике. Просто у сталина в экон элиты входили другие слои но все равно элиты были. Полит элиты у тех и других в то время были более демократичны чем до и после и можно было подняца из грязи в князи, что соответствующее продвижение гитлера и сталина показало.
Советую меньше обращать внимание на цвет и названия фантиков а больше на саму "конфету" внутри.
Милочка, поверьте мне что именно эту тему я изучал довольно глубоко. Правда давно, в универе в начале 80х. Но 100% глубже чем кто либо на этом форуме.
Кстати лидеры и верхушка обоих движений вышли из и начинали свою полит карьеру из леваков. Совпадение? ИМО закономерность т.к. оба движения это голос разочаровавшихся в тогдашней левой политике по отношению к народу в поььзу интернационализма. Почти вотвсех других аспектах оба движения были во многом схожи с левыми движениями. Вкл роль гос-ва и определенных элит в экономике. Просто у сталина в экон элиты входили другие слои но все равно элиты были. Полит элиты у тех и других в то время были более демократичны чем до и после и можно было подняца из грязи в князи, что соответствующее продвижение гитлера и сталина показало.
Советую меньше обращать внимание на цвет и названия фантиков а больше на саму "конфету" внутри.
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Re: Наше будущее на четыре года
Советую ознакомиться с современной западной историографией. Термин «фашизм» нередко используется в широком смысле для обозначения ультраправых тоталитарных движений, включая нацизм. Это можно найти, например, у Robert Paxton, Stanley Payne, Roger Griffin — далеко не советских историков.BarBoss писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 7:43 am Научная литература где, в совецкой историографии?
Милочка, поверьте мне что именно эту тему я изучал довольно глубоко. Правда давно, в универе в начале 80х. Но 100% глубже чем кто либо на этом форуме.
Кстати лидеры и верхушка обоих движений вышли из и начинали свою полит карьеру из леваков. Совпадение? ИМО закономерность т.к. оба движения это голос разочаровавшихся в тогдашней левой политике по отношению к народу в поььзу интернационализма. Почти вотвсех других аспектах оба движения были во многом схожи с левыми движениями. Вкл роль гос-ва и определенных элит в экономике. Просто у сталина в экон элиты входили другие слои но все равно элиты были. Полит элиты у тех и других в то время были более демократичны чем до и после и можно было подняца из грязи в князи, что соответствующее продвижение гитлера и сталина показало.
Советую меньше обращать внимание на цвет и названия фантиков а больше на саму "конфету" внутри.
Что касается «левых корней» фашизма и нацизма – это классический аргумент, основанный на поверхностных параллелях. Да, оба движения использовали элементы социалистической риторики для привлечения масс, но по сути были антикоммунистическими, антилиберальными и глубоко националистическими.
Смешивать национал-социализм и сталинизм, ориентируясь на их социальные лифты и роль государства в экономике – это как утверждать, что чай и бензин одно и то же, потому что оба – жидкости. Главное различие – в идейных основах. У нацистов – расовая теория и шовинизм, у коммунистов – классовая борьба и интернационализм.
Так что давайте смотреть не только на «конфету», но и на ее состав.
Последний раз редактировалось Яшка Ср янв 29, 2025 7:59 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: Наше будущее на четыре года
«Либерал — это человек, слишком широко мыслящий, чтобы принять свою сторону в споре»
Re: Наше будущее на четыре года
Всенепременно сообщу, если замечу сокращение фед.работников вообщеЯшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 7:09 am
Можно вас попросить об одолжении? Если у вас начнется задержка с выплатой Social Security и Medicare, дайте знать, пожалуйста. Мне просто интересно, как быстро увольнение федеральных работников отразится на пенсионерах. А то пока Илон Маск автоматизирует их работу, пройдет еще несколько лет.
Re: Наше будущее на четыре года
С демами выплат Social Security и Medicare не было бы вообще, все деньги ушли бы на презервативы для Хамас и доллар был бы в жопе. Так что для меня одни плюсы от Трампа и его администрации. Технически в гов сервисах ничего сложного нет, просто там на одного с сошкой семеро с ложкой, бюрократия, кумовство и бардак. Сейчас столько молодых безработных погромистов, перехреначат все это гуано с удовольствием.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 7:09 am
Можно вас попросить об одолжении? Если у вас начнется задержка с выплатой Social Security и Medicare, дайте знать, пожалуйста. Мне просто интересно, как быстро увольнение федеральных работников отразится на пенсионерах. А то пока Илон Маск автоматизирует их работу, пройдет еще несколько лет.
Re: Наше будущее на четыре года
Чтобы два раза не вставать, я решила скопировать свой вчерашний ответ моим американским друзьям:kolbasof писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 8:21 amС демами выплат Social Security и Medicare не было бы вообще, все деньги ушли бы на презервативы для Хамас и доллар был бы в жопе. Так что для меня одни плюсы от Трампа и его администрации. Технически в гов сервисах ничего сложного нет, просто там на одного с сошкой семеро с ложкой, бюрократия, кумовство и бардак. Сейчас столько молодых безработных погромистов, перехреначат все это гуано с удовольствием.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 7:09 am
Можно вас попросить об одолжении? Если у вас начнется задержка с выплатой Social Security и Medicare, дайте знать, пожалуйста. Мне просто интересно, как быстро увольнение федеральных работников отразится на пенсионерах. А то пока Илон Маск автоматизирует их работу, пройдет еще несколько лет.
Trump’s decision to cut the federal workforce feels more like a move to please his supporters than a well thought out plan. Sure, reducing bureaucracy makes sense, but it needs to be done strategically. Critical positions, like those in Social Security and Medicare, should be protected, and any savings should go toward bolstering these programs. Plus, the focus should be on modernizing systems and automating tasks first, so the cuts don’t harm essential services. But none of that is happening. Instead, it’s all about short-term political wins, with no real plan for the long-term impact. Now, we’re risking delays and inefficiencies in benefits that seniors rely on, and that’s just reckless.
Re: Наше будущее на четыре года
Дугин.Яшка писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 12:03 am
Барбос, мне помнится, вы были неглупым человеком. Поменяйте «олигофрен» на «олигарх» — опечатка вышла, с кем не бывает. И теперь сравните тактику Путина с тактикой Трампа. Только вокруг Путина не было зигующих сторонников немецких ультраправых. У него были приличные люди — каратисты и братья Ротенберги с Абрамовичем
Re: Наше будущее на четыре года
Ну вот когда SSA выплаты гражданам и перм резидентам прекратят, тогда и посмотрим. С Медикерой похитрей, она не идет пенсам прямо в карман. С ней не так очевидно. Да, и аудит этих гос выплат надо бы сделать. Кто там получает, за что и где. Хитропопых расплодилось очень много.
Re: Наше будущее на четыре года
kolbasof писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 8:48 amНу вот когда SSA выплаты гражданам и перм резидентам прекратят, тогда и посмотрим. С Медикерой похитрей, она не идет пенсам прямо в карман. С ней не так очевидно. Да, и аудит этих гос выплат надо бы сделать. Кто там получает, за что и где. Хитропопых расплодилось очень много.
Согласна, аудит госвыплат не помешает – в любой системе есть те, кто ей злоупотребляет. Но думать, что увольнение тысяч федеральных работников никак не скажется на SSA и Medicare – это наивно. Вопрос в том, кто останется работать и как быстро они справятся с новыми нагрузками.
- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 6058
- Сообщения: 17383
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Наше будущее на четыре года
К сожалению все эти проверки и аудиты без кооперации обеих партий в конгрессе проблему не решат. Плюс суды будут брыкаца как в первые 4 года. А пока верх суд решит что трамп был прав так и срок его истечет. В который раз в который раз.
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
- Женя Стоунер
- Reactions: 1912
- Сообщения: 8377
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
Re: Наше будущее на четыре года
Нет, не знаем, кто? И что вы имеете в виду под начнет, есть точная дата?
Re: Наше будущее на четыре года
А ети...как их дьявола... сдержки и противовесы? Государственные регулирования их убивают, а снятие этих регулирований вновь запускает естественные биологические механизмы конкуренции и выживания. Часть бедных и обездоленных вымрет, зато другая часть выкарабкается и даже может стать не вполне бедными.
Re: Наше будущее на четыре года
я беспартийный, так что ...Nab писал(а): ↑Ср янв 29, 2025 5:31 am
замораживание ЮС помощи Нигерии, Судани или Эфиопии лично меня не колышет. В отличии от Украины...и Израиля.
Так чё, это всё (помощь) демократы придумали? а республиканцы? не?
The funding passed with the support of 46 Democrats, 31 Republicans and 2 independents, following hours of speeches by senators. Two Democrats, 15 Republicans and one independent opposed it. Three GOP senators — Rand Paul of Kentucky, Tim Scott of South Carolina and Tommy Tuberville of Alabama — didn’t vote.()
помощь же всем перечисленным не отменили, не? заморозили на ...90 дней?
разберутся, там же тоже "не дураки сидят - ночью полетим"
но если морозить, так всем, чего дискриминировать
Re: Наше будущее на четыре года
тема не раскрыта. "следующий президент", кто бы им ни был, он назначаться будет или избираться привычным голосованием? при чём тут пожизненный срок или вы просто пугаете стариков и детей?