Можно. А вы пробовали?Lisa писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 11:15 amЕмейлом послать себе на рабочую почту нельзя что ли?Mad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 10:40 am
В ентерпрайзе обычно нельзя подсоединить свой личный комп к сети. Поэтому идея что-то делать на личном компе, а потом перетащить, это жуткий гемор.
Код нет, у меня нет ничего такого что нельзя относительно быстро заново написать. А какие-то другие материалы да. А в чем проблема?
Написание кода - это интерактивный процесс. Когда у вас труба в одном направлении, этот процесс резко затормаживается.
В бигнеймы ж берут тока тех, у кого код можно прямо с доски в продакшн пускать.Mad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 11:25 am Написание кода - это интерактивный процесс. Когда у вас труба в одном направлении, этот процесс резко затормаживается.
Там вроде речь шла про структуру кода и стандартные скрипты, которые можно в разных проектах использовать. Их тоже нельзя отдельно сделать?Mad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 11:25 amНаписание кода - это интерактивный процесс. Когда у вас труба в одном направлении, этот процесс резко затормаживается.
в бигнеймах все свое и процессы тяжело переносимые... лучше всего переносятся идеи.Lisa писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 12:25 pmТам вроде речь шла про структуру кода и стандартные скрипты, которые можно в разных проектах использовать. Их тоже нельзя отдельно сделать?Mad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 11:25 am
Написание кода - это интерактивный процесс. Когда у вас труба в одном направлении, этот процесс резко затормаживается.
Тогда тем более нет смысла рабочий код копировать.
код - это как очень большая толстая книжка в которой много чего многими людьми написано. и не только в статике но и в истории.
Можно. Можно вообще с гитхаба тянуть, это не возбраняется. Но есть такая интересная вещь, что большинство open source создано силами "больших контор", а не типа как мыши в тряпье самозародились. Я это к тому, что технически такой процесс возможен, а на практике такое бывает редко.Lisa писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 12:25 pmТам вроде речь шла про структуру кода и стандартные скрипты, которые можно в разных проектах использовать. Их тоже нельзя отдельно сделать?Mad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 11:25 am
Написание кода - это интерактивный процесс. Когда у вас труба в одном направлении, этот процесс резко затормаживается.
И единственный выход это воровать код рискуя нарваться на судебный иск. Мне этого не понятьMad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 12:50 pmМожно. Можно вообще с гитхаба тянуть, это не возбраняется. Но есть такая интересная вещь, что большинство open source создано силами "больших контор", а не типа как мыши в тряпье самозародились. Я это к тому, что технически такой процесс возможен, а на практике такое бывает редко.
Это было давно, когда девопс был мутный и не стандартизированный. Каждый ваял как хотел и разбираться в лесу из чьих то скриптов и конфигов была утомительная задача. А так все знакомо, архитектуры проэктов похожи, AWS одинаковый, проверено что работает. Немного подработать напильником и набить новой логикой. Сейчас наверное ИИ это все делает.Lisa писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 4:08 pmИ единственный выход это воровать код рискуя нарваться на судебный иск. Мне этого не понятьMad Hatter писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 12:50 pm
Можно. Можно вообще с гитхаба тянуть, это не возбраняется. Но есть такая интересная вещь, что большинство open source создано силами "больших контор", а не типа как мыши в тряпье самозародились. Я это к тому, что технически такой процесс возможен, а на практике такое бывает редко.
Ну, с одинаковой архитектурой вы немного таки загнули. Отсюда и тягости. Мне довелось работать с разными архитектурами. Так некоторые построены на руинах каменного века, просто буквально. И чем хуже архитектура, тем больше простора для вымыслов как соединить несоединяемое. У меня был проект, когда все после работы время и выходные проводила в гугле, что бы найти возможность создать то, что архитектор задумал, вопреки написанному в документации, что тот путь существует для тестинг, а не для работы, т.е., НЕ может обеспечить высокую скорость обработки. После показа на пальцах, как ето работает, архитектор решил ваще проект закрыть. А потрачено много денег на кластеры, и ето был не самый худший вариант из виденного. Вообще, работать в небольших фирмах, не софтверных, ето просто наказание, там многие не подозревают как нормальные люди разрабатывают софт. Я работала с дядей, который страшно носился с собой, много лет опытаkolbasof писал(а): ↑Чт янв 16, 2025 4:44 pmЭто было давно, когда девопс был мутный и не стандартизированный. Каждый ваял как хотел и разбираться в лесу из чьих то скриптов и конфигов была утомительная задача. А так все знакомо, архитектуры проэктов похожи, AWS одинаковый, проверено что работает. Немного подработать напильником и набить новой логикой. Сейчас наверное ИИ это все делает.
, и тоже в маленькой конторе 
, и не имел понятия, как протестить его собственный код, перед запуском в продакшн, у нас не было тестеров. Зато он курил с начальницей. Т.е., очень много случайных людей в ИТ.
Так я ж сам новую архитектуру создавал. Даже в больших конторах разброд и шатание, а уж в малых. Это не амазоновские вершины инжениринга, с их ОТК и первым отделом. Приходишь, смотришь что люди хотят построить. Смотришь что у тебя есть в чемоданчике и как это приладить к новым требованиям. А в чемоданчике работающие проекты для SpringBoot и Spark и шняга для деплоймента на AWS. Причем не дурацкие "школьные" поделки, а industrial grade. Но я уже давно не брал в руки шашек. Читаю ЛинкедИн сейчас, невесело как то на галерах. Может действительно в ИТ началась эпоха перехода с лошадей на автомобили. Получается, что я покормился с этой индустрии с самого начала ее расцвета в конце 80х до самого конца в 20х, пока она еще была на конной тяге.
