Баловство эти ИТ департменты. Надо работать по Level1 - саперной лопаткой по кабелю хрясь! И где тогда твои випиэны? А у кого надо медная выделенка будет.
Стратегия победы над Россией
Re: Стратегия победы над Россией
- Вложения
-
- 05.jpg (101.09 КБ) 1117 просмотров
Re: Стратегия победы над Россией
Того самого, который лечился от наркомании на раzzии и теперь рвет зад пропагандируя какие там прекрасные "традиционные ценности"?Женя Стоунер писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 7:01 pmну что за ерунда. Одни требуют ликвидации Украины, другие Америки, третьи России. Почитайте душеспасительное что то, или Джордана Питерсона, чтобы не быть такими людоедами.
73.6% of all statistics are made up
Re: Стратегия победы над Россией
Легко: объявят оружием экстремистов, устроят пару показательных процессов с 8 лет колонии, и граждане сами снесут все эти телеграммы. Никакого IT не нужно, старая добрая швабра сработает.
Re: Стратегия победы над Россией
Небось они сами его и используют, а братья - китайцы не спешат делиться WeeChat'ом на замену.
-
- Reactions: 884
- Сообщения: 2344
- Зарегистрирован: Вт июн 14, 2022 7:57 pm
Re: Стратегия победы над Россией
At the age of 58, he began using Benzos with no thought. He didn’t realize the dangers of prescription drugs, as most people don’t consider them dangerousbeholder писал(а): ↑Ср дек 25, 2024 5:07 pmТого самого, который лечился от наркомании на раzzии и теперь рвет зад пропагандируя какие там прекрасные "традиционные ценности"?Женя Стоунер писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 7:01 pm
ну что за ерунда. Одни требуют ликвидации Украины, другие Америки, третьи России. Почитайте душеспасительное что то, или Джордана Питерсона, чтобы не быть такими людоедами.
Пипец у нашего Жени авторитеты
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e9cf/5e9cfc5a49ccd7a0998deda908b9e03178ccb5d7" alt="Laughing :lol:"
Re: Стратегия победы над Россией
Перефразируя - "Скажи мне какой психотерапевт для тебя авторитет, и я скажу кто ты"Alexander Troyansky писал(а): ↑Чт дек 26, 2024 12:30 pmAt the age of 58, he began using Benzos with no thought. He didn’t realize the dangers of prescription drugs, as most people don’t consider them dangerous
Пипец у нашего Жени авторитетыврач, который не понимал, что бензо могут быть опасными.
73.6% of all statistics are made up
Re: Стратегия победы над Россией
Хорошие вопросы. По крайней мере вы их задаете и оставили открытыми.Todin писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 7:01 pmЧто подразумевается под словом "запад"?car писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 3:36 pm ...
Конечно, на эту проблему наложилась еще и проблема когда Запад спонсировал госпереворот на Украйне в 2014, что собственно триггернуло военные методы. У вас есть возражения что это был гос переворот? У вас есть возражения что Запад его спонсировал и финансировал?
Спонсировать - это значит оплатить.
Есть какие-либо доказательства финансирования украинского переворота со стороны государства США, например?
И самое главное из-за чего собственно?
Каков мотив, так сказать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b86c8/b86c8570da82a28a2e5af1925ca0fbc68749b281" alt="Good :good:"
Re: Стратегия победы над Россией
Кстати о том что заявляет Трамп нонче, про панамский канал, гренландию и канаду.
Он, как бизнесмен, понимает что любая система должна или расширяться или загибаться. Она не может топтаться на месте. Это относится к любой империи, например США. Так вот при этом важно выбрать выполнимую цель, т.е. цель по зубам. Видимо панама, гренландия и канада более не менее реальные цели для америки. Даже я, как американец, не против.
Трамп понял, лучше чем байден с его кукловодами, что Украина (и тем более РФ) оказалась Америке не по зубам, и поэтому обещал прекратить войну asap, иначе это президентство для него будет фиаско. Панамский канал и гренландия гораздо реальнее.
Why not? Это будет huge success. ВПК не будет против, и даже возможно заткнёт критику масс медии.
Он, как бизнесмен, понимает что любая система должна или расширяться или загибаться. Она не может топтаться на месте. Это относится к любой империи, например США. Так вот при этом важно выбрать выполнимую цель, т.е. цель по зубам. Видимо панама, гренландия и канада более не менее реальные цели для америки. Даже я, как американец, не против.
Трамп понял, лучше чем байден с его кукловодами, что Украина (и тем более РФ) оказалась Америке не по зубам, и поэтому обещал прекратить войну asap, иначе это президентство для него будет фиаско. Панамский канал и гренландия гораздо реальнее.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b86c8/b86c8570da82a28a2e5af1925ca0fbc68749b281" alt="Good :good:"
Re: Стратегия победы над Россией
О нет, опять любимая совкодрочерская "землица". Еше про "ресурсы" не забудьте.car писал(а): ↑Чт дек 26, 2024 1:36 pm Кстати о том что заявляет Трамп нонче, про панамский канал, гренландию и канаду.
Он, как бизнесмен, понимает что любая система должна или расширяться или загибаться. Она не может топтаться на месте. Это относится к любой империи, например США. Так вот при этом важно выбрать выполнимую цель, т.е. цель по зубам. Видимо панама, гренландия и канада более не менее реальные цели для америки. Даже я, как американец, не против.
Трамп понял, лучше чем байден с его кукловодами, что Украина (и тем более РФ) оказалась Америке не по зубам, и поэтому обещал прекратить войну asap, иначе это президентство для него будет фиаско. Панамский канал и гренландия гораздо реальнее.Why not? Это будет huge success. ВПК не будет против, и даже возможно заткнёт критику масс медии.
Re: Стратегия победы над Россией
не врач, а full-time professor of Psychology у которого была лицензия психотерапетва. У него не было клинической практики выписывания лекарств, он только болтологией лечилAlexander Troyansky писал(а): ↑Чт дек 26, 2024 12:30 pmврач, который не понимал, что бензо могут быть опасными.
Последний раз редактировалось kyk Пт дек 27, 2024 10:54 pm, всего редактировалось 2 раза.
Re: Стратегия победы над Россией
об этом мы, возможно, узнаем лет через 30. Так же как, к примеру, о подробностях переворота в Чили, хотя прямой аналогии тут конечно нет.
Re: Стратегия победы над Россией
Чувак сбежал из палаты N6, высылайте скорее санитаров!!car писал(а): ↑Чт дек 26, 2024 1:36 pm Кстати о том что заявляет Трамп нонче, про панамский канал, гренландию и канаду.
Он, как бизнесмен, понимает что любая система должна или расширяться или загибаться. Она не может топтаться на месте. Это относится к любой империи, например США. Так вот при этом важно выбрать выполнимую цель, т.е. цель по зубам. Видимо панама, гренландия и канада более не менее реальные цели для америки. Даже я, как американец, не против.
Трамп понял, лучше чем байден с его кукловодами, что Украина (и тем более РФ) оказалась Америке не по зубам, и поэтому обещал прекратить войну asap, иначе это президентство для него будет фиаско. Панамский канал и гренландия гораздо реальнее.Why not? Это будет huge success. ВПК не будет против, и даже возможно заткнёт критику масс медии.
Re: Стратегия победы над Россией
У него было полно клиентов-наркоманов и он прекрасно знал как легко подсесть на наркотические препараты.kyk писал(а): ↑Пт дек 27, 2024 9:24 pmне врач, а full-time professor of Psychology у которого была лицензия психотерапетва. У него не было клинической практики выписывания лекарств, он только болтологией лечилAlexander Troyansky писал(а): ↑Чт дек 26, 2024 12:30 pmврач, который не понимал, что бензо могут быть опасными.
Он вам не сантехник Смит, который oxycontin от oxytocin не отличит.
73.6% of all statistics are made up
Re: Стратегия победы над Россией
Как и о том, как инопланетяне строили пирамиды.
73.6% of all statistics are made up
Re: Стратегия победы над Россией
Todin писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 7:01 pmЧто подразумевается под словом "запад"?car писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 3:36 pm ...
Конечно, на эту проблему наложилась еще и проблема когда Запад спонсировал госпереворот на Украйне в 2014, что собственно триггернуло военные методы. У вас есть возражения что это был гос переворот? У вас есть возражения что Запад его спонсировал и финансировал?
Спонсировать - это значит оплатить.
Есть какие-либо доказательства финансирования украинского переворота со стороны государства США, например?
И самое главное из-за чего собственно?
Каков мотив, так сказать.
Читайте детали:The evidence of U.S. complicity in the coup is overwhelming.
https://www.cato.org/commentary/washing ... kraine-war
https://www.jeffsachs.org/newspaper-art ... lr4z2dpe2s
https://www.jeffsachs.org/newspaper-art ... wtdw4afw7x
https://scheerpost.com/2024/11/23/jeffr ... raine-war/
Re: Стратегия победы над Россией
Это не доказательства, это нормальные высеры профашистских пропутинских граждан. Свобода интернета -можно писать что угодно и у Великой Фашистской России безусловно есть группа поддержки.car писал(а): ↑Чт янв 02, 2025 2:50 pmЧитайте детали:The evidence of U.S. complicity in the coup is overwhelming.
https://www.cato.org/commentary/washing ... kraine-war
https://www.jeffsachs.org/newspaper-art ... lr4z2dpe2s
https://www.jeffsachs.org/newspaper-art ... wtdw4afw7x
https://scheerpost.com/2024/11/23/jeffr ... raine-war/
Вы доказательства покажите - ссылку там на открытые документы или что, не на рассуждения…
Или чтобы политик тогда действовавший сказал - да, мы планировали и вот как.
А то обычно печенюшки за доказательство участия выдают. Мое мнение если бы были то тов дональд будучи президентом с ними бы кругами бегал и орал.
купить два новых инспекционных судна, два беспилотника дальнего радиуса действия и две дополнительные команды собачьих упряжек. (Минобороны Дании)
- kite
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 1564
- Сообщения: 3086
- Зарегистрирован: Чт июн 30, 2022 3:16 am
Re: Стратегия победы над Россией
Вы,господин car,в очередной раз,вынудили посмеяться над собой..Если вы ставите перед собой задачу,позиционировать себя,как крайне необразованного в отношении вопросов о которых пытаетесь судить,человека, то вам это удалось.Самое удивительное,что вы абсолютно необучаемая персона..Это утверждение не должно вызвать обиду,т к оно правдиво..
Полистайте тему назад.Вам уже в цветах и красках объяснили,что заявления Джефри Сакса о Пентагоне,ЦРУ,военных действиях РФ в Украине и пр..,не могут быть экспертными,т к г-н Сакс является экономистом узкого профиля и профессионально судить о действиях разведки и военных,не может и не имеет права. Провокационные и идиотские заявления Сакса,как например о применении ЦРУ,химического оружия в Сирии,для того,чтобы дискредитировать Асада,вызывают лишь удивление о сомнение в способности этого профессора,преподавать студентам. Пусть даже экономику..
Вы сами,господин car,читали свои ссылки? Только честно? Пытались перепроверить,хотябы одно утверждение в них? Да или нет? Попробуйте,для интереса.
Например статью Катоновского института..В этом источнике не приведено ни одного факта и не одной правильной цифры.
Это всё голословные утверждения.Российские же источники,дают другие цифры американской помощи.Газета «Известия»,например $2 млрд,а сайт bmpd и того меньше.Да и то,эти деньги относятся к обеспечению ВСУ вещевым и медицинским довольствием ,автомобилями транспортной группы эксплуатации,средствам связи,радиолокации и т д.Джавелины поставили только в 2020 году,150 штук.ПТРК,к тому же,не является вооружением наступательным. Но до начала войны,это было единственное летальное вооружение,поставляемое Украине.Evidence grew in recent years that the United States had begun to treat Ukraine as a NATO ally in all but name. Steps included pouring nearly $3 billion in “security assistance” (primarily weaponry) into the country since 2014. Such armaments included the deadly Javelin anti-tank missiles. Military collaboration also included joint military exercises between U.S. and Ukrainian troops—and between NATO and Ukrainian forces.
Ссылка в статье на некоего Дорфмана,который якобы задокументировал действия ЦРУ в помощь Украине,являются голимой ложью.Ибо ни одного документа не предоставлено.А во-вторых,речь идет о т н « Военизированных формированиях ЦРУ» Господин car! Обратитесь пожалуйста к справочной литературе. Если вы брезгуете западными источниками,почитайте российское «ЗВО».
Организационно-штатная структура ЦРУ не предусматривает военизированные формирования. Снайперов и операторов ПТРК готовят армейские специалисты (либо морской пехоты)..Но не ЦРУ!!
Утверждения о совместных учениях Украины с НАТО,несколько озадачили..Да,действительно Украина принимала участия в учениях до 2014 года..Но..Совместно с Россией и ещё 24 странами,не являющимися членами НАТО.В том числе с Арменией,Азербайджаном,Казахстаном и пр..Учения назывались «Партнёрство ради мира».Основа учений было проведение спасательных и миротворческих операций. Уже писал,что я принимал участие в этих учениях от ЧФ,на полигоне «Широкий лан».Была высадка совметного российско-украинско-американского десанта.. Подобное же касается морских учений «Си бриз». После 2014 года Россию к совместным учениям не приглашали.Да и запланированные учения с Украиной почти не проводили..Уже шли БД на востоке..
Подобные ляпы во всех приведённых вами ссылках. Не позорьтесь,господин car.Не выставляйте себя посмешищем..Читайте сами то,на что вы приводите ссылки.
Re: Стратегия победы над Россией
Я вам еще раз объясняю, что НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С НАТО ЭТО НЕ РЕШИЛО. А наоборот, усугубило. Вы меня понимаете? Захват части украинской территории не привел ни к чему, кроме захвата этой территории. А проблемы с НАТО не решились, а стали еще хуже. Плюс добавилась куча других проблем.car писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 3:36 pm Я не знаю целей России, я же не в ее правительстве. Но думаю что цель исправить военно-политическую проблему когда дипломатических способов ее исправить не осталось. Проблема в том что Запад (НАТО, Америка) игнорировал просьбы РФ не расширять НАТО с момента распада СССР, но было несколько волн расширения НАТО без учета интересов и дипломатических просьб РФ. Как вам такая цель?
Плохие методы достижения этой цели? Да, плохие.
Другие методы были? Нет, других не осталось.
Может цель плохая? Ах-ах, какая плохая. Ну какая есть. Любая большая страна защищает свои интересы. Америка конечно не позволит размещать "миролюбивое" оружие "защиты" на своих границах, например в мексике, канаде или на Кубе. А в чем разница Америки с Россией в этом вопросе?
Если вы имеете в виду, что России нужно отодвигать НАТО исключительно и именно в Украине, то вы должны:
1) Обосновать, почему это так важно именно в Украине и не важно в Финляндии.
2) Доказать, что Украину собирались принять в НАТО в 2022 году.
Я не знаю, что там позволяет Америка, но Путин сам убрал базу на Кубе.
Последний раз редактировалось Aurora Сб янв 04, 2025 3:32 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Стратегия победы над Россией
Нет, конечно, Запад не спонсировал, хотя морально поддержал. Переворот 2014-го был просто предлогом для нападения, ничем он РФ не угрожал.Почти такая же ситуация была в 2005 - оранжевая революция. И что? Что такого страшного произошло? Россияне тогда даже глазом не моргнули, потому что сверху не было приказа гавкать. В Киргизии таких гос. переворотов было 3, и Путин наоборот их поддержал, вякнув что-то про озлобленный народ и несостоятельного президента.car писал(а): ↑Вт дек 24, 2024 3:36 pm Конечно, на эту проблему наложилась еще и проблема когда Запад спонсировал госпереворот на Украйне в 2014, что собственно триггернуло военные методы. У вас есть возражения что это был гос переворот? У вас есть возражения что Запад его спонсировал и финансировал?