Жизнь и налоги при Трампе

[Hun]

Это не снятие эскалации а уступка шантажу. Снятие было бы если у Кима действительно удалось бомбу забрать.

Это как? Как Трамп или какой другой президент может забрать бомбу у другого враждующего государства? Может такие были претенденты в истории дипломатии? Назовите хотя-бы один чтобы не быть голословным.

[Liberte]

Ржу-нимагу!

President-elect Donald Trump on Thursday picked Robert F. Kennedy Jr., an anti-vaccine activist who dropped out of the 2024 presidential race and endorsed Trump, to lead the Department of Health and Human Services.

Кто не в курсе о его образовании:

Kennedy continued his education at Harvard University, graduating in 1976 with a Bachelor of Arts in American history and literature. In 1982, he earned a Juris Doctor degree from the University of Virginia School of Law and a Master of Laws from Pace University in 1987.

According to the New York Times, which first reported the incident on Wednesday, Kennedy had said during a 2012 deposition, which concerned a divorce from his second wife, that a doctor had told him his health issues could be “caused by a worm that got into my brain and ate a portion of it and then died."
https://edition.cnn.com/2024/05/09/poli ... index.html

[in_the_crowd]

Ржу-нимагу!

Кто не в курсе о его образовании:

According to the New York Times, which first reported the incident on Wednesday, Kennedy had said during a 2012 deposition, which concerned a divorce from his second wife, that a doctor had told him his health issues could be “caused by a worm that got into my brain and ate a portion of it and then died."
https://edition.cnn.com/2024/05/09/poli ... index.html

Ну да, факт известный!
Меня другое поражает на основании всех этих последних номинаций: неужели действительно не осталось качественных профессионалов среди республиканцев с достатотной степенью лояльности Трампу?

Ох, как бы мне хотелось послушать обсуждение Кеннеди и его ответы на вопросы в Конгрессе! Вот чисто профессионально, как бывшему VP в big pharma. Не верю, что в Конгрессе все повально не смотрят на профессионализм кандидатов. Всё ещё верю в разумное, но могу ошибаться.

Ну вот, пожалуйста, из параллельной ветки от "образованного народа" :

Интересно, интересно. РФК так много говорит о здоровой еде и здоровье вцелом, сможет ли он что-то сдвинуть, где все куплено за очень большие деньги, фармой и фоод индустры, чтобы травить американцев???

"И вы говорите..." (с)

[OtecFedor]

Это не снятие эскалации а уступка шантажу. Снятие было бы если у Кима действительно удалось бомбу забрать.

Это как? Как Трамп или какой другой президент может забрать бомбу у другого враждующего государства? Может такие были претенденты в истории дипломатии? Назовите хотя-бы один чтобы не быть голословным.

Украина (о чем они горько жалеют), Иранская сделка (с оговорками).

План Трампа был добиться отказа Кима от ядерной программы взамен на снятие санкций и экономическую помощь.

Ким развел Трампа как младенца со всей его хваленой непредсказуемостью.

[Hun]

Это как? Как Трамп или какой другой президент может забрать бомбу у другого враждующего государства? Может такие были претенденты в истории дипломатии? Назовите хотя-бы один чтобы не быть голословным.

Украина (о чем они горько жалеют), Иранская сделка (с оговорками).

Украина не враждовала ни с западными странами, ни с США, ни с Россией на тот момент. Она отдала оружие в мирное время по собственной глупости, когда ей никто не угрожал.
Но я вас спрашивал привести пример, когда враждующая с США страна отдала бы сама им ядерное оружие. Таких примеров нет в истории и странно ожидать подобного от Трампа или от любого другого президента.

План Трампа был добиться отказа Кима от ядерной программы взамен на снятие санкций и экономическую помощь.

Нет таких идиотов, которые бы находясь в конфликте с США, сами бы отдали им свое оружие. Для Трампа - это была бы программа максимум. Она не удалась, да, что не удивительно. А вот программа минимум - убрать эскалацию, взаимные угрозы и уменьшить риск ядерной войны - как раз удалась Трампу лучше, чем любым других американским президентам.

[Hun]

Ким развел Трампа как младенца со всей его хваленой непредсказуемостью.

Вам нравится называть это "разводом"? Отлично. Я хочу, чтобы все американские дипломаты так давали другим себя развести. Если это укрепляет мир, снимает угрозы и оставляет лидеров не врагами, а друзьями. Пусть все их так "разводят". Лишь бы не было войны. Но горькая правда в том, что таких дипломатов и лидеров в США очень мало. Есть другие, слабые, неквалифицированные, бесхребетные, при которых в мире начинаются конфликты и войны. Что мы видим на сроке Байдена.

[BarBoss]

Ким развел Трампа как младенца со всей его хваленой непредсказуемостью.

Вам нравится называть это "разводом"? Отлично. Я хочу, чтобы все американские дипломаты так давали другим себя развести. Если это укрепляет мир, снимает угрозы и оставляет лидеров не врагами, а друзьями. Пусть все их так "разводят". Лишь бы не было войны. Но горькая правда в том, что таких дипломатов и лидеров в США очень мало. Есть другие, слабые, неквалифицированные, бесхребетные, при которых в мире начинаются конфликты и войны. Что мы видим на сроке Байдена.

Именно. Всё что требовалось от обамы в 2014г и от бидона в 2022г это сказать - мы подписали обещание в будапеште защитить границы украины в обмен на удаление ею ЯО и поэтому его возвращаем если в течении 24 часов войска РФ не будут удалены из крыма и лугандона. Пириод, энд оф стори. И вернуть ЯО по факту неухода пуйла оттуда.

[OtecFedor]

Ким развел Трампа как младенца со всей его хваленой непредсказуемостью.

Вам нравится называть это "разводом"? Отлично. Я хочу, чтобы все американские дипломаты так давали другим себя развести. Если это укрепляет мир, снимает угрозы и оставляет лидеров не врагами, а друзьями. Пусть все их так "разводят". Лишь бы не было войны. Но горькая правда в том, что таких дипломатов и лидеров в США очень мало. Есть другие, слабые, неквалифицированные, бесхребетные, при которых в мире начинаются конфликты и войны. Что мы видим на сроке Байдена.

Где произошло "укрепление мира", какие тому материальные подтверждения кроме ничего не значащих слов Кима и ни к чему не обязывающих бумажек?

Материальный результат только в пользу С. Кореи и ничью больше, развод и игра в одни ворота. А про мир и дружбу и улыбки милых они вам складно споют, не бином Ньютона.

Если нет плана как-то закрыть корейскую ядерную программу или разоружить, то какова конечная цель? Позволить Киму навесить лапши про то какой он мирный? Это можно и по телефону сделать.

[Hun]

Если нет плана как-то закрыть корейскую ядерную программу или разоружить, то какова конечная цель?

Конечная и главная цель - чтобы не было войны и конфликтов. А с ядерной программой или без - это уже второстепенное. Получится остановить ядерную программу - хорошо. Не получится - тоже хорошо, если нет конфликтов между лидерами, а есть договоренности и подписанные соглашения. А вы их можете называть "бумажками" и "улыбками милых". Суть от этого не меняется. Именно тесные дипломатические отношения, договоренности и доверие между лидерами позволило США и USSR/России, у которых было ЯО, жить в мире 70 лет и не начать 3ю мировую, а даже наоборот, стать в какой-то момент партнерами.

[Hun]

Именно. Всё что требовалось от обамы в 2014г и от бидона в 2022г это сказать - мы подписали обещание в будапеште защитить границы украины в обмен на удаление ею ЯО и поэтому его возвращаем если в течении 24 часов войска РФ не будут удалены из крыма и лугандона. Пириод, энд оф стори. И вернуть ЯО по факту неухода пуйла оттуда.

США никогда бы не пошли бы на такой шаг. Они боялись с самого начала распада СССР, что на постсоветском пространстве образуется несколько независимых государств и у каждого будет своя ядерная программа. И в этом случае америке бы пришлось собирать данные разведки, мониторить каждую программу отдельно, и выстраивать сложные дип отношения с каждым из таких государств. И не дай бог если бы эти государства начали бы конфликтовать друг с другом с использованием ЯО. Это было бы nightmare как для США так и для Европы. Нет, им не нужна ядерная Украина.

[Sky]

Именно. Всё что требовалось от обамы в 2014г и от бидона в 2022г это сказать - мы подписали обещание в будапеште защитить границы украины в обмен на удаление ею ЯО и поэтому его возвращаем если в течении 24 часов войска РФ не будут удалены из крыма и лугандона. Пириод, энд оф стори. И вернуть ЯО по факту неухода пуйла оттуда.

США никогда бы не пошли бы на такой шаг. Они боялись с самого начала распада СССР, что на постсоветском пространстве образуется несколько независимых государств и у каждого будет своя ядерная программа. И в этом случае америке бы пришлось собирать данные разведки, мониторить каждую программу отдельно, и выстраивать сложные дип отношения с каждым из таких государств. И не дай бог если бы эти государства начали бы конфликтовать друг с другом с использованием ЯО. Это было бы nightmare как для США так и для Европы. Нет, им не нужна ядерная Украина.

СССР уже почти как 50 лет как не существует, все что там сейчас осталось, жалкое отребье , ну да , с атомной бомбой, которая заржавела из за отсутствия ухода за ней, может не выстрелит или выстрелит не в ту сторону, например в Сибирь или на Урал

[BarBoss]

Именно. Всё что требовалось от обамы в 2014г и от бидона в 2022г это сказать - мы подписали обещание в будапеште защитить границы украины в обмен на удаление ею ЯО и поэтому его возвращаем если в течении 24 часов войска РФ не будут удалены из крыма и лугандона. Пириод, энд оф стори. И вернуть ЯО по факту неухода пуйла оттуда.

США никогда бы не пошли бы на такой шаг. Они боялись с самого начала распада СССР, что на постсоветском пространстве образуется несколько независимых государств и у каждого будет своя ядерная программа. И в этом случае америке бы пришлось собирать данные разведки, мониторить каждую программу отдельно, и выстраивать сложные дип отношения с каждым из таких государств. И не дай бог если бы эти государства начали бы конфликтовать друг с другом с использованием ЯО. Это было бы nightmare как для США так и для Европы. Нет, им не нужна ядерная Украина.

Т.е. а ядерная россия значит нужна была?

Вы сейчас повторяете токинг пойнтс обеляющих недальновидность клинтона который рахоружил украину не подумав о последствиях. Опыта в межд отношениях на тот момент у него было меньше 2х лет. Все таки был губер штата вечно телепающегося в последней 5ке снизу по всем категориям. Откуда и все проблемы того региона сегодня.

Настаивать на разоружении украины в начале 90х нужно было ТОЛЬКО в тандеме с разоружением россии. И ее отказ от такого разоружения был бы важной причиной не отбирать ЯО у украины. А как бы наоборот.

[Американка]

[Hun]

США никогда бы не пошли бы на такой шаг. Они боялись с самого начала распада СССР, что на постсоветском пространстве образуется несколько независимых государств и у каждого будет своя ядерная программа. И в этом случае америке бы пришлось собирать данные разведки, мониторить каждую программу отдельно, и выстраивать сложные дип отношения с каждым из таких государств. И не дай бог если бы эти государства начали бы конфликтовать друг с другом с использованием ЯО. Это было бы nightmare как для США так и для Европы. Нет, им не нужна ядерная Украина.

Т.е. а ядерная россия значит нужна была?

Нет. Но такого вопроса даже не стояло поскольку Россия не собиралась разоружаться. Но оставить ЯО Украине означало бы для америки еще одну угрозу - либо начала ядерной войны либо распространения ядерных материалов в еще одной стране. А зачем? У США был и есть принцип: Чем меньше ядерных держав, тем лучше, меньше риска, меньше надо тратить на разведку, мониторинг, меньше риска что кто-то нажмет ядерную кнопку по ошибке или сделает грязную бомбу и прочее.

[Американка]

[BarBoss]

Т.е. а ядерная россия значит нужна была?

Нет. Но такого вопроса даже не стояло поскольку Россия не собиралась разоружаться. Но оставить ЯО Украине означало бы для америки еще одну угрозу - либо начала ядерной войны либо распространения ядерных материалов в еще одной стране. А зачем? У США был и есть принцип: Чем меньше ядерных держав, тем лучше, меньше риска, меньше надо тратить на разведку, мониторинг, меньше риска что кто-то нажмет ядерную кнопку по ошибке или сделает грязную бомбу и прочее.

Если россия не собиралась разоружать свое ЯО то с какого буя Украина согласилась? И тем самым в ту же минуту поставила себя раком.

Да, я в курсе целей Америки насчет ЯО других стран. Но у Украины должна была быть своя политика. Проблема была в том что не имея базы государственности ее политики и публика не имели понятия что и как делать чтобы сохранить государственность надолго а не "пока сосед благосклонно разрешает играть в незалежность". Откуда и все седняшние проблемы

[Hun]

Если россия не собиралась разоружать свое ЯО то с какого буя Украина согласилась?

По собственной глупости.

Да, я в курсе целей Америки насчет ЯО других стран. Но у Украины должна была быть своя политика. Проблема была в том что не имея базы государственности ее политики и публика не имели понятия что и как делать чтобы сохранить государственность надолго а не "пока сосед благосклонно разрешает играть в незалежность". Откуда и все седняшние проблемы

Согласен

[Американка]

What Will Trump’s Economic Plan Mean for American Wallets?

The economy was a key issue for American voters. Trump has promised to make incomes “soar” and make the cost of living “come tumbling down.” But economists — like Financial Times global business columnist Rana Foroohar — aren't convinced. Foroohar says that Trump's plans for deregulation, tax cuts and tariffs will likely bring an economic downturn.

[OtecFedor]

Если нет плана как-то закрыть корейскую ядерную программу или разоружить, то какова конечная цель?

Конечная и главная цель - чтобы не было войны и конфликтов. А с ядерной программой или без - это уже второстепенное. Получится остановить ядерную программу - хорошо. Не получится - тоже хорошо, если нет конфликтов между лидерами, а есть договоренности и подписанные соглашения. А вы их можете называть "бумажками" и "улыбками милых". Суть от этого не меняется. Именно тесные дипломатические отношения, договоренности и доверие между лидерами позволило США и USSR/России, у которых было ЯО, жить в мире 70 лет и не начать 3ю мировую, а даже наоборот, стать в какой-то момент партнерами.

Дипломатия США СССР с 1970х всегда была направлена на достижение конкретных целей ядерного разоружения, ОСВ-1 и 2 тому пример. Да, заседали в без помпы в мрачном Хельсинки а не на модных тропических островах, но результат был.

[BarBoss]

Конечная и главная цель - чтобы не было войны и конфликтов. А с ядерной программой или без - это уже второстепенное. Получится остановить ядерную программу - хорошо. Не получится - тоже хорошо, если нет конфликтов между лидерами, а есть договоренности и подписанные соглашения. А вы их можете называть "бумажками" и "улыбками милых". Суть от этого не меняется. Именно тесные дипломатические отношения, договоренности и доверие между лидерами позволило США и USSR/России, у которых было ЯО, жить в мире 70 лет и не начать 3ю мировую, а даже наоборот, стать в какой-то момент партнерами.

Дипломатия США СССР с 1970х всегда была направлена на достижение конкретных целей ядерного разоружения, ОСВ-1 и 2 тому пример. Да, заседали в без помпы в мрачном Хельсинки а не на модных тропических островах, но результат был.

Результат что пока заседали китай догнал и обогнал, индия, пакистан, сев. Корея и скоро наверно иран вступили в клуб официально и израиль неофициально. Добеседовали однако.