Кто победит - Трамп vs Харриc

[Американка]

Ну только троллить тебе и остается, когда нечего умного сказать

[Irena]

Постоянные воспоминания о том, как раньше было хорошо, а "нынеча не то, что давеча" это признак старости.
Надо не вспоминать, а действовать. Например, у нас в ла прошли поправки о том, что будут теперь задерживать магазинных воров, а автора прежнего закона, разрешающего кражи, прокурора гаскона, с треском прокатили. Голосовать надо, если хочешь что-то изменить.

Для меня эта новость стала приятным шоком вчера

Прошла 5-я, 23-я. Посмотрите. К сожалению, выделили деньги на школы и жилье для хомлессов, но там, действительно, есть проблема.

[JamesBond]

Ну только троллить тебе и остается, когда нечего умного сказать

[FuddyDuddy]

Навязывание своего мнения другим - это именно то, что делает Маск через свой Экс-Твиттер, а массы ведутся, потому что это нечто новое, но доверять ему нельзя, так как он пропагандирует только точку зрения трампистов

Там любую точку зрения можно увидеть. Может, в этом и разница? 434 биллиона глупых просмотров в ночь выборов у X.

[Американка]

Навязывание своего мнения другим - это именно то, что делает Маск через свой Экс-Твиттер, а массы ведутся, потому что это нечто новое, но доверять ему нельзя, так как он пропагандирует только точку зрения трампистов

Там любую точку зрения можно увидеть. Может, в этом и разница? 434 биллиона глупых просмотров в ночь выборов у X.

Это триумф популизма, когда недалекие люди ведутся на активную популярную пропаганду, которую подстегивает Илон Маск большими деньгами

[BarBoss]

Популизм (одно из названий внедрения воли народа в политические решения) уже плохо? 2,500 летнее понятие "демократия" было "хорошо". А как тока Трамп выиграл на волне популизма так сразу стало плохо.

[FuddyDuddy]

Там любую точку зрения можно увидеть. Может, в этом и разница? 434 биллиона глупых просмотров в ночь выборов у X.

Это триумф популизма, когда недалекие люди ведутся на активную популярную пропаганду, которую подстегивает Илон Маск большими деньгами

Ставлю на то, что масс медиа очень хотели бы иметь такую же статистику и такой же триумф популизма , но у них не получается ).

[Американка]

Это триумф популизма, когда недалекие люди ведутся на активную популярную пропаганду, которую подстегивает Илон Маск большими деньгами

Ставлю на то, что масс медиа очень хотели бы иметь такую же статистику и такой же триумф популизма , но у них не получается ).

Экс-твиттер Илона Маска - это тоже масс мидиа с правым уклоном Просто это нечто новое и хорошо финансированная пропаганда

[Alexander Troyansky]

Для меня эта новость стала приятным шоком вчера

Почему шоком, достаточно очевидно было что она пройдет для любого кто живет в Калифорнии. Тот бардак что они тут развели достал уже даже самых "демократических демократов".

Я не проживаю в калифорнии, но о долбодятле гасконе наслышан

[FuddyDuddy]

Ставлю на то, что масс медиа очень хотели бы иметь такую же статистику и такой же триумф популизма , но у них не получается ).

Экс-твиттер Илона Маска - это тоже масс мидиа с правым уклоном Просто это нечто новое и хорошо финансированная пропаганда

Твиттер не вел прямую трансляцию выборов.

Такие трансляции вели подкасты, получая лицензии на статистику, или просто без статистики, тк без лицензии.

Для меня более удивительно, что PBD подкаст вышел на 1 место среди всех медиа. А они даже не телеканал.

Мегин Келли без лицензии на выборную статистику обогнала своего бывшего работодателя NBC.

У подкастов были бесплатные эфиры для всех.

PS Вопрос, что делают эти кабельные каналы, которые задрали цену подписчикам (а в моем случае я плачу за кабель, тк цена интернета дешевле с кабелем, но у меня нет телевизора, те я все равно не смотрю каналы). И эти жулики показывают такую фигню, что их все равно не смотрят.

[Irena]

Почему шоком, достаточно очевидно было что она пройдет для любого кто живет в Калифорнии. Тот бардак что они тут развели достал уже даже самых "демократических демократов".

Я не проживаю в калифорнии, но о долбодятле гасконе наслышан

Гаскон не от калифорнии, а от ЛА. Пролетел с треском. вот поэтому я не люблю, когда говорят "на выборы не ходил, мне неприятно, что 2 кандидата оба идиоты, все равно ничего не изменится, кроме свинг штатов никто не решает, етс. Как в том анекдоте "ты хотя бы лотерейный билет купи".

[Американка]

Экс-твиттер Илона Маска - это тоже масс мидиа с правым уклоном Просто это нечто новое и хорошо финансированная пропаганда

Твиттер не вел прямую трансляцию выборов.

Такие трансляции вели подкасты, получая лицензии на статистику, или просто без статистики, тк без лицензии.

Для меня более удивительно, что PBD подкаст вышел на 1 место среди всех медиа. А они даже не телеканал.

Мегин Келли без лицензии на выборную статистику обогнала своего бывшего работодателя NBC.

У подкастов были бесплатные эфиры для всех.

PS Вопрос, что делают эти кабельные каналы, которые задрали цену подписчикам (а в моем случае я плачу за кабель, тк цена интернета дешевле с кабелем, но у меня нет телевизора, те я все равно не смотрю каналы). И эти жулики показывают такую фигню, что их все равно не смотрят.

Просто популярная платформа с очень хорошим финансированием и практически неограниченными рамками - то есть там могут врать все сколько хотят

[FuddyDuddy]

Просто популярная платформа с очень хорошим финансированием и практически неограниченными рамками - то есть там могут врать все сколько хотят

Те вы признаете, что масс медиа находятся в рамках, которые мешают им врать популярно? У них деньги подписчиков, огромные деньги за рекламу, поддержка государства (возможно финансовая, в том числе), а их не смотрят и их мнению в ночь выборов не доверяют.
Они проигрывают трем чувакам, которые купили свою лицензию на статистику и вещают бесплатно без рекламы со сцены старого дома культуры. И не парятся рамками.

[Американка]

Просто популярная платформа с очень хорошим финансированием и практически неограниченными рамками - то есть там могут врать все сколько хотят

Те вы признаете, что масс медиа находятся в рамках, которые мешают им врать популярно? У них деньги подписчиков, огромные деньги за рекламу, поддержка государства (возможно финансовая, в том числе), а их не смотрят и их мнению в ночь выборов не доверяют.
Они проигрывают трем чувакам, которые купили свою лицензию на статистику и вещают бесплатно без рекламы со сцены старого дома культуры. И не парятся рамками.

Смотря какие масс мидиа, если у них есть репутация, то есть и рамки, а у таких, как Екс-твитер или блогеры, у них нет ограничений и они могут врать, и ничего им за это не будет, на это и ведутся недалекие массы, их это возбуждает

[FuddyDuddy]

Смотря какие масс мидиа, если у них есть репутация, то есть и рамки, а у таких, как Екс-твитер или блогеры, у них нет ограничений и они могут врать, и ничего им за это не будет, на это и ведутся недалекие массы, их это возбуждает

репутация в Америке измеряется статистикой просмотров и деньгами рекламодателей. И репутация больших телеканалов вот такая.

И, значит, вы таки признаете, что если врать в пользу государства, то за это ничего не будет, а если врать против государства, то за это что-то будет. Так где же свобода слова (вранья)?

[Американка]

Смотря какие масс мидиа, если у них есть репутация, то есть и рамки, а у таких, как Екс-твитер или блогеры, у них нет ограничений и они могут врать, и ничего им за это не будет, на это и ведутся недалекие массы, их это возбуждает

репутация в Америке измеряется статистикой просмотров и деньгами рекламодателей. И репутация больших телеканалов вот такая.

Нет, я имею в виду журналистскую репутацию

[FuddyDuddy]

Нет, я имею в виду журналистскую репутацию

вот и получается, что журналисты, зажатые в рамки, которые поставлены для масс медиа, уходят (или их увольняют за то, что они не придерживаются рамок), и в свободном полете, практически в одиночку они обгоняют по рейтингам и просмотрам своих бывших работодателей. Мне лично приятнее те, кто выходят за рамки мейн стрима и не боятся выражать свое мнение. Видимо, не только мне это приятно видеть, судя выбору трансляций в ночь выборов.

[Американка]

Нет, я имею в виду журналистскую репутацию

вот и получается, что журналисты, зажатые в рамки, которые поставлены для масс медиа, уходят (или их увольняют за то, что они не придерживаются рамок), и в свободном полете, практически в одиночку они обгоняют по рейтингам и просмотрам своих бывших работодателей. Мне лично приятнее те, кто выходят за рамки мейн стрима и не боятся выражать свое мнение. Видимо, не только мне это приятно видеть, судя выбору трансляций в ночь выборов.

Но если у них нет рамок, то они могут сколько угодно врать, что они и делают

[voyager3]

Но если у них нет рамок, то они могут сколько угодно врать, что они и делают

Раньше крупные СМИ тем и отличались, что имели репутацию. Слишком увлекшись уничтожением Трампа, они поставили себя на один уровень с кьюанонами. Только с расходами крупных СМИ.

[Американка]

Но если у них нет рамок, то они могут сколько угодно врать, что они и делают

Раньше крупные СМИ тем и отличались, что имели репутацию. Слишком увлекшись уничтожением Трампа, они поставили себя на один уровень с кьюанонами. Только с расходами крупных СМИ.

Вы слишком трепено относитесь к Трампу, он просто харизматичный лгун и мошенник, способный обмануть массу людей