Вернусь к вопросу об «эффективности» артиллерии.
Всё,что при ведении боевых действий,предназначено для уничтожения живой силы,укреплений или бронетехники противника требует большого количества боеприпасов-является низкоэффективным оружием.
В одном ряду по коэффицентам эффективности стоят автоматы/пулемёты,минные поля,свободнопадающие бомбы,миномёты,пушки и гаубицы.
Да,артиллерия,как и другие виды вооружений,совершенствуется.Применяются более новые таблицы стрелбы,вводятся более точные метеорологические поправки,улучшается разведка и корректировка.Разительных успехов в эффективности стрельбы добились только с появлением активно-реактивных корректируемых снарядов.Но они остаются дорогими в изготовлении и поступают в войска в количествах гораздо меньших чем обычные боеприпасы.
Не нужно забывать о том,что само стреляющее устройство (миномёт,пушка или гаубица) имеют сроки службы (количество выстрелов) и требуют переодического ремонта с заменой ствола,затворного механизма и систем отката(амортизаторов),не говоря о ремонте и калибровке прицелов,систем стабилизации,надульных механизмов и т д.
По степени износа стволов,артиллерийские системы расчитаны на следующее количество выстрелов
122 мм пушка/гаубица- 4800/6600 выстрелов
152 мм пушка/гаубица- 2400/5000 выстрелов
82 мм миномёт -10000 выстрелов
120 мм миномёт -5000 выстрелов
Ну а потребное количество снарядов для тех или иных видов целей указано в таблице.Полагаю,что нет необходимости пояснять,что данные приведены для стрельбы на дистанции до 10км.Чего в современных боевых условиях практически не бывает.При увеличении дистанции стрельбы,расход боеприпасов понятно,что возрастает.
По поводу боевой эффективности,кмк всё очевидно.Очень легко,зная стоимость одного снаряда,подсчитать экономическую эффективность применения артиллерии по сравнению с другим,например высокоточным оружия(зная коэффициент попадания его в цель).
