Дебаты Трамп-Харрис

[Kнязь]

О, там ассасселло полл открыл! Сейчас посмотрим, что нам там uneducated voters наголосуют...

[Uzito]

Не... ну серьезно что ли, ну только дебил не понимал что Байден стар и голосуя за Байдена мы можем получить Камалу.

Так же голосующие за Трампа должны понимать, что он 20-лет над средним возрастом смерти для жиртресов и что очень большая вероятность что президентствовать будет Вэнс если того избирут.

[in_the_crowd]

Во выдал сегодня по результатам polls среди Jewish - более 60% в пользу Harris:
"Jewish people, you need your heads examine."
И все сразу перебежали на его сторону!

[Kнязь]

Так же голосующие за Трампа должны понимать, что он 20-лет над средним возрастом смерти для жиртресов и что очень большая вероятность что президентствовать будет Вэнс если того избирут.

А это кстати, Узито, весьма хороший пойнт!! Надо вообще посмотреть что это за пройдоха... А то ещё получим очередного назначенца, а не демократически выбранного лидера страны...

Вот раньше было как замечательно... Тут шоу, там шой - бах, и гала-концерт! А теперь что?! Тут пропихнули - там пихают...

[Rybka]

Аты-баты, шли дебаты...

Трамп доедает голову верблюда!

“They are eating the pets of the people that live there” .

[FelisSilvestris]

Так же голосующие за Трампа должны понимать, что он 20-лет над средним возрастом смерти для жиртресов и что очень большая вероятность что президентствовать будет Вэнс если того избирут.

А это кстати, Узито, весьма хороший пойнт!! Надо вообще посмотреть что это за пройдоха... А то ещё получим очередного назначенца, а не демократически выбранного лидера страны...

Да, в американской системе вы сейчас голосуете за президента и ВП. И ВП может заменить президента если что-то произойдет с президентом - здоровье или импичмент или просто решит уйти. Ну как с Кеннеди было. Как бы знать такое надо. Потому и сейчас мы тоже голосуем не только за Камалу а и за Тима. И в 2020 голосовали на общих выбораx не только за Байдена а и за Камалу. Как бы взрослые люди а таких элементарных вещей не понимают. И ВП все равно будет демократически избранным лидером страны, как бы вам не хотелось тут по российской методичке утверждать обратное

[Kнязь]

Да, в американской системе вы сейчас голосуете за президента и ВП. И ВП может заменить президента если что-то произойдет с президентом - здоровье или импичмент или просто решит уйти. Ну как с Кеннеди было. Как бы знать такое надо. Потому и сейчас мы тоже голосуем не только за Камалу а и за Тима. И в 2020 голосовали на общих выборай не только за Байдена а и за Камалу. Как бы взрослые люди а таких элементарных вещей не понимают. И ВП все равно будет демократически избранным лидером страны, как бы вам не хотелось тут по российской методичке утверждать обратное

По раиссянской методичке как раз шпарите Ви на всех парах. Ви забыли как Ельцин тоже НАЗНАЧИЛ тёмную лощадку и что мы теперь имеем?! Или эта аналогия для Вас не аналогия?!

[FelisSilvestris]

Да, в американской системе вы сейчас голосуете за президента и ВП. И ВП может заменить президента если что-то произойдет с президентом - здоровье или импичмент или просто решит уйти. Ну как с Кеннеди было. Как бы знать такое надо. Потому и сейчас мы тоже голосуем не только за Камалу а и за Тима. И в 2020 голосовали на общих выборай не только за Байдена а и за Камалу. Как бы взрослые люди а таких элементарных вещей не понимают. И ВП все равно будет демократически избранным лидером страны, как бы вам не хотелось тут по российской методичке утверждать обратное

По раиссянской методичке как раз шпарите Ви на всех парах. Ви забыли как Ельцин тоже НАЗНАЧИЛ тёмную лощадку и что мы теперь имеем?! Или эта аналогия для Вас не аналогия?!

Нет, не проходит ваше сравнение. Путин не был ВП, не было закона по которому Путин в его должности заменял бы Ельцина.
А тут все по нашим демократическим законам. За Харрис голосовали как за ВП в 2020 (вся Америка голосовала, не только демы, она в бюллетене была), и она продолжает исполнять свои полномочия.
Но вы прям российскую пропаганду нам тут постите!

[Kнязь]

А тут все по нашим демократическим законам.

Заканчивайте Вашу росспропаганду! У нас должно быть не по Вашим законам, а по законам США! К тому же есть вопросы по campaign contributions. Там же Камала как то ловко их все заграбастала от Джо. А надо ж было рефанды поделать вначале, а потом на нового кандидата собирать по новой... Надеюсь с этим разберуЦЦо...

[FelisSilvestris]

А тут все по нашим демократическим законам.

Заканчивайте Вашу росспропаганду! У нас должно быть не по Вашим законам, а по законам США! К тому же есть вопросы по campaign contributions. Там же Камала как то ловко их все заграбастала от Джо. А надо ж было рефанды поделать вначале, а потом на нового кандидата собирать по новой... Надеюсь с этим разберуЦЦо...

Да все именно по законам США, а не по моим.
Нет не надо никаких референдумов по закону США. Она уже вела компанию вместе с Байденом. Даже уже собранные Байденом деньги по закону переходили только ей. Вот никому другому не переходили а ей переходили.

[Kнязь]

Да все именно по законам США, а не по моим.
Нет не надо никаких референдумов по закону США. Она уже вела компанию вместе с Байденом. Даже уже собранные Байденом деньги по закону переходили только ей. Вот никому другому не переходили а ей переходили.

Ох, Вам лишь бы спорить...

11 C.F.R. § 110.1(b)(3): "If the candidate is not a candidate in the general election, all contributions made for the general election shall be either returned or refunded to the contributors or redesignated ..., or reattributed ..., as appropriate."

Там лоера и без нас головы теперь ломают. Потому как "никогда такого не было и вот опять" (с)

Но так как FEC рассматривает жалобы ещё аж 2016 - то сами понимаете, что победит Камала!

[FelisSilvestris]

Да все именно по законам США, а не по моим.
Нет не надо никаких референдумов по закону США. Она уже вела компанию вместе с Байденом. Даже уже собранные Байденом деньги по закону переходили только ей. Вот никому другому не переходили а ей переходили.

Ох, Вам лишь бы спорить...

11 C.F.R. § 110.1(b)(3): "If the candidate is not a candidate in the general election, all contributions made for the general election shall be either returned or refunded to the contributors or redesignated ..., or reattributed ..., as appropriate."

Там лоера и без нас головы теперь ломают. Потому как "никогда такого не было и вот опять" (с)

Но так как FEC рассматривает жалобы ещё аж 2016 - то сами понимаете, что победит Камала!

Лоера репов идиоты. Да репы попытались начать что-то лишь бы начать, их послали.
Комания в 2024 изначально была Байдена и Харрис. Так как компания была о переизбрании уже выигравшего тикета 2020 года. Все средства Байдена получила Харрис. И никто не может это обжаловать.

Но да реповским лоерам головы ломать не привыкать, так как партия ставит все новые и новые задачи как извратить американский закон чтоб уничтожить демократию в стране

[Буратино]

Я так понимаю что с точки зрения @FelisSilvestris мир делится на демократов и остальных идиотов. Не хотелось бы разочаровывать...

[FelisSilvestris]

Я так понимаю что с точки зрения @FelisSilvestris мир делится на демократов и остальных идиотов. Не хотелось бы разочаровывать...

Да нет, есть умные республиканцы, те что голосуют за Камалу Харрис .
Ну что dелать. ГОП полностью протухла это факт. Вы это потом пойменте, не все сразу.

[Буратино]

Я так понимаю что с точки зрения @FelisSilvestris мир делится на демократов и остальных идиотов. Не хотелось бы разочаровывать...

Да нет, есть умные республиканцы, те что голосуют за Камалу Харрис .
Ну что dелать. ГОП полностью протухла это факт. Вы это потом пойменте, не все сразу.

Ну вы хотя бы понимаете, что вы сейчас топите за развал двухпартийной системы в стране? И что это именно то, что пытаются сделать демократы причем любой ценой и превратить существующую систему сдержек и противовесов в аналог ЦК, Политбюро ЦК ну и с вождем во главе? Я вас уверяю если это произойдет - результат вам не понравится.

[FelisSilvestris]

Да нет, есть умные республиканцы, те что голосуют за Камалу Харрис .
Ну что dелать. ГОП полностью протухла это факт. Вы это потом пойменте, не все сразу.

Ну вы хотя бы понимаете, что вы сейчас топите за развал двухпартийной системы в стране? И что это именно то, что пытаются сделать демократы причем любой ценой и превратить существующую систему сдержек и противовесов в аналог ЦК, Политбюро ЦК ну и с вождем во главе? Я вас уверяю если это произойдет - результат вам не понравится.

Совсем даже нет, вы как всегда пальцем в небо. Да ГОП протухла. И либо она уйдет совсем, тогда демократическая партия скорее всего развалится на две - прогрессивное крыло и умеренноe. Или ГОП реформируется.
Вот как раз держать протухшую партию для видимости демократии, типа как Жирика держали или коммунистов, это в стиле тоталитарных режимов

[Буратино]

Оригинальное мышление. Расскажите, а зачем демократам разваливаться надвое если они безраздельно у власти?

[FelisSilvestris]

Оригинальное мышление. Расскажите, а зачем демократам разваливаться надвое если они безраздельно у власти?

Потому что они никогда не безраздельно у власти. У них есть избиратели, которые на праймари прокатывают одних и выдвигают других. И они б давно развалились и только наличие ГОП их держит вместе. В системе где нет двухступенчатых выборов, имеет смысл создавать коалиции до общих выборов на уровне праймари. Потому Берни от демократов стал выступать. Не станет ГОП появится Берни/АОC с одной стороны и условные Байден другие умеренные с другой.
И кроме того система сдержек и противовесов это далеко не две партии. Вот в России партий завались а сдержек и противовесов нет

[Буратино]

То есть внутри демпартии есть неразрешимые противоречия, которые давно развалили бы демократов на две партии если бы не республиканцы? Не подскажете какие это противоречия? Насчет сдержек и противовесов напомните зачем демократы мечтают напаковать верховный суд и если они обе палаты возьмут кто им помешает это сделать? Я вас могу успокоить в настоящей парадигме республиканцы мечтают абсолютно о том же любой ценой прийти к власти и зачистить систему под себя.

[Uzito]

То есть внутри демпартии есть неразрешимые противоречия, которые давно развалили бы демократов на две партии если бы не республиканцы? Не подскажете какие это противоречия? Насчет сдержек и противовесов напомните зачем демократы мечтают напаковать верховный суд и если они обе палаты возьмут кто им помешает это сделать? Я вас могу успокоить в настоящей парадигме республиканцы мечтают абсолютно о том же любой ценой прийти к власти и зачистить систему под себя.

Для того чтобы понять что демократы (в отличии от республиканцев) это временный альянс, который распадётся (как это бывало уже много раз в исторической перспективе) как толко так сразу не надо иметь 150 IQ. AOC+Sanders представляют прогрессивную середину, остальные демократы крепкие плясатели под корпоративную дудку к которым присоединится часть республиканцев из развалившейся GOP. И опять будут две партии, только уже без фашисткой правой окраины.