Дебаты Трамп-Харрис

[FelisSilvestris]

Не идет речь о фиксированных ценах вообще. Идет речь исключительно о рыночных методах применявшихся во все времена - борьба с монополизацией рынка через договорные цены между поставщиками. В чем как прокурор Камала имеет опыт. Речь идет о поддержке малого и среднего бизнеса. Т.е. о том чтоб на рынке была конкуренция

Ваши советские страхи к Камале не имеют никакого отношения. Она капиталист куда больше чем Трамп.

Хм ... Посмотрим, что получится по итогам. Все политики врут. Это факт Всё, о чем вы пишите, ещё нужно осуществить и то, что она прокурор, как бы уверенности не добавляет в том, что будет так как вы написали без мессинг ап логистику.

Это максималистсткая и не конструктивная позиция. Некоторые врут потому что больные на голову как Трамп. Другие же не врут а ошибаются, переоценивают свои силы, не видят к чему приведет ситуация. И тут их "вранье" может быть и на нашей совести, так как мы проголосовали за Конгрессмена который защищает программу вредящую нашим интересам, а он тормозит работу администрации президента, которого мы обвиняем во вранье. Или поддержали неработающий план, не раскритиковали, или поверили дезинформации об этом плане

И у всех свои корыстные цели. Надо их видеть и понимать насколько нам с ним по пути. В целом я не согласна с марkсистами что есть непримеримое противоречие между капиталом и рабочей силой. Здоровый рынок вполне решает это противоречие. Но именно здоровый с конкуренцией, а не коррумпированный и распиленный как в России. И все более видно что нам не по пути с деятелями как Трамп и Маск, которые как раз именно такого распила и хотят.

Камала Харрис как прокурор имела определенные успехи по борьбе с корпорациями которые пытались монополизировать рынок. Она понимает в этом вопросе. Она заинтересована это реализовать. В протовоположенном лагере уже все места распилены, там ей ничего не светит, даже если предположить что она хочет участвовать в тех крысиных гонках. Но не все от нее зависит. Над выбрать еще и Конгресс и Сенат.

Позиция что нас все равно нае...т ну не конструктивна. Ну если так то мы обречены. Надо хотя бы попытаться изменить жизнь к лyчшему и выбрать правительство с которым будет больше возможностей для того чтоб раскрутить свой бизнес или найти хорошую работу, интересную и хорошо оплачиваемую. Ну вот в России обычно люди такие пессимисты, и результат мы видим.

[Torma]

Уважаемая Американка, результаты опросов - это не факт ... Это результаты т.с. опросов. И х-н их знает как они они делаются и как.

Как делаются опросы как раз известно. И какие вопросы задали, и сколько опросили, и какова статистическая погрешность. Неизвестно, сколько народу врет на опросах. По опросам Хилари должна была побить Трампа, а получилось наоборот. Доля "голубых воришек", тех кто не хочет признаваться, что предпочитают Трампа, неизвестна.

Полагаю, что с опросами не все однозначно, я бы скорее сказала совсем. Да ладно! Что тут флагом махать. Я человек мрачный и недоверчивый, никто мне не нравится ...

[Torma]

Хм ... Посмотрим, что получится по итогам. Все политики врут. Это факт Всё, о чем вы пишите, ещё нужно осуществить и то, что она прокурор, как бы уверенности не добавляет в том, что будет так как вы написали без мессинг ап логистику.

Это максималистсткая и не конструктивная позиция. Некоторые врут потому что больные на голову как Трамп. Другие же не врут а ошибаются, переоценивают свои силы, не видят к чему приведет ситуация. И тут их "вранье" может быть и на нашей совести, так как мы проголосовали за Конгрессмена который защищает программу вредящую нашим интересам, а он тормозит работу администрации президента, которого мы обвиняем во вранье. Или поддержали неработающий план, не раскритиковали, или поверили дезинформации об этом плане

И у всех свои корыстные цели. Надо их видеть и понимать насколько нам с ним по пути. В целом я не согласна с марkсистами что есть непримеримое противоречие между капиталом и рабочей силой. Здоровый рынок вполне решает это противоречие. Но именно здоровый с конкуренцией, а не коррумпированный и распиленный как в России. И все более видно что нам не по пути с деятелями как Трамп и Маск, которые как раз именно такого распила и хотят.

Камала Харрис как прокурор имела определенные успехи по борьбе с корпорациями которые пытались монополизировать рынок. Она понимает в этом вопросе. Она заинтересована это реализовать. В протовоположенном лагере уже все места распилены, там ей ничего не светит, даже если предположить что она хочет участвовать в тех крысиных гонках. Но не все от нее зависит. Над выбрать еще и Конгресс и Сенат.

Позиция что нас все равно нае...т ну не конструктивна. Ну если так то мы обречены. Надо хотя бы попытаться изменить жизнь к лyчшему и выбрать правительство с которым будет больше возможностей для того чтоб раскрутить свой бизнес или найти хорошую работу, интересную и хорошо оплачиваемую. Ну вот в России обычно люди такие пессимисты, и результат мы видим.

Вот-вот, насчёт " наших интересов". Что-то мне сдается, что им всем пофиг наши интересы, свои бы соблюсти, вот и стараются кто как сожкт

[FelisSilvestris]

Вот-вот, насчёт " наших интересов". Что-то мне сдается, что им всем пофиг наши интересы, свои бы соблюсти, вот и стараются кто как сожкт

Опять зависит от нас. Мы голосуем.
Да, можно сказать что закон о ситизен юнайтед испортил много и надо его отменять. Тоже не отменят без нашего давления. Но даже с ним в конечном счете средний, малый и даже часто крупный бизнесс хотят здорового рынка без распила, что и нам надо.

[OtecFedor]

Трамп реально креизи дедок.
Харрис заявляет во время что его план увеличит дефицит. Вместо того чтобы как любои нормальныи политик повторить свои talking point, и сказать ето твои план deficit bomb, начинает на лету придумывать что профессора в Wharton считают что его план гениальныи. Что тут же риск вопроса: а назови ка имя профессора, покажи где он endorse твои гениальныи план.

[beholder]

Кубан - центрист с сильным республиканским уклоном. За Трампа не голосует.

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Давно так не смеялся.

[beholder]

Так вот я и пытаюсь понять что изменилось почему ее не выставили против Трампа в 2019 не хотели рисковать, а сейчас выставляют против того же Трампа и она вдруг волшебным образом превратилась в кандидата который может Трампа одной левой уделать?

Главное - имиджмейкер

[lizacat]

[FelisSilvestris]

Да, но сейчас он активно агитирует голосовать за Камалу. Кстати интересный момент, он сказал что большинство Кремневодолиновских предпринимателей ее поддерживает. Сказал, что они меньше доверяли Байдену из-за того что он с ними не общался вообще, а Камала как раз для бизнеса совсем даже не плохо - понятные всем правила игры, закон одинаковый для всех - это то что надо. А как раз чуть больше или чуть меньше налога это фигня, которая ничего не меняет.

Давно так не смеялся.

А вы его послушайте, я ссылку на интервью дала.
Какая разница что он живет в Техасе он очень сильно связан с инвестициями в Кремневой долине.

Ну да, выделенное это огрубление. Но с Камалой у нас больше шансов на более справедливые правила игры, чем с Трампом. С Трампом это как с Путиным.

[beholder]

Давно так не смеялся.

А вы его послушайте, я ссылку на интервью дала.
Какая разница что он живет в Техасе он очень сильно связан с инвестициями в Кремневой долине.

Ну да, выделенное это огрубление. Но с Камалой у нас больше шансов на более справедливые правила игры, чем с Трампом. С Трампом это как с Путиным.

Я знаю кто такой Кубан, и даже согласен с некоторыми его заявлениями, но говорить что закон одинаков для всех может только очень наивный человек.

[FelisSilvestris]

А вы его послушайте, я ссылку на интервью дала.
Какая разница что он живет в Техасе он очень сильно связан с инвестициями в Кремневой долине.

Ну да, выделенное это огрубление. Но с Камалой у нас больше шансов на более справедливые правила игры, чем с Трампом. С Трампом это как с Путиным.

Я знаю кто такой Кубан, и даже согласен с некоторыми его заявлениями, но говорить что закон одинаков для всех может только очень наивный человек.

Это то к чему надо стремоться. И демократы по-крайней мере идут в этом направлении, а Трамп в протовоположенном. Да, деньги решают многое. И именно поэтому надо голосовать за Камалу, так как с Трампом у нас вообще не останется никаких прав.

[Буратино]

Что там всё говорят про то, что КХ обещает пофиксать цены на продукты. И что будет, если и правда дадут указание фиксать? Это же приведёт к дефициту.

Ни к чему ни приведет. Чисто политическое сотрясение воздуха. Экономики здесь нет. По многим причинам. Во-первых подобные законы уже существуют во многих штатах и ожидаемо не работают. Почему это должно сработать на федеральном уровне - загалка. Во-вторых штат лоеров и экономистов у компаний гораздо лучше потому как они намного выше оплачиваемы и более узко специализированы. У этого бана шансов начать работать ровно ноль, но многие верят.

[FelisSilvestris]

Что там всё говорят про то, что КХ обещает пофиксать цены на продукты. И что будет, если и правда дадут указание фиксать? Это же приведёт к дефициту.

Ни к чему ни приведет. Чисто политическое сотрясение воздуха. Экономики здесь нет. По многим причинам. Во-первых подобные законы уже существуют во многих штатах и ожидаемо не работают. Почему это должно сработать на федеральном уровне - загалка. Во-вторых штат лоеров и экономистов у компаний гораздо лучше потому как они намного выше оплачиваемы и более узко специализированы. У этого бана шансов начать работать ровно ноль, но многие верят.

Зря. В Калифорнии работает
Например:
Home Depot settled for nearly $2 million due to violations of California’s Price Accuracy Law. The company was found to have charged customers higher prices than advertised.
Vitol and SK Energy Americas reached a $50 million settlement for manipulating gasoline prices in California. This case was part of a broader effort to hold oil companies accountable for unlawful price increases.
Smart & Final was found to have sold over 100,000 cartons of eggs at unlawfully high prices during a period when price gouging protections were in place.
Вот еще
https://natlawreview.com/article/price- ... nues-apace

Именно так и победили инфляцию не загоняя страну в депрессию через повышение ставки

[Буратино]

Зря. В Калифорнии работает
Например:
Home Depot settled for nearly $2 million due to violations of California’s Price Accuracy Law. The company was found to have charged customers higher prices than advertised.
Vitol and SK Energy Americas reached a $50 million settlement for manipulating gasoline prices in California. This case was part of a broader effort to hold oil companies accountable for unlawful price increases.
Smart & Final was found to have sold over 100,000 cartons of eggs at unlawfully high prices during a period when price gouging protections were in place.
Вот еще
https://natlawreview.com/article/price- ... nues-apace

Именно так и победили инфляцию не загоняя страну в депрессию через повышение ставки

Вы свои ссылки то прочитали? Хом Депо оштрафовали за мошейничество на кассе когда прайс на кассе был выше прайса на бейдже на полке. Заправщиков оштрафовали за картельный сговор аж в 2015 году по антимонопольному закону и только в последней ссылке пару эпизодов по делу когда прищучили спекулянтов в разгар ковида. Я так и не понял как ваш закон работает и какая необходимость принимать его на федеральном уровне.

[Catmint]

Ето вам не мелочь по карманам тырить. И не Украине помогать. $42Б за интернет сервис, денег нет и сервиса нет.

[FelisSilvestris]

Зря. В Калифорнии работает
Например:
Home Depot settled for nearly $2 million due to violations of California’s Price Accuracy Law. The company was found to have charged customers higher prices than advertised.
Vitol and SK Energy Americas reached a $50 million settlement for manipulating gasoline prices in California. This case was part of a broader effort to hold oil companies accountable for unlawful price increases.
Smart & Final was found to have sold over 100,000 cartons of eggs at unlawfully high prices during a period when price gouging protections were in place.
Вот еще
https://natlawreview.com/article/price- ... nues-apace

Именно так и победили инфляцию не загоняя страну в депрессию через повышение ставки

Вы свои ссылки то прочитали? Хом Депо оштрафовали за мошейничество на кассе когда прайс на кассе был выше прайса на бейдже на полке. Заправщиков оштрафовали за картельный сговор аж в 2015 году по антимонопольному закону и только в последней ссылке пару эпизодов по делу когда прищучили спекулянтов в разгар ковида. Я так и не понял как ваш закон работает и какая необходимость принимать его на федеральном уровне.

К тому что нельзя бороться с price gouging так как компании платят своим лоерам достаточно хоpошо. - Можно. Я просто взяла набор разных, часто первыx попавшихся дел, которые наказали компании несмотря на их супер-пупер корпоративных лоеров.

И да, никто не говорит о том чтоб установить фиксированную цену как в СССР. Дело как раз о том чтоб применять законы позволяющие не допускать сговор, обман покупателей, спекулировать во время бедствий как пандемия или других. Такие законы есть на вооружении штатов и они работают. Если б не работали то во время каких-нибудь наводнений не раздавали б чистую воду а продавали б 100$ бутылка.

Но да, наверное стоит разработать на федеральном уровне законы которые наиболее действенны в разных штатах. Это единственный на самом деле действенный способ. Давить экономику повышением ставки при инфляции, ну это как... не знаю... слегка придушить при учащенном дыхании . Нет, это тоже способ держать финансовую систему от того чтоб она пошла в разнос. Но eсли как вы говорите корпорации имеют полную власть и ничего с ними сделать нельзя то это все тогда, это по сути СССР 2.0.

Тем и хороши были США в период дорейгановского расцвета что как раз защищали права потребителей и поддерживали конкуренцию. Но рейганомика сочла что слишком всякие лоеришки обирают наших хороших честных бизнесменов и надо их защитить

[Буратино]

Опять про 2020ом многие бы поддержали, так как многие демократы ей прочили большое будущее и тогда. Но перед демократами стоял вопрос проголосуют ли независимые за черную женщину из Калифорнии. В какой-то момент она набирала популярность, но да, все и рядовые демократы в том числе не хотели повторения 2016. Байден выглядел как кандидат не вызывающих особого раздражения у расисов и сексистов. Никто не хотел дразнить всех этих расистов и сексистов чтоб они повалили толпами голосовать за Трампа. И многие демократы сняли свои кандидатуры задолго до концa, потому что не хотели чтоб наши разногласия были использованы всякой российской пропагандой, как вышло с Берни и Хиллари.
Но не зря Байден взял ее в ВП, потому что популярность у нее на самом деле была большая. Но на самом деле демократы не бараны которые голосуют за того кого считают лучшим даже если он не способен выиграть общие выборы, так как в стране много нацистов и вообще идиотов. А голосуют за того кто им близок по взглядам, но кто может выиграть. Это не цинизм, это реализм
Потому разговоры что якобы в 2020 она была никто и никто ее не поддерживал это как раз не соответствует реальности. Может в 2020 угрозу от нацистов преувеличили. Может были правы, но за 4 года нацисты потеряли влияние. Мне кажется что нацисты в США потеряли влияние за последние 4 года и черная женщина кандидат стала возможной. Ну и без повторения праймари ВП как бы все равно законный кандидат в случе если президент выходит из игры, а повторят праймари нет времени. Когда за Байдена голосовали все знали уже что он в связке с Харрис и если по состоянию здоровья Бяден уйдет сразу после иннагурации то Харрис будет президентом.

Ну я надеюсь вы понимаете что все эти разговоры про то что поддерживали но не голосовали это все пустое? А фактов всего два. В 2019 она выдвинулась и самозадвинулась до праймериз по вполне прагматичной причине если бы она вышла на праймериз и получила баранку это поставило бы жирный крест на ее партийной карьере, а так осталась неопределенность.Факт номер два в 2023 ее даже не выдвигали на праймериз несмотря на ее 4 года ВП и "возросшую" популярность. Период.

[Mad Hatter]

Но eсли как вы говорите корпорации имеют полную власть и ничего с ними сделать нельзя то это все тогда, это по сути СССР 2.0.

Тем и хороши были США в период дорейгановского расцвета что как раз защищали права потребителей и поддерживали конкуренцию. Но рейганомика сочла что слишком всякие лоеришки обирают наших хороших честных бизнесменов и надо их защитить

У вас какая-то каша в голове. При СССР была плановая экономика и все решала Партия. Никакого отношения к капиталистическим олигополям это не имело.

[Kнязь]

Ну я надеюсь вы понимаете что все эти разговоры про то что поддерживали но не голосовали это все пустое? А фактов всего два. В 2019 она выдвинулась и самозадвинулась до праймериз по вполне прагматичной причине если бы она вышла на праймериз и получила баранку это поставило бы жирный крест на ее партийной карьере, а так осталась неопределенность.Факт номер два в 2023 ее даже не выдвигали на праймериз несмотря на ее 4 года ВП и "возросшую" популярность. Период.

Уважаемый Буратино, что Ви хочите ентим сказать?! Я уже который день ищу запись DNC Primaries за 2024! Помните - в 2016м были. Там ещё Бёрни Сендерс отжигал так замечательно... А в 2024м случилось какое то кпсс что лЭ?!

[Американка]