beholder писал(а): ↑Пн сен 16, 2024 1:05 pm
Sahara писал(а): ↑Пн сен 16, 2024 12:29 pm
возьмем вашу картиночку:
viewtopic.php?t=4587&start=2060
1) идиоты не есть сумасшедшие
На этом форуме идиотов полно но они не обязательно сумасшедшие
2) Давайте притворимся что вместо слова идиот было слово сумасшедший
ок, что мы имеем:
область где
два круга пересикаются мизерная по сравнению с самими двумя кругами
вы считаете, что это маленькая область пересечения доказывает что плохо проинформированный=сумасшедший?
Вы хотя бы для интереса посмотрели что такое Venn diagram или ROC curve и распределение вероятностей.
И тогда бы сами поняли почему люди с низким уровнем интеллектуально развития, которые неспособны критично анализировать информацию, и "малоинформированые" часто одно и то же, так как распределение их вероятностей очень неслабо перекрываются по простым и обьективным причинам. Или вы серьезно думаете, что мое творчество в Paint is to scale?
опять 25...
ок, читаем:
"A Venn diagram is a widely used diagram style that shows the logical relation between sets, "
"The diagrams are used to teach elementary set theory, and to illustrate simple set relationships in probability, logic, statistics, linguistics and computer science."
https://en.wikipedia.org/wiki/Venn_diagram
key words logical relation/probability...
Я отчечаю на пост Рыбки что well informed/brain washed не есть одно и то же что сумасшедший:
Sahara писал(а): ↑Вс сен 15, 2024 10:36 pm
Rybka писал(а): ↑Вс сен 15, 2024 9:49 pm
Потому что он даже своих избирателей достал своим идиотизмом. А избиратели его, как оказывается, не совсем ментально стабильные.
Вы человек умный, и сами понимаете что generalization, обычно, не очень хорошо.
Есть разница между not well informed/brainwashed и ментально нестабильностью
ваше "logical relation" не есть подтверждение Рыбкиного statements
"А избиратели его, как оказывается, не совсем ментально стабильные."
в сотый раз пытаюсь обьяснить:
generalized statement не есть logical relation/probablility
Поэтому прежде чем доказывать что-то прочитайте оригинал (Рыбку)
Если бы Рыбка сказал/сказала: "НЕОТОРЫЕ избиратели его, как оказывается, не совсем ментально стабильные."
то ваше высказывание было бы valid
но Рыбка сделал/сделала generalized statement:
"избиратели его, как оказывается, не совсем ментально стабильные"
так что- извините, ваши картинки с сылками мимо тазика
Я так тоже могу сказать что демократы=идиоты
Это ведь не будет верно, даже с вашей logical relation/probability