ЧейКрым

[Bobeg]

Дайош независимый крым.
Не российский не украинский не турецкий а свой собственный.

Обе страны доказали наглядно что они плохие хозяева для крыма. Путин со своим сраным византийским военоворовайством и бандитством и украина со своим узконациональным монокультурным проектом (и воровайством и бандитством) доказали что им нельзя владеть крымом.

Это вы обчитались Аксеновым.

Дражайшый Евгений, ви так говорите как будто это что-то плохое. А меж тем преНцендент с островом Тайванем говорит о том что индепендент краймеа куд би э вери гуд сынг, очень ценная как для Украины иак и для РФ. В будущем, есесно.

Палюбому, шо ви думаете еще можно сделать?
Я ваще не вижу никаких других вариантов. В смысле гуманных вариантов не ведущих к массовым переселения изгонениям репрессиям и так далее. Негуманных вариантов два: оставить как есть или вернуть назад.

И Навальный и Маск и вот Кайт тоже. Считают что независимый так или иначе Крым есть единственный выход. С комиссиями, международным тем-сем.

При этом все забывают про несчастный Донбасс с которым все было на много хуже чем с крымом. Потому что сначала иам было черт знает что, потом АТО а потом еще и СВО.
И куда и что там будет и как это будет никто ваще не знает.

[Женя Стоунер]

Это вы обчитались Аксеновым.

Дражайшый Евгений, ви так говорите как будто это что-то плохое. А меж тем преНцендент с островом Тайванем говорит о том что индепендент краймеа куд би э вери гуд сынг, очень ценная как для Украины иак и для РФ. В будущем, есесно.

Палюбому, шо ви думаете еще можно сделать?
Я ваще не вижу никаких других вариантов. В смысле гуманных вариантов не ведущих к массовым переселения изгонениям репрессиям и так далее. Негуманных вариантов два: оставить как есть или вернуть назад.

И Навальный и Маск и вот Кайт тоже. Считают что независимый так или иначе Крым есть единственный выход. С комиссиями, международным тем-сем.

При этом все забывают про несчастный Донбасс с которым все было на много хуже чем с крымом. Потому что сначала иам было черт знает что, потом АТО а потом еще и СВО.
И куда и что там будет и как это будет никто ваще не знает.

Я говорю не что это плохо, а просто маловероятно. Как если бы с неба вдруг стали падать шоколадки.
Аксенов в книге строил сюжет на явных параллелях с Тайванем, с последним прибежищем Чан Кай Шистов, выстроившим островную крепость. Но кто окопался в Крыму? Барон Врангель разбит в нашей реальности, в отличие от книжки.

[car]

Ценность Крыма, как курорта сильно преувеличена в советском сознании. Ничего особенного в нем нет.

Да, там особо и нефти нет, никаких ископаемых полезных так что америка и не особо встрепенулась когда потеряла его в 14г. Это лишь рф он нужен в плане флота и стратегических портов но не америке. Так что перспектив вернуть его для украины маловато без желания америки.

[car]

Киевская Русь это все же Русь. Или в украинском учебниках это Киевская Укрась?

Название Украина не от слова украсть?

Слышь, этимолох, твоё выражение "Киевская Русь" впервые появилось в 19-ом веке с подачи почётного члена Московского университета Максимовича...спустя тысячу лет после описываемого периода, нах. Капишь?

Ну и кому как не тебе, этимолох, известна распространённая в твоей науке версия, когда слово "русь" обозначало скандинавов, они же варяги и пришло из скандинавского: др.-сканд. «гребец» и «поход на гребных судах». Так что, гребец-этимолох, скандинавы, согласно логики твоих начальничьков, имеют полное право на слово русь и соответствующие территории.

Ок, то есть в отношении выражения Киевская Русь у Вас вопрос лишь в этимологии слова Русь? Ну хорошо, возможно оно имеет скандинавское происхождение. Но от этого Русь не перестает быть Киевской, а Киев Русским что практически одно и то же.

[Nab]

Слышь, этимолох, твоё выражение "Киевская Русь" впервые появилось в 19-ом веке с подачи почётного члена Московского университета Максимовича...спустя тысячу лет после описываемого периода, нах. Капишь?

Ну и кому как не тебе, этимолох, известна распространённая в твоей науке версия, когда слово "русь" обозначало скандинавов, они же варяги и пришло из скандинавского: др.-сканд. «гребец» и «поход на гребных судах». Так что, гребец-этимолох, скандинавы, согласно логики твоих начальничьков, имеют полное право на слово русь и соответствующие территории.

Ок, то есть в отношении выражения Киевская Русь у Вас вопрос лишь в этимологии слова Русь? Ну хорошо, возможно оно имеет скандинавское происхождение. Но от этого Русь не перестает быть Киевской, а Киев Русским что практически одно и то же. :evil:

скажи тоже самое в Киеве - потом, возможно, расскажешь, нах

[self]

Ценность Крыма, как курорта сильно преувеличена в советском сознании. Ничего особенного в нем нет.

Да, там особо и нефти нет, никаких ископаемых полезных так что америка и не особо встрепенулась когда потеряла его в 14г. Это лишь рф он нужен в плане флота и стратегических портов но не америке. Так что перспектив вернуть его для украины маловато без желания америки.

Ценность этих "стратегических портов" мы имеем наблюдать прямо сейчас. Говорят, на днях из Крыма последние лохани в Новороссийск перегнали.

https://ru.krymr.com/a/begstvo-finalnyy ... 38047.html

[kite]

Да, там особо и нефти нет, никаких ископаемых полезных так что америка и не особо встрепенулась когда потеряла его в 14г. Это лишь рф он нужен в плане флота и стратегических портов но не америке. Так что перспектив вернуть его для украины маловато без желания америки.

По поводу нефти и газа в Крыму,объяснять долго и не к чему.Тут вы просто не в курсе..Речь не об этом.Крым, америке вообще не нужен..Ни под каким соусом.Он и России по большому счёту нах не нужен.Это-аксиома.Пока,что ни один юзер,не доказал обратного..
По поводу того,что Крым нужен РФ в плане флота и стратегических портов,вот с этого места если можно подробней ..И о флоте и о стратегических портах,любопытно почитать.. Если можно,то своими словами и без ссылок на флотоводцев типа Хазина и прочих колониев касадов..

[kite]

Да, там особо и нефти нет, никаких ископаемых полезных так что америка и не особо встрепенулась когда потеряла его в 14г. Это лишь рф он нужен в плане флота и стратегических портов но не америке. Так что перспектив вернуть его для украины маловато без желания америки.

Ценность этих "стратегических портов" мы имеем наблюдать прямо сейчас. Говорят, на днях из Крыма последние лохани в Новороссийск перегнали.

https://ru.krymr.com/a/begstvo-finalnyy ... 38047.html

Всё не перегонят и не переведут..В Севастополе свыше двухсотен частей береговой инфраструктуры,без которых,флоту как таковому не существовать..
Новороссийск по сути,очень тесное место для базирования флота.А учитывая что в Цемесской бухте причалы танкерного флота,цементовозы (см.Гладкова "Цемент") и остатки торгового флота некогда НМП,то жалкий уголок что выделили для ЧФ вмещает от силы две бригады овра.. Пытаются сейчас договориться с абхазами и грузинами,но думаю что это без толку.Да и береговые базы ни в Поти ни в Сухуми ни в Кулеви,уже не разместить..

[assassello]

Но от этого Русь не перестает быть Киевской, а Киев Русским что практически одно и то же.

Да как скажете. Пусть будет Киевская Русь. А князь Московский - вассал князя Киевского и Всея Руси.

Как говорится, бойтесь своих желаний...

[kyk]

Да как скажете. Пусть будет Киевская Русь. А князь Московский - вассал князя Киевского и Всея Руси.

Будут править великие князья, а их сыновья унаследуют - кто-то мАсковский стол, а кто-то киевский.

[self]

Да как скажете. Пусть будет Киевская Русь. А князь Московский - вассал князя Киевского и Всея Руси.

Будут править великие князья, а их сыновья унаследуют - кто-то мАсковский стол, а кто-то киевский.

А мне столик у окошка, пожалуйста!

[assassello]

Будут править великие князья, а их сыновья унаследуют - кто-то мАсковский стол, а кто-то киевский.

А мне столик у окошка, пожалуйста!

"Не гневайся, боярин, не признаю я тебя... Али ты князь?" (с)

[Килькин]

дались вам эти московские князья, милые, ну или киевские, один хрен. Когда хозяйство было почти натуральным, тогда альтернативы князьям не было, сейчас не актуально, ни для Москвы, ни даже для Киева. Сейчас преимущество дает большое пространство и высокая концентрация людей и ресурсов.

Или может кто-то думает, что это все зависит исключительно от хотения местых мафиозных бонз

[Килькин]

как база флота Крым наверно не вполне актуальна, действия флота в этой войнушке довольно таки грустное зрелище. Скорее как наша фортеця, чтобы только не их фортеця. Фронтир, отнесенный как можно подальше

[kyk]

А мне столик у окошка, пожалуйста!

если князь, прими крымский стол, и будешь ханом называться

[Dm.uk]

про курорты: если правильно понимаю self говорит о разнице чистоты воды в средиземке (как пример) и вонючем черном море.

меня один раз угораздило сгонять на море (пересекалисъ с друзьями) в болгарии. Больше я на это *** море - ни ногой

[Килькин]

ну дык Черное море украинцы выкопали, а Средиземное атланты, если не сам Уран.

[Poet77]

Что точно можно сказать, что если победит Украина, то туристическому Крыму пиздец.
Европейцам Крым с его "лечебной" грязью не нужен, российских туристов не будет, а украинских туристов .. ну сами понимаете.

Ну первые 2-3 года российских туристов может и не будет, но если в рашке перестанут крутить пропагнаду про "нацистов и бандеровцев" то россияне туда попрут как миленькие довольно быстро.

Я был в Крыму много раз и при совке и несколько раз в 90-х и нулевых, тогда большинство туристов там были из Маасквы, > 50%, и для них Крым был дешевым курортом, а жителям Украины было не просто конкурировать с Москвичами за жилье, хотя они в обиде особо и не были за ето, т.к. свободный рынок, т.е. когда Крым был Украинским Масквичи и не только они чуствовали там себя превошодно, и я думаю все повторится если Крым опять станет Украинским, и в рашке будет царь хотя бы чуть-чуть более вменяемый чем Путлер, но без вменяемой власти в раше Крым навряд ли станет Украинским. Война будет продолжаться даже ценой окромных потерь в етом случае.

[Килькин]

вменяемая российская власть - это такая, которая отдаст Крым Украине?

Я так понимаю, это фактически определение вменяемости с точки зрения милого поэта

[kite]

про курорты: если правильно понимаю self говорит о разнице чистоты воды в средиземке (как пример) и вонючем черном море.

меня один раз угораздило сгонять на море (пересекалисъ с друзьями) в болгарии. Больше я на это *** море - ни ногой

Чистота и прозрачность воды в Черном море,ничуть не хуже Средиземного.Конечно же речь не идёт о портах и промышленных зонах.Самая чистая и прозрачная вода на песочных и галечных пляжах от Судака до Феодосии и от Алушты до мыса Херсонес.Обычно чистая и хорошая вода от пансионата Песчанного до Евпатории.
Самая загрязнённая вода в районе Северной бухты Севастополя,Камышовой бухты,портов Одессы,Ильичёвска и Южного.Ну а устье Дуная от Килии до Рени,вкл.Измаил-мрак.
Это не просто мнение..Очень часто,приходилось летать с инспекторами на проверку акваторий.Ходили по всей прибрежной линии от Измаила до Поти.Со специальными приборами анализа прозрачности воды.Бывало прихватывали корабли и гражданские суда,включая иностранцев,при откате за борт льялов и прочего дерьма..Пятно вокруг "пароходов" с высоты чётко видно.. В Средиземке своя инспекция,но насколько я знаю,загрязнение там ничуть не меньше.Особенно в районе Неаполя,Сирии,Хвйфы,около Суэцкого канала,Барселоны,Мальорки и т д..
Если кто бывал в Венеции,то чистота воды там вообще мрак..