Демократы или республиканцы? Кто победит?

[rx300]

Шиза обуяла массы!

[LadyLiberty]

Токин эбаут репарейшен, Калифорния вообще никаким боком к репарейшен рабам, если уж говорить на эту тему про те далёкие годы слэйвери. Просто тут губернатор супер-либерастный. И вообще, нико из современного поколения не должен чёрным ничего, их предков продавали в рабство их же братья, кто завозил их сюда на продажу белым, но это было в прошлых столетиях, рабство давно отменили, мало того белые американцы кровь проливали за свободу чёрных,всё изменилось, теперь чёрным везде зелёную улицу предоставили, но им всё мало. Кроме того среди чёрных много криминала, или просто леняев кто не желает работать, а также криминала много среди них. Им всегда будет мало, они у себя в комюнити убивают друг друга каждый день и помалкивают, а если преступника агрессивного пристрелили, поднимают шум на всю вселенную. Если уж говорить о репарейёшен, то тогда и про индейцев говорите и про японцев, да кого угодно можно подвести под это понятие. При такой стремительной нелегальной иммиграции темной расы в Америку, какую либералы поощряют, дойдёт до того, что белые окажутся в меньшинстве и начнётся абюз и истребления белых, а потом другие поколения будут возмещать репарации белым.

Вот он, настоящий демократ, снявший маску притворства и лицемерия. Вы так договоритесь, что и украинцам ничего не должны

Я - не демократ и Украина здесь не причём, а ты Cеледкин - провокатор путиноидный

[Килькин]

странно, а обзываетесь точь в точь как демократ и украинка. Совпадение?

[Nab]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

[Женя Стоунер]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

Что есть, то есть. Поправлю только, что 300+ миллионное население у нас, и жлоб-клоун, единственный, кто признает это и обещает сделать что-то с незваными гостями.

А можно услышать характеристики предыдущих президентов и кандидатов? У вас хорошо получается.

[OtecFedor]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

Кагбэ очевидно что в технологически развитой нации личность президента не имеет значения так как козе понятно что эта позиция будет скоро автоматизирована.

Это во всяких диких чухлостанах нет Путина нет России.

[Uzito]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

Какой из Байдена, блядь, социалист? Совсем рехнулись уже.

compass.png (30.1 КБ) 210 просмотров

Сходи, протестируйся, явно будешь левее и свободнее обоих.
https://www.politicalcompass.org/test

[Килькин]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

Кагбэ очевидно что в технологически развитой нации личность президента не имеет значения так как козе понятно что эта позиция будет скоро автоматизирована.

Это во всяких диких чухлостанах нет Путина нет России.

как бэ очевидно, что кандидатуры президентов выставляются не следуя интересам этих 330+млн человек, а из каких то других соображений. Обе кандидатуры - это просто плевок в лицо значительной части электората, кандидаты, раскалывающие опчество.

[BarBoss]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

Какой из Байдена, блядь, социалист? Совсем рехнулись уже.
compass.png

Сходи, протестируйся, явно будешь левее и свободнее обоих.
https://www.politicalcompass.org/test

Тест немного натянутый вопросами типа "когда вы перестали бить жену" поэтому результат удивил своей почти точностью.

https://www.politicalcompass.org/yourpo ... &soc=-0.51

[Nab]

что-то есть сверх-ироничное в том, что самая могущественная страна с 330+ милионным населением выставляет наверх с одной стороны полуживого социалиста, а с другой стороны стареющего ультра-эгоцентричного жлоба-клоуна.

Какой из Байдена, блядь, социалист? Совсем рехнулись уже

Сходи, протестируйся, явно будешь левее и свободнее обоих.

Ну возможно Байден не против частной собственности на средства производства, но отказать ему в полном идиотстве на границе, возможной ликвидации студенческих лонов, и ок нанять 87К новых IRS агентов.... не вызывает сомнения.
Редистрибьюшин оф велс...
newsNation reported Biden's spread the wealth rule goes into effect on May 1, 2023, at the start of the spring buying season. Buyers with a credit score of 680 or higher will pay $40 a month more for a $400,000 loan than people with worse scores. This group will also see a huge spike in the cost of mortgages. The biggest increase will be for those who put down 15% to 20% when they buy a home.

According to HUD, the higher fees imposed on borrowers with high credit scores is the best way to subsidize those with low credit scores. Their goal is to increase homeownership across the country with these penalties. But the Federal Housing Authority, which oversees Fannie Mae and Freddie Mac, fears this scheme will backfire and repeat what happened in 2007, and make matters worse.

()

[Uzito]

Тест немного натянутый вопросами типа "когда вы перестали бить жену" поэтому результат удивил своей почти точностью.
https://www.politicalcompass.org/yourpo ... &soc=-0.51

Барбос социалист проклятый! Левее Байдена! Я так и знал.

[Uzito]

Ну возможно Байден не против частной собственности на средства производства, но отказать ему в полном идиотстве на границе, возможной ликвидации студенческих лонов, и ок нанять 87К новых IRS агентов.... не вызывает сомнения.

Дать бизнесам $1.500.000.000.000 нахаляву - стимуляция экономики.
Списать студентам $1.500.000.000.000 долгов - проклятый социалист? Куда как не в экономику пойдут высвободившиеся средства?

Найм агентов IRS это вполне правильная затея - каждый доллар потраченный на обнаружение неплательщиков налогов оборачивается в десятки, если не сотни долларов прибыли. Богатеи и так должны платить в процентном соотношении ничтожные суммы, так они и их платить не хотят.

[alex_127]

Найм агентов IRS это вполне правильная затея - каждый доллар потраченный на обнаружение неплательщиков налогов оборачивается в десятки, если не сотни долларов прибыли. Богатеи и так должны платить в процентном соотношении ничтожные суммы, так они и их платить не хотят.

Богатеи не платят по закону (если не криминал кейс), законы менять будем или как?

[BarBoss]

Тест немного натянутый вопросами типа "когда вы перестали бить жену" поэтому результат удивил своей почти точностью.
https://www.politicalcompass.org/yourpo ... &soc=-0.51

Барбос социалист проклятый! Левее Байдена! Я так и знал.

Я ж грю что тест некошерный. Показать бидона "правым" и рядом с трампом.

Я очень правый экономически и очень либертариан социально. За декриминализацию натурал ной наркоты но не синтетической. За невмешательство гос-ва в браки и секс отношения, за разделение религии от гос-ва вкл. всякие клатвы с рукой на библии/торе/коране и т.п.

Экономичес4и против исскуственной гос поджержки корпораций, глобализации, иностр торговли и т.п. В экономике the less is more как грица. И нет корпорация это не персон а юрлицо созданное гос-вом и поэтому гос-во имеет не только право но обязанность предпочитать живых граждан и физлиц юрлицам. А если бизнесменам это не подходит то они вправе вести свой бизнес как соло пропрайетор, со всеми вытекающими. Small business должен всегда козырять биг бизнес. Это залог здоровой экон конкуренции и развития. Обратное ведет к тому что мы сегодня имеем. Увы и ах.

[BarBoss]

Найм агентов IRS это вполне правильная затея - каждый доллар потраченный на обнаружение неплательщиков налогов оборачивается в десятки, если не сотни долларов прибыли. Богатеи и так должны платить в процентном соотношении ничтожные суммы, так они и их платить не хотят.

Богатеи не платят по закону (если не криминал кейс), законы менять будем или как?

И не будут платить. Под аудиты 87,000 новых агентов попадут середняки, владельцы малых бизнесов, халтурщики-хэндимены и т.п.

[Uzito]

Под аудиты 87,000 новых агентов попадут середняки, владельцы малых бизнесов, халтурщики-хэндимены и т.п.

А им что, налоги платить не надо чтоль? Или как в рашке зарплату в конвертах выдавать?

[BarBoss]

Под аудиты 87,000 новых агентов попадут середняки, владельцы малых бизнесов, халтурщики-хэндимены и т.п.

А им что, налоги платить не надо чтоль? Или как в рашке зарплату в конвертах выдавать?

Должны быть другие приоритеты. Это как тратить все ресурсы на j-walkers что не остаеца на убийц и насильников.

[Uzito]

Богатеи не платят по закону (если не криминал кейс), законы менять будем или как?

Закон конечно нужно менять. С какого хера, например, налог на капитал, зарабатываемый сидением на жопе, облагается меньше, чем зарплата работника пашущего в поле в 95 градусную жару?

Или хотя бы брать налог с роста, когда этот капитал переходит от сдохшего богатея к его родственникам.

[BarBoss]

Кстати до введение поправки налога на заработанное трудом такой налог был не мыслим в кап обществе. Логика простая. Если вы имели что то что стоило 600дол и продали за 600дол это должно облагаца налогом? Тот же вопрос с продажей своего труда. Отдали свой труд оцененный в 600дол, получили за него 600дол, какой при этом налог нах? Это же не профит а РАВНОЦЕННЫЙ обмен.

До 1913 именно так и мыслили. И поэтому налоги собирали другими методами но не инком таксом.

[Nab]

Богатеи не платят по закону (если не криминал кейс), законы менять будем или как?

Закон конечно нужно менять. С какого хера, например, налог на капитал, зарабатываемый сидением на жопе, облагается меньше, чем зарплата работника пашущего в поле в 95 градусную жару?

ну возможно потому что один год может быть кепитал гейн, а другой кепитал пздец капиталу. В таком случае вам никто не вернёт деньги.
А чё вы так агрессивны к "богатеям"? По большому счёту они создали эту страну и её богатства/могущество.