Толку не разрешать, лучше уж 25$ взять
data:image/s3,"s3://crabby-images/16646/166461d3819de1040ffac77584e449a492215742" alt="Very Happy :D"
Толку не разрешать, лучше уж 25$ взять
В Камуфорнии по новому закону лендлорд не будет иметь права чаржить петс фи, мало того даже спрашивать о наличии петс до подачи аппликейшен не сможет. Нафик такие законы, у неёё может 25 кошек, после которых меняй не меняй полы, вонь не уйдёт.
А зачем тогда себя так насиловать? Продал резиденшл и купил кеммёршл и спи спокойно и денег больше и проблем почти нет.LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:38 pmВ Камуфорнии по новому закону лендлорд не будет иметь права чаржить петс фи, мало того даже спрашивать о наличии петс до подачи аппликейшен не сможет. Нафик такие законы, у неёё может 25 кошек, после которых меняй не меняй полы, вонь не уйдёт.
Да есть коммёршл у мужа, красота, только ворота нужно поддерживать.Но рент не такой как у дома.Kurpa писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:40 pmА зачем тогда себя так насиловать? Продал резиденшл и купил кеммёршл и спи спокойно и денег больше и проблем почти нет.LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:38 pm
В Камуфорнии по новому закону лендлорд не будет иметь права чаржить петс фи, мало того даже спрашивать о наличии петс до подачи аппликейшен не сможет. Нафик такие законы, у неёё может 25 кошек, после которых меняй не меняй полы, вонь не уйдёт.
Какие ворота? Типа, складские? Или у него стадион и он поддерживает футбольные ворота?LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:49 pmДа есть коммёршл у мужа, красота, только ворота нужно поддерживать.Но рент не такой как у дома.
да складские, огромныеKurpa писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:52 pmКакие ворота? Типа, складские? Или у него стадион и он поддерживает футбольные ворота?LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:49 pm
Да есть коммёршл у мужа, красота, только ворота нужно поддерживать.Но рент не такой как у дома.![]()
И после этого мне рассказывают о том, что нет ничего лучше, чем рентал пропрерти. Гуд лак и 101 долматинец в придачу!LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:38 pm В Камуфорнии по новому закону лендлорд не будет иметь права чаржить петс фи, мало того даже спрашивать о наличии петс до подачи аппликейшен не сможет. Нафик такие законы, у неёё может 25 кошек, после которых меняй не меняй полы, вонь не уйдёт.
Хрень.LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:38 pmВ Камуфорнии по новому закону лендлорд не будет иметь права чаржить петс фи, мало того даже спрашивать о наличии петс до подачи аппликейшен не сможет. Нафик такие законы, у неёё может 25 кошек, после которых меняй не меняй полы, вонь не уйдёт.
Надо было дописывать, кроме в КалифорнииAlexa писал(а): ↑Вт июн 25, 2024 12:40 amИ после этого мне рассказывают о том, что нет ничего лучше, чем рентал пропрерти. Гуд лак и 101 долматинец в придачу!LadyLiberty писал(а): ↑Пн июн 24, 2024 9:38 pm В Камуфорнии по новому закону лендлорд не будет иметь права чаржить петс фи, мало того даже спрашивать о наличии петс до подачи аппликейшен не сможет. Нафик такие законы, у неёё может 25 кошек, после которых меняй не меняй полы, вонь не уйдёт.
Я вот вчера смотрела... Как тут будешь иметь оптимистичный взгляд на жизнь???Alexa писал(а): ↑Вт июн 25, 2024 12:48 am Как только государство начинает вмешиваться в бизнес с целью защиты "сирых и убогих", все становится только хуже.
Давайте вспомним, запретили использовать кредитный рейтинг для того, чтобы определять процент на кредитках. К чему привело? Отвечаю - просто подняли всем его до 22% процентов. Аналогично в очень демократичных штатах запретили использовать кредитный рейтинг для расчета стоимости автомобильной страховки. К чему привело? Всем ее тупо подняли.
То же самое будет и здесь. Лендлорды просто увеличат стоимость рента для всех тенантов, исходя из того, что у всех их могут быть животные и следовательно, придется потом делать замену покрытия, которое на полу.
Либерализм головного мозга не излечим. Голосуйте за демократов и будет вам щастье на века.
Кстати, есть простой способ обойти это решение. Выставляем завышенный рент, а потом даем кредит тем, у кого нет животных. Т.е закон не нарушен. Ничего не спрашиваем, но снижаем цену тем, у кого нет животных. Или еще - пишем, что после окончания лиза клиниг фи, которое зависит от состояния проперти. И оно может быть от нескольких тысяч до нуля. В зависимости от состояния проперти на момент выезда.
HOA не может отказать тенанту, или владельцу иметь домашних животных, если они оформляются как emotional support animal. Эта бумага оформляется на раз-два , причём во многих штатах.
Я имею в виду, что наше кондо во Флориде
Можно подумать, что есть животные, которые эмоционально не помогают владельцу жить.
Зачем сгущать краски - у нас жилец с собакой (овчаркой) живет уже несколько лет, все прекрасно. Максимум - перекрасим стены, если он выедет, так это и так подразумевается между жильцами. Ну, и немного изобретательности (чисто теоретически) не помешает - если у вас аппликейшен заполнили люди со стадом кошек, которые эмоциональный саппорт, то у вас всегда может найтись кандидат, пожелавший заплатить на 500 больше, и вы выбрали его чисто из финансовых соображений. А кошек вы и сами обожаете.Alexa писал(а): ↑Вт июн 25, 2024 1:36 pmМожно подумать, что есть животные, которые эмоционально не помогают владельцу жить.
Вывод простой - заранее закладываться на то, что все тенанты могут иметь животных.
Ну а вообще в итоге мы придем к тому, что сдавать жилье будут только большие корпорации, у которых сотни и тысячи юнитов и они могут размазывать риски на всех и плюс, иметь профессиональных юристов на зарплате. А те, у кого один - два юнита будут вынуждены уйти из бизнеса.