Мировая авиация

[Женя Стоунер]

Военно-транспортная авиация ВКС России с 2024 года прекращает эксплуатацию самых больших в мире турбовинтовых самолетов Ан-22 "Антей", заявил командующий ВТА генерал-лейтенант Владимир Бенедиктов.

[voyager3]

SpaceX успешно испытал Starship https://www.space.com/spacex-starship-f ... ch-success. У антимасковских СМИ от этого пригорает так, что можно ещё один запустить.

[self]

А Starliner пытается пристыковаться. Первая попытка не удалась.
Боинг мастдай

[ALK]

А Starliner пытается пристыковаться. Первая попытка не удалась.
Боинг мастдай

Ссылочку не дадите, а то я ничего про неудачную попытку не вижу

[self]

As Starliner began its approach to the space station, five reaction control system thrusters failed off during flight. Mission teams performed a series of hot-fire tests which re-enabled four of the thrusters while the crew manually piloted the spacecraft at the station’s 200-meter hold point. After re-selecting four of the thrusters, Starliner had the fault tolerance required to approach the space station for docking. At the 10-meter hold point, the mission team completed system readiness evaluations and proceeded with docking.

[self]

Задержали на полтора часа

[ALK]

Т.е. состыковались с первой попытки, которая была задержана пока приводили в чувство движки. Нехорошо, конечно, особенно учитывая, что это уже третий полет.

[self]

Т.е. состыковались с первой попытки, которая была задержана пока приводили в чувство движки. Нехорошо, конечно, особенно учитывая, что это уже третий полет.

"Попытка" здесь - понятие условное, согласен

Тем временем китайцы перегрузили образцы грунта с пробника на возвращаемый аппарат

https://www.reuters.com/science/chinas- ... 024-06-06/

BEIJING, June 6 (Reuters) - China's Chang'e-6 probe transferred samples it collected from the moon's far side to a spacecraft in lunar orbit on Thursday, state news agency Xinhua reported.
After receiving the samples, the uncrewed spacecraft will fly back to Earth, with an expected landing in China's Inner Mongolia region on June 25. If successful, China will be the first country to ever return lunar matter from the side of the moon that permanently faces away from Earth.

[Женя Стоунер]

опять

On Friday, the Financial Times reported that Boeing acknowledged some parts of their jets contain counterfeit titanium from China.

The Federal Aviation Administration (FAA) reported that Boeing had told officials they had received titanium parts containing counterfeit documentation.

Boeing bought the counterfeit components from Kansas-based aerostructure manufacturer Spirit AeroSystems.

In the past, Spirit AeroSystems has had problems with quality issues.

The Financial Times reported Spirit AeroSystems received the titanium from China, where its documentation was reportedly falsified.

The FAA said in a statement, “Once we realized the counterfeit titanium made its way into the supply chain, we immediately contained all suspected parts to determine the scope of the issues.”

[BarBoss]

Не нашел более походящей темы и лень открывать новую. Но вот потрясло. Могут же когда хотят. Или техническая Америка которую мы (почти) потеряли.

https://www.yahoo.com/news/voyager-1-se ... 11859.html

[Женя Стоунер]

техническая Америка которую мы (почти) потеряли.

Маск хвастает, что произведет 45 пусков Falcon SuperHeavy+Starship в год. НАСА для сравнения, готова построить 2 одноразовые SLS в год. Без Маска, мы бы дальше думали, что вот такое убожество - это нормально.
Другой вопрос - почему НАСА не смогла эволюционировать, и даже деградировала со времен Сатурн 5 и Аполлона.

[BarBoss]

техническая Америка которую мы (почти) потеряли.

Маск хвастает, что произведет 45 пусков Falcon SuperHeavy+Starship в год. НАСА для сравнения, готова построить 2 одноразовые SLS в год. Без Маска, мы бы дальше думали, что вот такое убожество - это нормально.
Другой вопрос - почему НАСА не смогла эволюционировать, и даже деградировала со времен Сатурн 5 и Аполлона.

DEI?

Сравним как работает железяка сбацанная 46 лет назад с кишками в 128кб или скока там того процессора и седняшние запуски которые не успев зайти на орбиту уже дают утечки газа и др. сбои. Это не просто инженерные проблемы а системные и человеческие.

[Женя Стоунер]

Маск хвастает, что произведет 45 пусков Falcon SuperHeavy+Starship в год. НАСА для сравнения, готова построить 2 одноразовые SLS в год. Без Маска, мы бы дальше думали, что вот такое убожество - это нормально.
Другой вопрос - почему НАСА не смогла эволюционировать, и даже деградировала со времен Сатурн 5 и Аполлона.

DEI?

Сравним как работает железяка сбацанная 46 лет назад с кишками в 128кб или скока там того процессора и седняшние запуски которые не успев зайти на орбиту уже дают утечки газа и др. сбои. Это не просто инженерные проблемы а системные и человеческие.

Если взять такую классику американской литературы, как "Доктор Стрейнджлав", там представлены опасными придурками два поистине исполина американской технической мысли, Вернер фон Браун и Эдвард Теллер. Это точка отсчета гангрены в культуре. ПиСи, снижение стандартов, толерантность к посредственности и нетолерантность риска - это симптомы и следствие.

[BarBoss]

Да. И полное размытие понятий стандартов и т.п. С 60х детей ствли учить что первое место не главная цель любых соревнований а главное это участие. Седня эти "дети" седые тенюрд профессоры в вузах. Откуда и имеем что имеем - боинги с отваливающимися запчасоями, ракеты на орбитах с надцатой попытки (и это после 60+ лет разработок), пргоекающие прокладки в фюзеляжах, О-кольца не учиоывающие перепады температуры в стратосфере (Чалленджер дизастер) и т.д. и т.п. Попросту говоря ляпы системы и челов не привыкших никада отвечать за собственные косяки.

[perkins]

BarBoss, а вот ты с Женей на соревнованиях под названием жизнь какое занял место? Как ты думаешь вас с Женей взяли бы на работу в в условное НАСА 60-х? А в условное НАСА 20-х?

Мне всегда так нравятся челы, рассуждающие о том какие дураки в НАСА, но при этом сами сыпятся на матстатистике 201.

[BarBoss]

Неумная аналогия. Зная свои лимитации я и не полез бы в НАСА. Об этом и разговор. Что воспитали 2 поколения бездарей которые мнят себя учеными, инженерами, исследователями и т.п. Со всеми вытекающими. Или у тебя есть другое обьяснение почему амер космическая программа практически стоит на месте лет 40, после 70х?

[perkins]

Неумная аналогия. Зная свои лимитации я и не полез бы в НАСА. Об этом и разговор. Что воспитали 2 поколения бездарей которые мнят себя учеными, инженерами, исследователями и т.п. Со всеми вытекающими. Или у тебя есть другое обьяснение почему амер космическая программа практически стоит на месте лет 40, после 70х?

в том то и дело, мол зная свои лимитации мы в ученые не лезем, но знаем какие они там все дураки...

а какие у тебя ожидания от космических программ и почему эти программы должны каждый год выдавать какой-то мощный результат? Слетали на Луну, что еще нужно обывателю? Что знает обыватель о происходящем на международной станции на орбите? Ничего, обывателю это не интересно, ему пох на Хабл или на какие-то детекторы чего-то. Ему показали по ТВ запуск ракеты, а зачем и что там будут делать обывателю пох. А штука в том, что запуск ракеты как раз пох, не пох то, что происходит на станции

[Женя Стоунер]

Неумная аналогия. Зная свои лимитации я и не полез бы в НАСА. Об этом и разговор. Что воспитали 2 поколения бездарей которые мнят себя учеными, инженерами, исследователями и т.п. Со всеми вытекающими. Или у тебя есть другое обьяснение почему амер космическая программа практически стоит на месте лет 40, после 70х?

Причем здесь мы, обыватели? Обыватель смотрит на НАСА, которому дали наши налоги. Потом на Маска, которому нашего вроде ничего не дали. И задает простой обывательский вопрос, а что, так тоже можно было? Хоть не за 15 лет, как Маск, а пусть за 50, со времен Аполлона, но продвинулись так. И если нет, то почему? У нас есть полное право задавать этот вопрос, за наши налоги.

Примечательно, что Маска шельмуют в прессе так же злобно, как фон Брауна или Теллера. Зависть тупиц-разнообразов. Им от SpaceX только в safe space драпать, и никакого outer space от этой лесбократии не жди.

[self]

Неумная аналогия. Зная свои лимитации я и не полез бы в НАСА. Об этом и разговор. Что воспитали 2 поколения бездарей которые мнят себя учеными, инженерами, исследователями и т.п. Со всеми вытекающими. Или у тебя есть другое обьяснение почему амер космическая программа практически стоит на месте лет 40, после 70х?

Причем здесь мы, обыватели? Обыватель смотрит на НАСА, которому дали наши налоги. Потом на Маска, которому нашего вроде ничего не дали. И задает простой обывательский вопрос, а что, так тоже можно было? Хоть не за 15 лет, как Маск, а пусть за 50, со времен Аполлона, но продвинулись так. И если нет, то почему? У нас есть полное право задавать этот вопрос, за наши налоги.

Примечательно, что Маска шельмуют в прессе так же злобно, как фон Брауна или Теллера. Зависть тупиц-разнообразов. Им от SpaceX только в safe space драпать, и никакого outer space от этой лесбократии не жди.

Обывателю надо бы сначала понять, как устроена американская космическая программа. НАСА НЕ строит носители/спутники/станции и пр. У НАСА НЕТ своих производств.

Все факапы со старлайнером лежат исключительно на жирных корпоративных екзеках из Боинга, у которых на уме исключительно годовой бонус.
НАСА честно запустила два конкурирующих проекта кораблей - у Маска и у Боинга. Корпоративный монстр ожидаемо обосрался, еще раз подтвердив, что монополиии - зло.

А там где нет Боинга, американская космическая программа показывала и показывает изумительные результаты. Марс, дальние планеты, космические телескопы - просто фантастические вещи, которые никто в мире не может повторить

[Mad Hatter]

Неумная аналогия. Зная свои лимитации я и не полез бы в НАСА. Об этом и разговор. Что воспитали 2 поколения бездарей которые мнят себя учеными, инженерами, исследователями и т.п. Со всеми вытекающими. Или у тебя есть другое обьяснение почему амер космическая программа практически стоит на месте лет 40, после 70х?

Весьма впечатляющие успехи (если конечно подумать)