Латынина - Портников

[kite]

я думаю, что подобные нелсторожные высказывания не кого то, бывшей премьер-министра, вселяют сомнения во вменяемость истеблишмента страны. Что то подобное произошло на Кубе во время Карибского кризиса, когда Иса Плиев послал паническую шифровку в Москву, де, расположение посетили Рауль и Че, уговаривали произвнсти пуск по Америке, опасаемся возможного захвата кубинцами. НАТО не хочет оказаться на месте ген.Плиева.

Бывший премьер-министр в частном разговоре по телефону,может говорить всё,что ей захочется,включая интимные подробности.Тем более,что подлинность разговора так и не была установлена..
Это не те высказывания,которые могут привести к серьёзным последствиям.
Что касается генерала Плиева,то поражён искажением реальной информации о тех событиях. Именно в тот период о котором идёт речь,в Гаване присутствовал А.И.Микоян(он даже не полетел на похороны жены,всвязи со сложной политической ситуацией). По воспоминаниям начальника Главного оперативного управления,разрабатывавшего операцию "Анадырь"(награждён за неё орденом Ленина)генерала Грибкова,все шифртелеграммы от Главного военного советника генерала Плиева и других должностных лиц,шли только после ознакомления с ними Микояна..
О чём вы Женя?

[Женя Стоунер]

все шифртелеграммы от Главного военного советника генерала Плиева и других должностных лиц,шли только после ознакомления с ними Микояна..
О чём вы Женя?

я не могу вспомнить источник, а где вы читали о деталях обмена с Москвой? Был ли упомянут вообще эпизод с визитом Рауля и Че, и специфически, их пожелания использовать ЯО?

[kite]

я не могу вспомнить источник, а где вы читали о деталях обмена с Москвой? Был ли упомянут вообще эпизод с визитом Рауля и Че, и специфически, их пожелания использовать ЯО?

Вот в этой книге,на 450 страницах,по всем управлениям и службам (дипломатическая работа,оперативное управление,РВСН,ВВС,ВМФ,связь,тыл и тд) собраны воспоминания участников на уровне командующих начальников управлений с упоминанием и копиями документов..По таким вопросам,как вы упомянули,рекомендую к прочтению подобной литературы и сопоставить эту трактовку с публикуемыми документами на эту тему американской стороны.
Пока,что все факты приводимые сторонами,в основном,совпадают.

[Женя Стоунер]

я не могу вспомнить источник, а где вы читали о деталях обмена с Москвой? Был ли упомянут вообще эпизод с визитом Рауля и Че, и специфически, их пожелания использовать ЯО?

Вот в этой книге,на 450 страницах,по всем управлениям и службам (дипломатическая работа,оперативное управление,РВСН,ВВС,ВМФ,связь,тыл и тд) собраны воспоминания участников на уровне командующих начальников управлений с упоминанием и копиями документов..По таким вопросам,как вы упомянули,рекомендую к прочтению подобной литературы и сопоставить эту трактовку с публикуемыми документами на эту тему американской стороны.
Пока,что все факты приводимые сторонами,в основном,совпадают.

Очень интересно. Упоминается Honest John, как НУРС. Разве эта система не была ядерной?
В принципе, шизофреническая ситуация. Доставляются ЯО через полмира. Далее их запрещено применять при любых обстоятельствах. Но этого наверняка в любых ВС хватает.

[car]

Будет интересно если РФ разместит ракеты на Кубе как в 1962. Туда, я слышал, идут российские корабли. Как будут выкручиваться в своих аргументах против такого безобразия американские идеологи впк? Это будет занятно.

Ведь когда натовские ракеты устанавливают вплотную к России например в/на Украине, то запад говорит России что это не российское дело а лишь дело суверенной украины.



https://apnews.com/article/cuba-russia- ... 8e28b0aeef

Я думаю,что Пентагон давно так не ржал..
Лично мне стыдно.. По всем военно-морским законам и правилам,это является обычным «визитом вежливости». НО НИКОГДА, до сих пор,с визитами через Атлантику не ходил корабль,стандартным водоизмещением менее 5тыс тонн. (фрегат Горшков).По крайней мере как основной борт. Обычная практика-крейсер в сопровождении скр или бпк.
Кроме того,на корабли проекта 22350,должны были ставить украинкие турбины.. Но.. пришлось на ходу переделывать проект под коломенские дизели и турбины непонятного завода., В итоге получилася силовая установка-« ни то ни се», ломкая и жрущая уйму топлива.. Именно поэтому на Кубу с «Горшковым» послали танкер и на всякий случай буксир., Чертвёртым бортом идёт гремучая торпедная апл «Казань»,которую слышно ещё с середины Атлантики..
«И с этой хохмой он приехал к нам в Урюпинск?»(с)
О выходе группы в поход,флотские сообщили ещё в середине мая.. Месяц пилить малым ходом через океан? Ну-ну..
Кубинские власти,кстати уже заранее известили северных соседей и несколько раз заверили,что ядерного оружия на борту фрегата и лодки не будет..

Так,зачем эти посудины топают на Кубу? В каких учениях принимать участие? Насмешить хотят? Считайте,что получилось..

О каких ракетах речь идёт? Россия ушла с Кубы в 1993 году,в 2002 был закрыт,уже практически не работающий радицентр осназ. Время сейчас несколько другое. Не думаю,что Кубе сейчас нужны проблемы.Тем более,что мало-помалу отношения между Кубой и штатами меняются..

Вы явно missed the point. The point is not меряться водоизмещениями и турбинами. Что за детский сад. Еще скажите что путин коротышка и что над ним пентагон ржёт.

The point is эскалация.The point is близость. The point is реальное оружие на борту кораблей и в портах их заходов.

Американские военные эксперты говорят что с такого расстояния можно поразить все восточное побережье ни дай бог.

[kite]

Вы явно missed the point. The point is not меряться водоизмещениями и турбинами. Что за детский сад. Еще скажите что путин коротышка и что над ним пентагон ржёт.

The point is эскалация.The point is близость. The point is реальное оружие на борту кораблей и в портах их заходов.

Американские военные эксперты говорят что с такого расстояния можно поразить все восточное побережье ни дай бог.

Можно сколько угодно раз читать и перечитывать эти нескольско строк ответа и так не догнать смысл.. Это я missed the point? Эй,на барже,о чем это вы? Корабль живьём видели? Или только надувной матрац?
Разве прозвучало слово «меряться» или «больше-меньше»? Был хоть какой то намёк на сравнение (не дай Бог) с флотом США?
Повторяю по пунктам ,с разьяснением,для тех,кто в танке, основу моего предыдущего поста: по этому поводу:
1.Малый тоннаж фрегата,является недостаточным для океанских переходов.В ВМФ,после 50-х годов по решению ГК,корабли менее 5 тыс.тонн в одиночное океанское плавание не направлялись. Именно поэтому фрегат Горшков был отправлен на Кубу со спасательным буксиром.
По сути и по вооружению, фрегат Горшков,является эсминцем.И ходить через океан с буксиром,как поводырём,это его удел..
Кстати.. яхта Усманова «Dilbar”,имеет водоизмещение в четыре раза больше Горшкова.Яхта Абрамовича «Eclipse” в три раза больше по водоизмещению.
А современная Россия,не умеет строить военные корабли выше 4500 тонн..
Мне по фигу коротышка или гигант ваш пуйло, но его банда могла бы скинуться и вместо гигантских яхт построить пару приличных крейсеров УРО.

2.Силовая установка фрегата,является ненадёжной и не экономичной.Фрегат Горшков был спущен на воду в 2010 году.Маршевый двигатель «умелый» экипаж сразу же спалил.Три года корабль стоял у стенки,ремонтируя двигатель.
Через океан,корабль шёл с буксиром и танкером на скорости 10!! узлов..
3.Какая к чётру «ЭСКАЛАЦИЯ»? О чём это? В период холодной войны,до начала 90-х,у берегов штатов находилось ЧЕТЫРЕ позиционных района,где постоянно находились АПЛ с баллистическими ракетами на борту. Плюс район постоянного нахождения кораблей эскадры ТОФ,почти на прямой видимости Сан Диего. Все лодки и большая часть кораблей,имели на борту ядерное оружие.И ничего,никакой эскалацией это не являлось.
4.Какое такое реальное оружие имеется на борту «фрегата» и апл? Противокорабельные «Ониксы»? Противокорабельные «Калибры»? «Цирконы»?
В первую очередь они без ядерной головной части, Во-вторых,сколько их суммарно? В третьих,какова их дальность? Самое опасное из всех-это Циркон-максимальная дальность 1000 км. «Оникс»,если М-800км.Простой-300, Противокорабельным «Калибром» можно пренебречь-300 км, в сухопутном варианте 1500. Но у Калибра скорость дозвуковая,для Ф-16 или Ф-35 на один зуб.
От Гаваны до Майами 360км. А тысяча будет как раз в Панама Сити,на севере Флориды.. О какой угрозе восточному побережью речь идёт? Какие американские эксперты такую чушь пишут? И о каких «портах захода» речь идёт?
Венесуэла? Так Каракас намного южнее штатов. В Москве или Питере географию не знают? Вы бы вместо «missed the point” географию вспоминали..
Официальное уведомление военного командования США,указывает на то,что ничего чрезвычайного не произошло.
Российские корабельные группы (не такие позорные как сейчас) с 2013 по 2020 ежегодно бывали в районах,близких к США..Никаких чрезвычайных ситуаций не случалось..

statement from U.S. Northern Command:
"In accordance with standard procedures, we’ve been actively monitoring the Russian ships as they transit the Atlantic Ocean within international waters. Air and maritime assets under U.S. Northern Command have conducted operations to ensure the defense of the United States and Canada. Russia’s deployments are part of routine naval activity which pose no direct threat or concern to the United States."

[Непризнанный]

Будет интересно если РФ разместит ракеты на Кубе как в 1962. Туда, я слышал, идут российские корабли. Как будут выкручиваться в своих аргументах против такого безобразия американские идеологи впк? Это будет занятно.

Ведь когда натовские ракеты устанавливают вплотную к России например в/на Украине, то запад говорит России что это не российское дело а лишь дело суверенной украины.

Cuba's foreign ministry said in a news release that the ships will be in Havana between June 12 and June 17

https://apnews.com/article/cuba-russia- ... 8e28b0aeef

В данном конфликте я нейтрален. Но сама ракетная техника очень интересна. Ни у России ни у США нет ракет средней дальности. У России и у США есть глобальные ракеты. Общий заряд США 820 МТ и у России немного более 1,000 МТ.

[kite]

Но сама ракетная техника очень интересна. Ни у России ни у США нет ракет средней дальности. У России и у США есть глобальные ракеты.

"Брежнев завершил переговоры с немецким канцлером. Товарищи по партии окружили его и принялись нахваливать: — Леонид Ильич! Как хорошо вы срезали этого канцлера! Он вам: «А как насчет ракет в Восточной Европе?!» А вы ему: «Каких ракет?» Он так и сел! Хорошо вы отбрили канцлера! — Какого канцлера?"

[Женя Стоунер]

Сообщают о признании Арменией так называемой "палестины" - государством. Видимо, мстят за хорошие отношения между Израилем и Азербайджаном.

[car]

Вы явно missed the point. The point is not меряться водоизмещениями и турбинами. Что за детский сад. Еще скажите что путин коротышка и что над ним пентагон ржёт.

The point is эскалация.The point is близость. The point is реальное оружие на борту кораблей и в портах их заходов.

Американские военные эксперты говорят что с такого расстояния можно поразить все восточное побережье ни дай бог.

Можно сколько угодно раз читать и перечитывать эти нескольско строк ответа и так не догнать смысл.. Это я missed the point? Эй,на барже,о чем это вы? Корабль живьём видели? Или только надувной матрац?
Разве прозвучало слово «меряться» или «больше-меньше»? Был хоть какой то намёк на сравнение (не дай Бог) с флотом США?
Повторяю по пунктам ,с разьяснением,для тех,кто в танке, основу моего предыдущего поста: по этому поводу:
1.Малый тоннаж фрегата,является недостаточным для океанских переходов.В ВМФ,после 50-х годов по решению ГК,корабли менее 5 тыс.тонн в одиночное океанское плавание не направлялись. Именно поэтому фрегат Горшков был отправлен на Кубу со спасательным буксиром.
По сути и по вооружению, фрегат Горшков,является эсминцем.И ходить через океан с буксиром,как поводырём,это его удел..
Кстати.. яхта Усманова «Dilbar”,имеет водоизмещение в четыре раза больше Горшкова.Яхта Абрамовича «Eclipse” в три раза больше по водоизмещению.
А современная Россия,не умеет строить военные корабли выше 4500 тонн..
Мне по фигу коротышка или гигант ваш пуйло, но его банда могла бы скинуться и вместо гигантских яхт построить пару приличных крейсеров УРО.

2.Силовая установка фрегата,является ненадёжной и не экономичной.Фрегат Горшков был спущен на воду в 2010 году.Маршевый двигатель «умелый» экипаж сразу же спалил.Три года корабль стоял у стенки,ремонтируя двигатель.
Через океан,корабль шёл с буксиром и танкером на скорости 10!! узлов..
3.Какая к чётру «ЭСКАЛАЦИЯ»? О чём это? В период холодной войны,до начала 90-х,у берегов штатов находилось ЧЕТЫРЕ позиционных района,где постоянно находились АПЛ с баллистическими ракетами на борту. Плюс район постоянного нахождения кораблей эскадры ТОФ,почти на прямой видимости Сан Диего. Все лодки и большая часть кораблей,имели на борту ядерное оружие.И ничего,никакой эскалацией это не являлось.
4.Какое такое реальное оружие имеется на борту «фрегата» и апл? Противокорабельные «Ониксы»? Противокорабельные «Калибры»? «Цирконы»?
В первую очередь они без ядерной головной части, Во-вторых,сколько их суммарно? В третьих,какова их дальность? Самое опасное из всех-это Циркон-максимальная дальность 1000 км. «Оникс»,если М-800км.Простой-300, Противокорабельным «Калибром» можно пренебречь-300 км, в сухопутном варианте 1500. Но у Калибра скорость дозвуковая,для Ф-16 или Ф-35 на один зуб.
От Гаваны до Майами 360км. А тысяча будет как раз в Панама Сити,на севере Флориды.. О какой угрозе восточному побережью речь идёт? Какие американские эксперты такую чушь пишут? И о каких «портах захода» речь идёт?
Венесуэла? Так Каракас намного южнее штатов. В Москве или Питере географию не знают? Вы бы вместо «missed the point” географию вспоминали..
Официальное уведомление военного командования США,указывает на то,что ничего чрезвычайного не произошло.
Российские корабельные группы (не такие позорные как сейчас) с 2013 по 2020 ежегодно бывали в районах,близких к США..Никаких чрезвычайных ситуаций не случалось..

statement from U.S. Northern Command:
"In accordance with standard procedures, we’ve been actively monitoring the Russian ships as they transit the Atlantic Ocean within international waters. Air and maritime assets under U.S. Northern Command have conducted operations to ensure the defense of the United States and Canada. Russia’s deployments are part of routine naval activity which pose no direct threat or concern to the United States."

В чем ваш пойнт? В том что когда на кубу заходят российские военные корабли с оружием на борту, и когда это оружие возможно выгрузить в портах их заходов, то это не эскалация потому что корабли не те и водоизмещение у них не то?
Ок, если по вашему так, то можно на это закрыть глаза и дальше спать.

[car]

Будет интересно если РФ разместит ракеты на Кубе как в 1962. Туда, я слышал, идут российские корабли. Как будут выкручиваться в своих аргументах против такого безобразия американские идеологи впк? Это будет занятно.

Ведь когда натовские ракеты устанавливают вплотную к России например в/на Украине, то запад говорит России что это не российское дело а лишь дело суверенной украины.



https://apnews.com/article/cuba-russia- ... 8e28b0aeef

В данном конфликте я нейтрален.

Ни че себе. Вы вроде живете на ист косте? И для вас ракеты направленные на Вас менее актуальны, чем конфликты каких-то третьих сторон на другом континенте?

[kite]

В чем ваш пойнт? В том что когда на кубу заходят российские военные корабли с оружием на борту, и когда это оружие возможно выгрузить в портах их заходов, то это не эскалация потому что корабли не те и водоизмещение у них не то?
Ок, если по вашему так, то можно на это закрыть глаза и дальше спать.

М-да..Столько писанины и разъяснений,чтобы в итоге прозвучал вопрос "В чём пойнт"?
В первую очередь,наверное в том,что мы в этом вопросе,общаемся на разных языках. Пишем на русском,но вы очевидно намеренно делаете вид,что не понимаете. Подозреваю,что вы реально далеки от обсуждаемого вопроса. Тогда почему не пытаетесь почитать литературу? Возможно то,о чём я пишу вряд ли найдёте в открытой печати.Тогда примите мои разъяснения за аксиому.

Передёргивать и искажать мои слова не стоит. Какие бы корабли и лодки не пришли на Кубу,выгружать им ракеты незачем,да и нечем.
Подача боезапаса,в том числе ракетного оружия на корабли и лодки,осуществляется,в подавляющем числе случаев,в местах постоянного базирования кораблей. Либо на внешних рейдах,посредством специальных судов ВТН.Подачу боезапаса на корабли и лодки,производит подготовленный расчёт военнослужащих. При загрузке/выгрузке ракет,используется специальное оборудование и оснастка.
Для погрузки/выгрузки торпед и ракет в подводные лодки,они(лодки) дифферинцируются,устанавливаются специальный ложемент и используется специальные краны и лебёдки..
Всё перечисленное,на пришедших кораблях,естественно отсутствовало.. Ибо выгружать ракеты,установленные в контейнера для стрельбы никто не собирался. Да это и не делают вне ракетно-технической базы.
Но самое главное в том,что ни одно наименование ракеты,ни на Кубе ни в Венесуэле,просто не нужно. В первую очередь,потому что стрелять этими ракетами не из чего. В упомянутых странах,ни в одной другой стране поблизости,нет ни кораблей ни самолётов ни грунтовых пусковых устройств, ни для "Оникса" ,ни для "Калибра" ,ни для "Циркона".
Из всего упомянутого,только "Ониксом" может стрелять Вьетнам,Сирия и Индонезия.. На этом всё..

Я не думаю,что нужно внимательно слушать и конспектировать враньё пуйла.. Он и не такие сказки расскажет. Продать ракеты типа "Калибр-Э"(экспортный вариант) он может. Что уже делает,например продаёт Китаю,Индии,Вьетнаму и Алжиру.. Больше пока никому. Куба не собирается покупать ничего подобного.Достаточно,что у них есть старенькие П-15 на катерах.. Венесуэле,этот геморрой с ракетами тоже не нужен. Тем более,что вроде как со штатами выгодная торговля нефтью завязывается..А это гораздо лучше каких то говноракет.
Что касается "дальше спать",то рекомендую поинтересоваться тем,как воспользовавшись приходом лодки пр.885 "Ясень",американские спецы,сняли полную акустическую и электромагнитную характеристику лодки.
Я не думаю,что наличие в базах Гуантанамо,Панама Сити,Джексонвилл, Кинг Бэй сил и средств постоянной готовности,а также два крыла противолодочных Р-8 Посейдон,позволяет вообще упоминать слово "спать".

[Непризнанный]

В данном конфликте я нейтрален.

Ни че себе. Вы вроде живете на ист косте? И для вас ракеты направленные на Вас менее актуальны, чем конфликты каких-то третьих сторон на другом континенте?

Хочется верить что не будет Мировой Войны.

[kite]

Хочется верить что не будет Мировой Войны.

[car]

В чем ваш пойнт? В том что когда на кубу заходят российские военные корабли с оружием на борту, и когда это оружие возможно выгрузить в портах их заходов, то это не эскалация потому что корабли не те и водоизмещение у них не то?
Ок, если по вашему так, то можно на это закрыть глаза и дальше спать.

М-да..Столько писанины и разъяснений,чтобы в итоге прозвучал вопрос "В чём пойнт"?
В первую очередь,наверное в том,что мы в этом вопросе,общаемся на разных языках. Пишем на русском,но вы очевидно намеренно делаете вид,что не понимаете. Подозреваю,что вы реально далеки от обсуждаемого вопроса. Тогда почему не пытаетесь почитать литературу? Возможно то,о чём я пишу вряд ли найдёте в открытой печати.Тогда примите мои разъяснения за аксиому.

Передёргивать и искажать мои слова не стоит. Какие бы корабли и лодки не пришли на Кубу,выгружать им ракеты незачем,да и нечем.
Подача боезапаса,в том числе ракетного оружия на корабли и лодки,осуществляется,в подавляющем числе случаев,в местах постоянного базирования кораблей. Либо на внешних рейдах,посредством специальных судов ВТН.Подачу боезапаса на корабли и лодки,производит подготовленный расчёт военнослужащих. При загрузке/выгрузке ракет,используется специальное оборудование и оснастка.
Для погрузки/выгрузки торпед и ракет в подводные лодки,они(лодки) дифферинцируются,устанавливаются специальный ложемент и используется специальные краны и лебёдки..
Всё перечисленное,на пришедших кораблях,естественно отсутствовало.. Ибо выгружать ракеты,установленные в контейнера для стрельбы никто не собирался. Да это и не делают вне ракетно-технической базы.
Но самое главное в том,что ни одно наименование ракеты,ни на Кубе ни в Венесуэле,просто не нужно. В первую очередь,потому что стрелять этими ракетами не из чего. В упомянутых странах,ни в одной другой стране поблизости,нет ни кораблей ни самолётов ни грунтовых пусковых устройств, ни для "Оникса" ,ни для "Калибра" ,ни для "Циркона".
Из всего упомянутого,только "Ониксом" может стрелять Вьетнам,Сирия и Индонезия.. На этом всё..

Я не думаю,что нужно внимательно слушать и конспектировать враньё пуйла.. Он и не такие сказки расскажет. Продать ракеты типа "Калибр-Э"(экспортный вариант) он может. Что уже делает,например продаёт Китаю,Индии,Вьетнаму и Алжиру.. Больше пока никому. Куба не собирается покупать ничего подобного.Достаточно,что у них есть старенькие П-15 на катерах.. Венесуэле,этот геморрой с ракетами тоже не нужен. Тем более,что вроде как со штатами выгодная торговля нефтью завязывается..А это гораздо лучше каких то говноракет.
Что касается "дальше спать",то рекомендую поинтересоваться тем,как воспользовавшись приходом лодки пр.885 "Ясень",американские спецы,сняли полную акустическую и электромагнитную характеристику лодки.
Я не думаю,что наличие в базах Гуантанамо,Панама Сити,Джексонвилл, Кинг Бэй сил и средств постоянной готовности,а также два крыла противолодочных Р-8 Посейдон,позволяет вообще упоминать слово "спать".

Cub, я прекрасно понимаю что вы гораздо больший спец по военным вопросам чем я. Ваши детали интересны и видимо важны когда речь идет об эскалации. Если вы не хотите признать что эскалация конфликта между Америкой и РФ происходит, потому что детали эскалации не в пользу РФ, то ок. Раз у Кубы нет денег купить русские ракеты а на корабле нету чем их разгрузить, значит никакой эскалации нет, ваш пойнт понятен.

Поскольку я не специалист по военным вопросам или по вопросам спецслужб, то я лишь слушаю их. Например, я слушаю Cub (он интересные детали про корабли пишет, которые я читаю с интересом). Еще я слушаю Lawrence Wilkerson, Scott Ritter, Douglas Macgregor, Larry Johnson и др. А эти товарищи не настолько спокойны как Вы. Видимо, меньше знаешь - крепче спишь?

[Nab]

кар, а как вы спите? поди снится крейсер москва аврора,?
а когда медведев всех пугает своими абомбами - вздрагиваете каждый раз? а заодно хотите чтоб все остальные залезли под кровать, намазав кадык йодом, нах?
Басни Крылова про моську-шавку читали?

[kite]

Cub, я прекрасно понимаю что вы гораздо больший спец по военным вопросам чем я. Ваши детали интересны и видимо важны когда речь идет об эскалации. Если вы не хотите признать что эскалация конфликта между Америкой и РФ происходит, потому что детали эскалации не в пользу РФ, то ок. Раз у Кубы нет денег купить русские ракеты а на корабле нету чем их разгрузить, значит никакой эскалации нет, ваш пойнт понятен.

Поскольку я не специалист по военным вопросам или по вопросам спецслужб, то я лишь слушаю их. Например, я слушаю Cub (он интересные детали про корабли пишет, которые я читаю с интересом). Еще я слушаю Lawrence Wilkerson, Scott Ritter, Douglas Macgregor, Larry Johnson и др. А эти товарищи не настолько спокойны как Вы. Видимо, меньше знаешь - крепче спишь?

Народная мудрость,связывающая знания и крепкий сон,приведена,очевидно,просто так.. Ибо никакой информации,мешающей крепкому и здоровому сну американского обывателя,пока не приведено.Так,какая то ненаучная фантастика и вариации художественного свиста..

Весьма тронут положительной оценкой моих скромных знаний в вопросах,которым посвятил четверть века службы.Впрочем,продолжаю изучать военные вопросы по справочной литературе и директивным документам(«век живи-век учись»).

Военной эскалации между США и Россией,не вижу.Всё пока на словах.Бла-бла.
Поставки вооружения,никогда эскалацией не являлись.Американские самолёты сбивали в Корее и Вьетнаме,советским оружием,поставлялось вооружение Египту,Ираку(затем Ирану).Штаты помогали Израилю,поставляли стингеры афганцам..И ничего..Был,правда Кубинский кризис,но мы об этом уже писали выше..Ничего даже отдалённо похожего, пока не видно.

Объяснения по поводу правил подачи боезапаса,последовали за откровенно удивившим постом с предположением якобы выгрузки ракет..Понимаю отсутствие представления о деталях подобного. Но,насколько я помню,история не знает примеров выгрузки ракет из пусковых установок в портах визита.Знаете что- поделитесь.

Вы продолжаете искренне удивлять..За прошедшие две-три недели было опубликовано около дюжины,вполне достойных публикаций,по поводу российского визита на Кубу.Где почитаемые в экспертных кругах авторы,подробно анализировали всё,о чём мы речь ведём.Это и Howard Altman и Thomas Newdick и Josef Trevithick. Это молодые и толковые в своём деле специалисты,хорошо разбирающиеся в проблемах военного флота.
А вы предложили мне читать выжившего из ума,Лоуренса Вилкерсона? Это вы серьёзно? После того,как этот «вьетнамский рэйнжер» подставил своего босса Пауэла со злополучной пробиркой в ООН?После его заявлений о якобы применении Израилем химического оружия в Сирии? После того,как вся Америка ржёт над его антисемитскими выпадами против евреев-генералов армии США? Это ЧМО,будет меня учить разбираться в российском вооружении?

Вы мне предлагаете читать Скотта Риттера,которого давеча сняли с рейса в Россию через Турцию? Вы полагаете его нормальным? После осуждения за развратные действия над малолетками? После онанизма на автостоянке чтобы перец его в камеру наблюдали несовершеннолетние? Он все свои знания в тюрьме растерял,когда его черные в «Дуньку» превращали..А как понимать его заявления о том что в Буче расстреливала своих же соотечественников, украинская полиция? У вас других экспертов нет? Только такие?

Ну по поводу старины Макгрегора,мы тут уже разбирали..По моему даже с вами,до вашей реинкарнации из Красавчика в автомобиль.. Впрочем,дело не в этом..А в том,что все перечисленные вами «эксперды»,таковыми по сути не являются.Их даже российские «коллеги» в известных изданиях ,типа ВПК или bmpd, до начала войны называли «шизанутыми». А сейчас они «в авторитете». Ибо руководство требует активной пропаганды,но в то же время,как говаривал вождь и учитель Сталин: «Других писателей у меня для вас нет»(с)

[perkins]

По моему даже с вами,до вашей реинкарнации из Красавчика в автомобиль..

нет, этот с ботофермы, под этим ником пишет не один человек

[kite]

По моему даже с вами,до вашей реинкарнации из Красавчика в автомобиль..

нет, этот с ботофермы, под этим ником пишет не один человек

Какая разница? Просто Красавчик как то уже восхищался шизанутым танкистом,который предсказал Украине три недели жизни.. Очень был похож стиль и мотивировка..

[car]

Cub, я прекрасно понимаю что вы гораздо больший спец по военным вопросам чем я. Ваши детали интересны и видимо важны когда речь идет об эскалации. Если вы не хотите признать что эскалация конфликта между Америкой и РФ происходит, потому что детали эскалации не в пользу РФ, то ок. Раз у Кубы нет денег купить русские ракеты а на корабле нету чем их разгрузить, значит никакой эскалации нет, ваш пойнт понятен.

Поскольку я не специалист по военным вопросам или по вопросам спецслужб, то я лишь слушаю их. Например, я слушаю Cub (он интересные детали про корабли пишет, которые я читаю с интересом). Еще я слушаю Lawrence Wilkerson, Scott Ritter, Douglas Macgregor, Larry Johnson и др. А эти товарищи не настолько спокойны как Вы. Видимо, меньше знаешь - крепче спишь?

Народная мудрость,связывающая знания и крепкий сон,приведена,очевидно,просто так.. Ибо никакой информации,мешающей крепкому и здоровому сну американского обывателя,пока не приведено.Так,какая то ненаучная фантастика и вариации художественного свиста..

Весьма тронут положительной оценкой моих скромных знаний в вопросах,которым посвятил четверть века службы.Впрочем,продолжаю изучать военные вопросы по справочной литературе и директивным документам(«век живи-век учись»).

Военной эскалации между США и Россией,не вижу.Всё пока на словах.Бла-бла.
Поставки вооружения,никогда эскалацией не являлись.Американские самолёты сбивали в Корее и Вьетнаме,советским оружием,поставлялось вооружение Египту,Ираку(затем Ирану).Штаты помогали Израилю,поставляли стингеры афганцам..И ничего..Был,правда Кубинский кризис,но мы об этом уже писали выше..Ничего даже отдалённо похожего, пока не видно.

Объяснения по поводу правил подачи боезапаса,последовали за откровенно удивившим постом с предположением якобы выгрузки ракет..Понимаю отсутствие представления о деталях подобного. Но,насколько я помню,история не знает примеров выгрузки ракет из пусковых установок в портах визита.Знаете что- поделитесь.

Вы продолжаете искренне удивлять..За прошедшие две-три недели было опубликовано около дюжины,вполне достойных публикаций,по поводу российского визита на Кубу.Где почитаемые в экспертных кругах авторы,подробно анализировали всё,о чём мы речь ведём.Это и Howard Altman и Thomas Newdick и Josef Trevithick. Это молодые и толковые в своём деле специалисты,хорошо разбирающиеся в проблемах военного флота.
А вы предложили мне читать выжившего из ума,Лоуренса Вилкерсона? Это вы серьёзно? После того,как этот «вьетнамский рэйнжер» подставил своего босса Пауэла со злополучной пробиркой в ООН?После его заявлений о якобы применении Израилем химического оружия в Сирии? После того,как вся Америка ржёт над его антисемитскими выпадами против евреев-генералов армии США? Это ЧМО,будет меня учить разбираться в российском вооружении?

Вы мне предлагаете читать Скотта Риттера,которого давеча сняли с рейса в Россию через Турцию? Вы полагаете его нормальным? После осуждения за развратные действия над малолетками? После онанизма на автостоянке чтобы перец его в камеру наблюдали несовершеннолетние? Он все свои знания в тюрьме растерял,когда его черные в «Дуньку» превращали..А как понимать его заявления о том что в Буче расстреливала своих же соотечественников, украинская полиция? У вас других экспертов нет? Только такие?

Ну по поводу старины Макгрегора,мы тут уже разбирали..По моему даже с вами,до вашей реинкарнации из Красавчика в автомобиль.. Впрочем,дело не в этом..А в том,что все перечисленные вами «эксперды»,таковыми по сути не являются.Их даже российские «коллеги» в известных изданиях ,типа ВПК или bmpd, до начала войны называли «шизанутыми». А сейчас они «в авторитете». Ибо руководство требует активной пропаганды,но в то же время,как говаривал вождь и учитель Сталин: «Других писателей у меня для вас нет»(с)

Ниче не понятно. Но слов много. Бездоказатрельные мимокассы нападки на людей вместо анализа того что они собственно говорят. Собирать такой отстой или спорить про "онанизм" это не мое, сорян. Вы настолько проницательны насчет "красавчика" (это как я понимаю какой то ник?), что позавидуешь вашему аналитическому уму. Но только если это не полный бред.