В чем конкретно обвиняют Трампа в деле с порноактрисой?

[Женя Стоунер]

Перед тем, как чушь всякую писать, трамполюбам хорошо было бы хоть что-то почитать об этом деле

https://en.wikipedia.org/wiki/Stormy_Da ... mp_scandal

The Stormy Daniels–Donald Trump scandal involves an alleged one-night sexual encounter between Donald Trump and pornographic film actress Stormy Daniels, an alleged conspiracy to cover up the story in the month prior to the 2016 presidential election, and allegations that Trump falsified business records as part of the conspiracy.[1] The story broke in 2018, when the Wall Street Journal reported that Trump's former attorney Michael Cohen paid $130,000 to Daniels for her silence during Trump's 2016 U.S. presidential campaign.[1]

After the story broke, Cohen voluntarily cooperated with federal investigators and admitted the payment to Daniels was an illegal contribution to Trump's campaign intended to influence the election. Cohen pled guilty to this and other crimes and in December 2018 was sentenced to 3 years in prison.[2] The scandal grew during 2018, as the public learned that Trump was alleged to have reimbursed Cohen via false business records designed to hide their true nature.[3] The New York District Attorney's office impaneled a grand jury to investigate Trump's involvement, and the grand jury voted to indict Trump on March 30, 2023.[4] Trump has been charged with falsifying his business records in order to hide any one of three other crimes: Cohen's illegal campaign contribution, tax law violations, and/or Trump's own participation in the alleged conspiracy to influence the 2016 presidential election through unlawful means. Trump is being prosecuted in New York for these alleged crimes, in the first criminal trial of a former U.S. president.[3] Since the Wall Street Journal's initial report, Daniels and Trump have been outspoken about the scandal and have contested related claims in civil litigation.

от силы, тянет на аморалку или нарушение этики.

[Nab]

Мне, деффки, в данном судебном процессе и, возможно во многих других, представляется не так важно как идёт процесс опроса свидетелей и какие аргументы выставляют защита и нападение...как кого они выбрали в 12 присяжных. Ведь достаточно одного из 12 несогласного (по какой-то причине) с остальными 11-йю, и вот те мистрайл, нах.

[LadyLiberty]

не туда запостила статью, поместила в "демократы или республиканцы"

[IContentProvider]

"Другого" накопилось 6 штук, просила уточнить что. 1 что не записал на видео (шутка), еще предположительно 2 что заплатил из денег бизнеса. А что еще 3? Обвиняется что импотент? Извините, если не могу найти.

Да, и напоминаю, что просила не подглядывать на интернете. Невозможно привести цитату без подглядывания.

[lizacat]

Сегодня - closing arguments, завтра - судья инструкции даст и присяжные пойдут думу думать.....
К понедельнику (а то и в пятницу) наверно знать будем что они там надумали.