В чем конкретно обвиняют Трампа в деле с порноактрисой?

[Princeton Lion]

документированный лжец Коэн.

Cаша Барон?

[BarBoss]

Странное у нас седня правосудие. Жертва шантажа - подсудимый в суде а сама шантажистка в том же суде проходит как свидетель и корчит из себя "жертву".

Если надо слепить дело из говна, то и проститутка Сторми в свидетели пойдет, и документированный лжец Коэн.
Другие аспекты деятельности ДА Брэгга не вызывают вопросов? Опoрожнение тюрем на головы налогоплательщика. Систематический отказ от уголовного преследования "людей цвета", независимо от уровня злодейства их преступлений. И наоборот, жестокое наказание всех, кто осмелились защищаться от нападения психов или грабителей.

Так я и грю ж про 2 паралельные системы правосудия. Остальное детали.

[alex_127]

По моему правильного варианта нет - эти деньги были добавлены в расходы на избирательную компанию, но таковыми не являются согласно закона.
Все с этим согласны, терки по поводу кто именно сказал так сделать - Трамп или не Трамп.

[BarBoss]

Т.е. в примере с этим делом Трампа его должны судить другие ебливые богачи. Именно потому что мораль богатого богача не такая как мораль бедной учителки паблик школ. И это логично и справедливо.

Ты серьёзно?

Почти.

Частично с иронией но с общей идеей согласен. Современный взгляд на одинаковую для всех мораль ошибочен т.к. порожден нуждами индустриализации где все винтика должны быть взаимозаменяемые. А мы все индивидуалы и живем в разных, неодинаковых и разноморальных социумах. И то что в одном социуме ок, часто абсолютно не ок в другом. Как например разные морали гетто и среднеклассовой сабурбии.

Вопрос должен стоять не в одинаковом подходе к поведению челов с разной моралью а в аджастменте когда мораль одного социума пересекаеца и конфликтует с моралью другого. И чью мораль выбирать при решении этого конфликта моралей.

В случаи трампа и сторми это не трамп пришел в ее трейлер парк женихаца а она пришла в его пентхауз или в его номер в казино на поебэ. Значит должна решать их конфликт мораль его социума а не ее трейлер парка. А вот если бы он на ней женился и пошел жить в ее трейлер то тогда мораль трейлер парка пусть рулит. Как то так наверно.

Но ессно все приведенное выше это мой ИМО как должно работать по справедливости а в реале всех ровняют под один стандарт, откуда и переполненные тюрьмы челами из социумов где мораль абсолютно другая чем у челов сохдающих законы основанные на ИХ морвли.

[BarBoss]

По моему правильного варианта нет - эти деньги были добавлены в расходы на избирательную компанию, но таковыми не являются согласно закона.
Все с этим согласны, терки по поводу кто именно сказал так сделать - Трамп или не Трамп.

Как не являюца если были даны Сторми чтобы она не испортила шансы Трампа на выборах? ИМО как раз и были даны по тому назначению что списывались.

[Nab]

Седня проблема с джури то что сам концепт перевертнут с ног на голову. Изначально в англ юриспруденции средних веков джури выбирали именно из тех кто лично ЗНАЛ фигурантов дела, их поступки, характеры, семью и т.п. Постепенно через крючкотворство адвокатов, полит агитаторов и т.п. эта система перевернулась в выбор в джури тех кто НИЧЕГО не знает о фигурантах и их делах.

ИМО это неправильно и defeats the purpose of the original concept of jury of your peers. В этом контексте слово peers в то время означало соседи и из одного сословия с фигурантами. Т.е. в примере с этим делом Трампа его должны судить другие ебливые богачи. Именно потому что мораль богатого богача не такая как мораль бедной учителки паблик школ. И это логично и справедливо.

а чё, надо было английское судопроизводство средних веков с последующими наказаниями оставить как было?
Ну чтоб обратно с головы на ноги, да? Ну типа муж имеет право убить нах любовника, если застал с женой...а жене можно отрезать нос и уши....
Чё только не прочитаешь на интернете..

[Mad Hatter]

Ты серьёзно?

Почти.

Частично с иронией но с общей идеей согласен. Современный взгляд на одинаковую для всех мораль ошибочен т.к. порожден нуждами индустриализации где все винтика должны быть взаимозаменяемые. А мы все индивидуалы и живем в разных, неодинаковых и разноморальных социумах. И то что в одном социуме ок, часто абсолютно не ок в другом. Как например разные морали гетто и среднеклассовой сабурбии.

Вопрос должен стоять не в одинаковом подходе к поведению челов с разной моралью а в аджастменте когда мораль одного социума пересекаеца и конфликтует с моралью другого. И чью мораль выбирать при решении этого конфликта моралей.

В случаи трампа и сторми это не трамп пришел в ее трейлер парк женихаца а она пришла в его пентхауз или в его номер в казино на поебэ. Значит должна решать их конфликт мораль его социума а не ее трейлер парка. А вот если бы он на ней женился и пошел жить в ее трейлер то тогда мораль трейлер парка пусть рулит. Как то так наверно.

Но ессно все приведенное выше это мой ИМО как должно работать по справедливости а в реале всех ровняют под один стандарт, откуда и переполненные тюрьмы челами из социумов где мораль абсолютно другая чем у челов сохдающих законы основанные на ИХ морвли.

Ты только что оправдал коррупцию уголовного права. Фундаментальный принцип: перед законом все равны.
За это королям головы рубили.

[Mad Hatter]

Седня проблема с джури то что сам концепт перевертнут с ног на голову. Изначально в англ юриспруденции средних веков джури выбирали именно из тех кто лично ЗНАЛ фигурантов дела, их поступки, характеры, семью и т.п. Постепенно через крючкотворство адвокатов, полит агитаторов и т.п. эта система перевернулась в выбор в джури тех кто НИЧЕГО не знает о фигурантах и их делах.

ИМО это неправильно и defeats the purpose of the original concept of jury of your peers. В этом контексте слово peers в то время означало соседи и из одного сословия с фигурантами. Т.е. в примере с этим делом Трампа его должны судить другие ебливые богачи. Именно потому что мораль богатого богача не такая как мораль бедной учителки паблик школ. И это логично и справедливо.

а чё, надо было английское судопроизводство средних веков с последующими наказаниями оставить как было?
Ну чтоб обратно с головы на ноги, да? Ну типа муж имеет право убить нах любовника, если застал с женой...а жене можно отрезать нос и уши....
Чё только не прочитаешь на интернете..

Да ну, еше проще: дворянин может повесить крестьянина за проступок в назидание другим.

[BarBoss]

Почти.

Частично с иронией но с общей идеей согласен. Современный взгляд на одинаковую для всех мораль ошибочен т.к. порожден нуждами индустриализации где все винтика должны быть взаимозаменяемые. А мы все индивидуалы и живем в разных, неодинаковых и разноморальных социумах. И то что в одном социуме ок, часто абсолютно не ок в другом. Как например разные морали гетто и среднеклассовой сабурбии.

Вопрос должен стоять не в одинаковом подходе к поведению челов с разной моралью а в аджастменте когда мораль одного социума пересекаеца и конфликтует с моралью другого. И чью мораль выбирать при решении этого конфликта моралей.

В случаи трампа и сторми это не трамп пришел в ее трейлер парк женихаца а она пришла в его пентхауз или в его номер в казино на поебэ. Значит должна решать их конфликт мораль его социума а не ее трейлер парка. А вот если бы он на ней женился и пошел жить в ее трейлер то тогда мораль трейлер парка пусть рулит. Как то так наверно.

Но ессно все приведенное выше это мой ИМО как должно работать по справедливости а в реале всех ровняют под один стандарт, откуда и переполненные тюрьмы челами из социумов где мораль абсолютно другая чем у челов сохдающих законы основанные на ИХ морвли.

Ты только что оправдал коррупцию уголовного права. Фундаментальный принцип: перед законом все равны.
За это королям головы рубили.

Так равноправие и есть коррупция ибо абсолютно неверный постулат. Все именно неравны - в способностях, силе, росте, уме, финансах и т.п. Но стригут всех под одну мерку. Это как заставить всех носить обувь одинакового среднестатистического размера. Для удобства обувной промышленности. И те кому повезло и это будет их размер, будут говорить - а че, все правильно, все равны перед обувной фабрикой, какие у остальных жалобы. Так понятнее?

[ЖестДобройМоли]

Что не задекларировал оплату как расходы на выборы


тут опечатка?

Я думала наоборот, расходы списал на бизнес расходы, надо было из собственных денег платить

[ЖестДобройМоли]

Мне больше интересно, как республиканцы, религиозные и прочее, никак не осуждают сам тот факт, что Трамп изменял жене с проститутками. Понятно, что сам этот факт - не преступление, но все-таки

[Bobeg]

Обвинение высрано из уретры чипмонка брагга.

[BarBoss]

Мне больше интересно, как республиканцы, религиозные и прочее, никак не осуждают сам тот факт, что Трамп изменял жене с проститутками. Понятно, что сам этот факт - не преступление, но все-таки

ИМО с одной из них он поступил как порядочный мужчина - женился.

[Mad Hatter]

Так равноправие и есть коррупция ибо абсолютно неверный постулат. Все именно неравны - в способностях, силе, росте, уме, финансах и т.п. Но стригут всех под одну мерку. Это как заставить всех носить обувь одинакового среднестатистического размера. Для удобства обувной промышленности. И те кому повезло и это будет их размер, будут говорить - а че, все правильно, все равны перед обувной фабрикой, какие у остальных жалобы. Так понятнее?

Мне за тебя уже страшно стало, такой винигрет у тебя в голове. Ты когда нибудь про неверные аналогии слышал? Судя по тому что ты пишешь - нет.
Взрослые люди одинаково ответственны за свои поступки в независимости от их материального положения, и культурного бэкграунда.
Более того, есть такой принцип "With great power comes great responsibility“. Тоже никогда не слышал?
И хотя, его источник - герой Марвел, это принцип вовсю используется в cyber security и с моей точки зрения полностью применим в социуме.

Для, культурного развития советую посмотреть" Endeavour". Там как раз эта проблема поднята.

[Bobeg]

Блять. Опять марвел хуярвел. Читатель марвела будет поучать всех о том что и как надо делать.

[Mad Hatter]

Блять. Опять марвел хуярвел.

Тебе тоже стоит культурно развиваться. А то как застрял на udaff, так и все.

[BarBoss]

Так равноправие и есть коррупция ибо абсолютно неверный постулат. Все именно неравны - в способностях, силе, росте, уме, финансах и т.п. Но стригут всех под одну мерку. Это как заставить всех носить обувь одинакового среднестатистического размера. Для удобства обувной промышленности. И те кому повезло и это будет их размер, будут говорить - а че, все правильно, все равны перед обувной фабрикой, какие у остальных жалобы. Так понятнее?

Мне за тебя уже страшно стало, такой винигрет у тебя в голове. Ты когда нибудь про неверные аналогии слышал? Судя по тому что ты пишешь - нет.
Взрослые люди одинаково ответственны за свои поступки в независимости от их материального положения, и культурного бэкграунда.
Более того, есть такой принцип "With great power comes great responsibility“. Тоже никогда не слышал?
И хотя, его источник - герой Марвел, это принцип вовсю используется в cyber security и с моей точки зрения полностью применим в социуме.

Для, культурного развития советую посмотреть" Endeavour". Там как раз эта проблема поднята.

Смешно как одном параграфе ты отрицаешь что я сказал и одновременно даешь пример когда то что я сказал имеет место.

Если не понял то перечитай то место где ты пишешь про большую силу и поэтому бОльшие к ней требования.

[Mad Hatter]

Мне за тебя уже страшно стало, такой винигрет у тебя в голове. Ты когда нибудь про неверные аналогии слышал? Судя по тому что ты пишешь - нет.
Взрослые люди одинаково ответственны за свои поступки в независимости от их материального положения, и культурного бэкграунда.
Более того, есть такой принцип "With great power comes great responsibility“. Тоже никогда не слышал?
И хотя, его источник - герой Марвел, это принцип вовсю используется в cyber security и с моей точки зрения полностью применим в социуме.

Для, культурного развития советую посмотреть" Endeavour". Там как раз эта проблема поднята.

Смешно как одном параграфе ты отрицаешь что я сказал и одновременно даешь пример когда то что я сказал имеет место.

Если не понял то перечитай то место где ты пишешь про большую силу и поэтому бОльшие к ней требования.

Ничего смешного. Ты, наоборот требуешь ослабить требования к "высшему классу", а не усилить.
Но это ты не понимаешь что пишу я: чётко сказал что требования УК одинаковы для всех. Насчёт great responsibility, для политиков это нихрена не работает в реальности. Никакой ответственности за свои факапы они не несут от слова вообще.

[assassello]

документированный лжец Коэн.

Cаша Барон?

Брат. Или Брат 2.

[Bobeg]

Правосудие построено на идее что человек имеет право на траял бай джури оф пирз.
Демократическая республика делает утверждение что все люди друг другу пирз.
Собственно пирз означает люди из одного класса. Но у нас обьявлено бесклассовое общество. Есть еще один строй кроме нашего где бесклассовое общество - советский социалистический.

Бесклассовость естественно есть идеологическая ложь, что мы постоянно наблюдаем при отборе жюри.