Савромат о российской «оппозиции» и расизме в россии

[Auth]

Добрый день. Слушаю иногда Дмитрия Савромата. Не скажу, что у него глубокий анализ или какие-то «инсайды», но с какими-то его тезисами согласен плюс он по профессии историк и пытается рассуждать с исторической точки зрения. Недавно он выпустил ролик про российскую т.н. оппозицию (там упоминается вроде Шульман, Ходорковский, журналисты «Новой газеты», «Дождя»). В частности про их равнодушие к сегодняшним расовым гонениям в России, про их презрительное отношение к РДК и т.п. Говорит, что после Навального оппозиции в России нет и чем такая «оппозиция» лучше бы не было никакой. Согласны ли вы с Савроматом? Спасибо.

[self]

А кто из бывшего СССР не расист?
Я, разве что..

[kyk]

Других критикует, а сам-то СопроМат без одной буквы

[Bobeg]

Сопромат маст дай!

[Auth]

Других критикует, а сам-то СопроМат без одной буквы

Вообще-то 2 буквы отличаются В оригинале савромат - название кочевого племени.

[self]

А кто кого сборет - Савромат или Коловрат?

[Aurora]

Добрый день. Слушаю иногда Дмитрия Савромата. Не скажу, что у него глубокий анализ или какие-то «инсайды», но с какими-то его тезисами согласен плюс он по профессии историк и пытается рассуждать с исторической точки зрения. Недавно он выпустил ролик про российскую т.н. оппозицию (там упоминается вроде Шульман, Ходорковский, журналисты «Новой газеты», «Дождя»). В частности про их равнодушие к сегодняшним расовым гонениям в России, про их презрительное отношение к РДК и т.п. Говорит, что после Навального оппозиции в России нет и чем такая «оппозиция» лучше бы не было никакой. Согласны ли вы с Савроматом? Спасибо.

Послушаю позже. Вообще не знаю, кто это такой.
Оппозиция, конечно, слабая и разрозненная, и, в основном, сидящая за границей, но лучше такая, чем вообще никакой. Ленин тоже за границей сидел, до поры до времени. Этих людей многие в РФ слушают. Или взять Варламова, матершинника и по виду похожего на растамана, но у него миллионные просмотры. Среди кого? Ясно, что среди молодежи. А молодежь, понятно, важнее всего.

[Auth]

Пару дней назад слушал Яковенко (журналист, бывший депутат думы), так он сказал, что в классическом смысле оппозиция – это те, кто когда-нибудь могут прийти к власти, и в этом смысле в России нет никакой оппозиции, никто из теперешней «оппозиции» не имеет вообще никаких шансов на приход к власти, а есть т.н. «протестное движение». Насколько я понял (могу ошибаться), к этому «протестному движению» он тоже относится довольно скептически. Не помню уже дословно, но по смыслу что-то типа разрозненной кучки либералов, очень любящих себя и свою болтовню. Настоящая (будущая) оппозиция – те, кто сейчас с оружием в руках противостоит путинской армии, но там сейчас гораздо больше националистов, чем либералов, увы.
Все имхо, могу ошибаться.

[klsk]

Безусловно, я не смотрю все видео оппозиционеров. Но периодически смотрю Каца, Наки, Популярную Политику. И ни разу я не слышал презрительного отношения в адрес РДК и прочих групп такого рода. Вполне возможно, я пропустил это, но было бы замечательно, если бы Савромат привел пару примеров такого отношения от оппозиции. Было бы более аргументированно.

[LadyLiberty]

О какой оппозиции вообще может быть речь в диктаторском государстве Россия, где правит кровавый диктатор фашист путлер? Все попытки высказываться опозиционно в России заканчиваются убийствами.Навальный был мечтателем, он мечтал о свободном обществе в России, чего не может быть в России в принципе,потому что тамошнее большинство- это тупое ограниченное быдло, кому нужен кнут, свобода им не нужна.

[Auth]

Безусловно, я не смотрю все видео оппозиционеров. Но периодически смотрю Каца, Наки, Популярную Политику. И ни разу я не слышал презрительного отношения в адрес РДК и прочих групп такого рода. Вполне возможно, я пропустил это, но было бы замечательно, если бы Савромат привел пару примеров такого отношения от оппозиции. Было бы более аргументированно.

Согласен.
Савромат ссылается на статью в новой газете
https://novayagazeta.eu/articles/2024/0 ... sledstviia
Я просмотрел по диагонали, не знаю можно ли назвать это презрительностью, но похоже их отношение к рдк довольно сомнительное. Плюс цитируют путина, что там кроме РДК еще какая-то РОА имени власова

[perkins]

Пару дней назад слушал Яковенко (журналист, бывший депутат думы), так он сказал, что в классическом смысле оппозиция – это те, кто когда-нибудь могут прийти к власти, и в этом смысле в России нет никакой оппозиции, никто из теперешней «оппозиции» не имеет вообще никаких шансов на приход к власти, а есть т.н. «протестное движение». Насколько я понял (могу ошибаться), к этому «протестному движению» он тоже относится довольно скептически. Не помню уже дословно, но по смыслу что-то типа разрозненной кучки либералов, очень любящих себя и свою болтовню. Настоящая (будущая) оппозиция – те, кто сейчас с оружием в руках противостоит путинской армии, но там сейчас гораздо больше националистов, чем либералов, увы.
Все имхо, могу ошибаться.

про Ходорковского не знаю, но Шульман с Латыниной к власти приходить точно не планировали. Честно говоря не очень понимаю о каких рассовых гонениях идет речь. Видимо Латынина и Шульман делают акцент на более насущные проблемы

[OtecFedor]

Добрый день. Слушаю иногда Дмитрия Савромата. Не скажу, что у него глубокий анализ или какие-то «инсайды», но с какими-то его тезисами согласен плюс он по профессии историк и пытается рассуждать с исторической точки зрения. Недавно он выпустил ролик про российскую т.н. оппозицию (там упоминается вроде Шульман, Ходорковский, журналисты «Новой газеты», «Дождя»). В частности про их равнодушие к сегодняшним расовым гонениям в России, про их презрительное отношение к РДК и т.п. Говорит, что после Навального оппозиции в России нет и чем такая «оппозиция» лучше бы не было никакой. Согласны ли вы с Савроматом? Спасибо.

Послушаю позже. Вообще не знаю, кто это такой.
Оппозиция, конечно, слабая и разрозненная, и, в основном, сидящая за границей, но лучше такая, чем вообще никакой. Ленин тоже за границей сидел, до поры до времени. Этих людей многие в РФ слушают. Или взять Варламова, матершинника и по виду похожего на растамана, но у него миллионные просмотры. Среди кого? Ясно, что среди молодежи. А молодежь, понятно, важнее всего.

У оппозиции даже нет внятного брэнда. ФБК- что это за фигня. Боретесь с коррупцией, молодцы, чо, мы тоже боремся.

Сравните как Ленин зразу ловко придумал своей фракции брэнд "большевики" хотя никакого большинства у них ессно не было.

[Princeton Lion]

А кто кого сборет - Савромат или Коловрат?

Таки Теормех!

[BarBoss]

У Ленина было большинство ровно 15мин, образно говоря. На том сходняке еврейская фракция Бундт покинула зал в знак протеста против нежелания фракции Ленина признать легитимным их сионистские настроения в т.ч. создание какой та евр. автономии в рамках России или где еще. Об конкретно Палестине тогда еще кажеца не было разговора.

Ленин тут же подсуетился и предложил голосование по какому то уже не помню вопросу. И без участия Бундта, которые проголосовали бы против т.к. не терпели Ленина и его фракцию, получил "большинство". Сечас не помню или Бундт тогда вернулся или отошел полностью.

[voyager3]

Ударим "Сарматом" по сопромату

[Auth]

Пару дней назад слушал Яковенко (журналист, бывший депутат думы), так он сказал, что в классическом смысле оппозиция – это те, кто когда-нибудь могут прийти к власти, и в этом смысле в России нет никакой оппозиции, никто из теперешней «оппозиции» не имеет вообще никаких шансов на приход к власти, а есть т.н. «протестное движение». Насколько я понял (могу ошибаться), к этому «протестному движению» он тоже относится довольно скептически. Не помню уже дословно, но по смыслу что-то типа разрозненной кучки либералов, очень любящих себя и свою болтовню. Настоящая (будущая) оппозиция – те, кто сейчас с оружием в руках противостоит путинской армии, но там сейчас гораздо больше националистов, чем либералов, увы.
Все имхо, могу ошибаться.

про Ходорковского не знаю, но Шульман с Латыниной к власти приходить точно не планировали. Честно говоря не очень понимаю о каких рассовых гонениях идет речь. Видимо Латынина и Шульман делают акцент на более насущные проблемы

Так отож, что нет оппозиции. Насчет гонений там в видео говорится – сейчас в Москве повальные на таджиков и вообще на выходцев с Центральной Азии. Отказываются пользоваться их услугами, не садятся в такси если водитель таджик, арендодатели выгоняют с квартир, т.к. боятся преследования властью, полиция вообще прессует очень жестко. Шульман кто-то задал по этому поводу вопрос, она в ответ написала какую-то ахинею (есть в видео). За ней вообще-то еще косяк – на ютуб выложила видео, как она со своей компанией идет голосовать на выборах президента россии в Берлине, т.е. участвует в заведомом фарсе, т.о. легимитизируя его. Неужели нельзя было просто проигнорировать такие «выборы»? Сохранить хоть видимость какого-то достоинства. Как-то так.

[perkins]

про Ходорковского не знаю, но Шульман с Латыниной к власти приходить точно не планировали. Честно говоря не очень понимаю о каких рассовых гонениях идет речь. Видимо Латынина и Шульман делают акцент на более насущные проблемы

Так отож, что нет оппозиции. Насчет гонений там в видео говорится – сейчас в Москве повальные на таджиков и вообще на выходцев с Центральной Азии. Отказываются пользоваться их услугами, не садятся в такси если водитель таджик, арендодатели выгоняют с квартир, т.к. боятся преследования властью, полиция вообще прессует очень жестко. Шульман кто-то задал по этому поводу вопрос, она в ответ написала какую-то ахинею (есть в видео). За ней вообще-то еще косяк – на ютуб выложила видео, как она со своей компанией идет голосовать на выборах президента россии в Берлине, т.е. участвует в заведомом фарсе, т.о. легимитизируя его. Неужели нельзя было просто проигнорировать такие «выборы»? Сохранить хоть видимость какого-то достоинства. Как-то так.

как-то всё совсем мимо... Неужели сейчас Шульман или еще кто должны впрягаться за таджиков или прочих понаехалов? Таджики и прочие понаехавшие не дураки и они прекрасно понимают какая в ближайшее время будет на них реакция у силовых структур и у некоторой части населения. Непонятно одно, какое отношение к этому имеет Шульман или Латынина и почему они должны на это как-то особенно реагировать

П.С. если у вас есть видео на ахинею от Шульман, то лучше выложить это видео, чем видео с перепевами какого-то Савромата, о котором до сегодняшнего дня мало кто слышал

[assassello]

Шульман кто-то задал по этому поводу вопрос, она в ответ написала какую-то ахинею (есть в видео).

В видео показан ответ (скриншот), но не показано кому был дан этот ответ и не показано на какой именно вопрос. Ответ крайне неконкретный, видно что вопрошаемый раздражен тупыми наездами и дает некую обобщенную отповедь типа "вам с дивана, конечно, виднее". Плюс еще называется имя задавшего вопрос как Аршак Макишан. Гугл не знает такого человека. Непонятно, с чего вдруг Екатерина начинает отвечать какому-то noname? В общем, выглядит все это фейком.

За ней вообще-то еще косяк – на ютуб выложила видео, как она со своей компанией идет голосовать на выборах президента россии в Берлине, т.е. участвует в заведомом фарсе, т.о. легимитизируя его. Неужели нельзя было просто проигнорировать такие «выборы»? Сохранить хоть видимость какого-то достоинства. Как-то так.

Шульман многократно объясняла почему считает важным и призывает всех ходить на выборы. На любые, всегда. Это ее позиция и она имеет достаточно логичное обоснование.
А бред про "легитимизацию участием" придумали в Кремле, сразу как только рейтинг Путина и ЕдРа заметно снизился. Типа, не ходите на выборы, мы тут и без вас справимся.

[assassello]

Посмотрел минут 10 этого саврамата - КГ/АМ.