Пора забанить IncognitoUS?

[elpresidente*]

Я не очень понимаю стратегию развития ресурса.

У меня нет и не было никакой стратегии развития, собственно даже в голову такое не приходило. Этот форум лично для меня мало чем отличается от гольф-клуба в котором у меня происходит 90% личного общения последние 15 лет. Это место где есть интересные люди, те с кем мне интересно общаться и делится чем-то личным или просто проводить свободное время.

[shokoladnitsa]

Среди тех ,кто против, тоже нет единства.
1. Одни ратуют за свободу мнений
2. Другие -за конкретных фигурантов
3.Третьи оспаривают то, что фигурантам инкриминируют
4. Четвёртые против гадостности самого подхода в виде голосования "Все против одного"
5. 5-е за комбинацию вышеизложенных пунктов
А между тем, баны по идеологическим причинам случаются нечасто, а значит, в голосованиях нет острой необходимости.
Их вполне можно заменить линком, посланным Админу, за к-рым, как за собственником сайта, право принять решение.

Если вы хотите влиять на происходящее то другого варианта кроме как голосование мне не известно. Это проверенный столетиями и реально работающий механизм. С помощью голосования в этой стране выбирают от Президента и членов HOA до членов закрытых клубов. Подход с "пожаловаться дяде" чтобы он все за вас "правильно решил" это вы сами прекрасно знаете где практикуется и к чему приводит. Если вам такой подход "гадостен" то тут ничем помочь не могу.

Но если выбираются модераторы, то тем как бы им вручаются полномочия принимать важные решения от имени пользователей. Разве не так? Если не так, то зачем масло масленное в виде и модеров ,и голосований?

[elpresidente*]

Если вы хотите влиять на происходящее то другого варианта кроме как голосование мне не известно. Это проверенный столетиями и реально работающий механизм. С помощью голосования в этой стране выбирают от Президента и членов HOA до членов закрытых клубов. Подход с "пожаловаться дяде" чтобы он все за вас "правильно решил" это вы сами прекрасно знаете где практикуется и к чему приводит. Если вам такой подход "гадостен" то тут ничем помочь не могу.

Но если выбираются модераторы, то тем как бы им вручаются полномочия принимать важные решения от имени пользователей. Разве не так? Если не так, то зачем масло масленное в виде и модеров ,и голосований?

Если участники форума согласятся чтобы решения о банах принимались на основе внутреннего голосования лидеров форума то возражать не буду.

[kolbasof]

Этот форум лично для меня мало чем отличается от гольф-клуба в котором у меня происходит 90% личного общения последние 15 лет.

Вах! И сколько over par обычно на 18 лунках?

[JamesBond]

Я не очень понимаю стратегию развития ресурса.

У меня нет и не было никакой стратегии развития, собственно даже в голову такое не приходило. Этот форум лично для меня мало чем отличается от гольф-клуба в котором у меня происходит 90% личного общения последние 15 лет. Это место где есть интересные люди, те с кем мне интересно общаться и делится чем-то личным или просто проводить свободное время.

понятно. Но если использовать эту аналогию, вы периодически выгоняете членов из гольф клуба, и по сути советуете другим членам клуба (Даша, Килькин) его покинуть. Я не очень хорошо знаю правила гольфа - я думаю 2 человека могут хорошо играть. Но когда на форуме мало людей, он постепенно умирает. Это как comedy club, bar & party - когда комната пустеет, люди расходятся.

[JamesBond]

голосуют чтобы выбрать на должность, а не чтобы забанить/убрать/удалить.

Вы в какой стране живёте? Об импичменте что-нибудь слышали?

импичмент увольняет человека с должности, да. У то - в случае с президентом, нужен impeachment in the House + conviction in the Senate

[elpresidente*]

@JamesBond, мне стало любопытно как вы себе представляете стратегию развития ресурса. На форуме 99% это эмигранты 90х-200х, новой волны эмиграции уже не будет а если она и случится то даный форум мало чем может помочь этим людям.

[shokoladnitsa]

Но если выбираются модераторы, то тем как бы им вручаются полномочия принимать важные решения от имени пользователей. Разве не так? Если не так, то зачем масло масленное в виде и модеров ,и голосований?

Если участники форума согласятся чтобы решения о банах принимались на основе внутреннего голосования лидеров форума то возражать не буду.

Кмк, хотя ето и неидеально (т.к. в последний раз мы -увы-не выбирали модеров из-за их малочисленности), но всяко лучше, чем т.н. голосование "общака"

[elpresidente*]

Этот форум лично для меня мало чем отличается от гольф-клуба в котором у меня происходит 90% личного общения последние 15 лет.

Вах! И сколько over par обычно на 18 лунках?

думаю в данном контексте это будет совершенно лишняя информация.

[kolbasof]

Вах! И сколько over par обычно на 18 лунках?

думаю в данном контексте это будет совершенно лишняя информация.

Не, ну а вдруг 5 under par. Тогда с нами разговаривает сам Тайгер Вудс!

[elpresidente*]

Если участники форума согласятся чтобы решения о банах принимались на основе внутреннего голосования лидеров форума то возражать не буду.

Кмк, хотя ето и неидеально (т.к. в последний раз мы -увы-не выбирали модеров из-за их малочисленности), но всяко лучше, чем т.н. голосование "общака"

Оформите ваше предложение в виде голосования, мы очень скоро узнаем результат.

[Kurpa]

А я прекрасно вижу стратегию ресурса.
Бонд наплодит 33 клона и они наплодят 99 топиков и дадут интерактивные дискуссии с 297 сообщениями в минуту.

[perkins]

тогда для начала надо спросить модераторов согласны ли они банить юзеров с концами, а то может они в таких голосованиях участия не принимали

[elpresidente*]

Но если использовать эту аналогию, вы периодически выгоняете членов из гольф клуба, и по сути советуете другим членам клуба (Даша, Килькин) его покинуть. Я не очень хорошо знаю правила гольфа - я думаю 2 человека могут хорошо играть. Но когда на форуме мало людей, он постепенно умирает. Это как comedy club, bar & party - когда комната пустеет, люди расходятся.

Чисто ради интереса найдите правила любого местного частного клуба и почитайте что же там написано. Практически уверен что там будет достаточно длинный список причин по которым вас могут туда не взять а в последствии легко исключить. В вашем конкретном случае из нашего гольф-клуба вас бы очень быстро попросили на выход за непрекрытый расизм. Причем насколько мне известно у нас такой прецендент был.

[elpresidente*]

тогда для начала надо спросить модераторов согласны ли они банить юзеров с концами, а то может они в таких голосованиях участия не принимали

Да, это стоит сделать в первую очередь.

[Mirandolina]

Их вполне можно заменить линком, посланным Админу, за к-рым, как за собственником сайта, право принять решение.

Неужели ещё не ясно, что админ отнюдь не сатрап по природе своей и предпочитает коллегиальные решения? Иначе бы милый килькин летел бы с форума стерхом задолго до сегодняшнего обсуждения, а он все ещё галдычит , удерживаясь за счёт результатов голосования.
Демократия...

А разве по нему была голосовалка?

[LadyLiberty]

Кмк, хотя ето и неидеально (т.к. в последний раз мы -увы-не выбирали модеров из-за их малочисленности), но всяко лучше, чем т.н. голосование "общака"

Оформите ваше предложение в виде голосования, мы очень скоро узнаем результат.

Возможно в некоторых случаях так и нужно делать. Например, в случае с Маркизой, она в основном прославилась матом, но делала она это в основном в своей многостраничной теме БМ, если не ошибаюсь, а в БМ не банят за мат. Но Маркиза похоже "обласкала"многих на этом форуме и других, потому имеет столько минусов, может окончательный результат по ней оставить на решение лидеров форума? Или кто-то в результате конфликта с кем-то из юзеров на форуме вдруг решит на основе межличностных негатавных отношений открыть голосование. В этом случае должно быть вмешательство админа, я думаю, чтобы такое голосование изначально забанить, так как оно основано на конфликте между двумя юзерами. А вот когда юзер явно будоражит форум своими постами, затрагивая чувства многих юзеров, тогда на общее голосование ставить.
П.С. Сори, Маркизу банят не только за мат, за антисемитизм тоже.Так что голосование по делу было открыто.

[shokoladnitsa]

Кмк, хотя ето и неидеально (т.к. в последний раз мы -увы-не выбирали модеров из-за их малочисленности), но всяко лучше, чем т.н. голосование "общака"

Оформите ваше предложение в виде голосования, мы очень скоро узнаем результат.

Правильно ли понимаю, что вы предлагаете оформить голосование для того, чтоб Все проголосовали за то, чтоб за бан голосовали только лидеры?

[Nostalgia]

думаю в данном контексте это будет совершенно лишняя информация.

Не, ну а вдруг 5 under par. Тогда с нами разговаривает сам Тайгер Вудс!

Тайгер уже совсем не тот. Он либо не проходит кат, либо снимается по медицинским причинам.

[Даша]

ничего хорошего )
Вот эти «идиоты, неадекваты, путинки» в тексте - нормальное общение ?вас устраивает ?
Если считается нормой - всё так и будет продолжаться

Казалось бы почему бы вам не писать в родных пенатах ? У вас там достаточно единомышленников, никто вас там не трогает. Почему вас так непреодолимо тянет на этот форум?

Мне все ваши пенаты не родные )

Извините, если помешала вам защищать хамов )))