Женя Стоунер писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 10:38 am
Не считая истребления "неизлечимо больных", "дефективных" членов семей немцев. Напрашивается дихотомия - либо немцы были исключительно зверской нацией по типу спартанцев (маловероятно), либо в обществе был немалый % людей с фигой в кармане и желанием мстить режиму.
Я с долей сарказма говорю.
Но тем не менее Гитлер хоть "дефективных" убивал, а наш "любимец народа" уничтожал цвет нации, академиков, врачей, военных и т.д.
Женя Стоунер писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 10:38 am
Не считая истребления "неизлечимо больных", "дефективных" членов семей немцев. Напрашивается дихотомия - либо немцы были исключительно зверской нацией по типу спартанцев (маловероятно), либо в обществе был немалый % людей с фигой в кармане и желанием мстить режиму.
Я с долей сарказма говорю.
Но тем не менее Гитлер хоть "дефективных" убивал, а наш "любимец народа" уничтожал цвет нации, академиков, врачей, военных и т.д.
Разумеется. Уничтожение беспомощных, против уничтожения способных на возражения - это разные котлы в одном аду.
Кокос писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 9:12 am
Скажите, ув. Поэт77, а Гитлер вам нравится? ну не как мужчина, а в качестве лидера, если бы вы были немцем?
Ну ишодя из того что я знаю о нем - а возможно я знаю далеко не все - то нет он мне не нравится.
И я так понимю что у него примерно та же проблема что и у Путлера - что до 40 лет у него не было опыта руководящяей работы.
Гитлер руководил своей нацисткой партией с 32 лет кажется - но ето не такой опыт как был например у Немцова когда он в 32 стал губернатором Ниженго Новгорода и решал реальные проблемы города или области.
Ну и Гитлер вел себя как неврастеник, такие люди не могут быть успешными политиками. Ну и то что он думал что весь мир проглотит то что немцы - ето вышая раса а остальные расы - второсортные - опять таки явное заблуждение. Но Гитлер - я считаю был личностью - хотя и резко отрицательной, а Путлер - по сравнению с ним - просто долбоеб, которому удавалось какое-то время блефовать, но сейчас ему уже никто не верит. И да Гитлер относился к немцам в среднем гораздо лучше чем Путлер к русским
Самое смешное - лет 10-12 назад я говорил вслух что мне сложно поверить что всего 70 лет назад Гитлер думал что сможет с помощью силы завоевать весь мир, а сейчас типа мир изменился и намного более цивилизован. Оказалось что через 10 лет нашелся все таки долбоеб который опять хочет завоевать весь мир (или хотя бы его часть) с помощью оружия и силы.
Кокос писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 9:12 am
Скажите, ув. Поэт77, а Гитлер вам нравится? ну не как мужчина, а в качестве лидера, если бы вы были немцем?
Некоторые немцы считают, что Гитлер был хорошим немцем.
Надо признать, что нацисты относились к своему народу гораздо гуманнее, чем советские коммунисты.
Может быть, это чисто российское явление?
Хотя те же французские коммунары немногим лучше.
Мне кажется что у граждан России менталитет все еще очень похож на менталитет людей в царской или даже крепостной России, когда были господа и были холопы и господа могли творить с холопами почти все что хотели, а холопы почти всегда молчали и повиновались господам.
Разница с сегодняшним менталитетом граждан рашки в том, что большинство людей пытаются быть господами и хотят творить беспредел по отношению к остальным кого они считают холопами. Ну т.е. если кто-то существенно сильнее и могущественнее то житель рашки будет его холопом (т.к. некуда деватся), но если он видит что кто-то другой его явно слабее то он постарается сделать из него своего холопa и получить от него максимум что возможно. Не все русские так себя ведут, но очень многие. возможно большинство
Самое смешное - лет 10-12 назад я говорил вслух что мне сложно поверить что всего 70 лет назад Гитлер думал что сможет с помощью силы завоевать весь мир, а сейчас типа мир изменился и намного более цивилизован. Оказалось что через 10 лет нашелся все таки долбоеб который опять хочет завоевать весь мир (или хотя бы его часть) с помощью оружия и силы.
Не долбоеб, а долбоебы, причем те же самые, которые якобы разгромили Гитлера чудовищной ценой, и должны на уровне инстинкта понимать губительную ошибочность подобных идей.
Может, разница в том, что Гитлер хотел весь мир, а долбоебы - только до Ла Манша...
Самое смешное - лет 10-12 назад я говорил вслух что мне сложно поверить что всего 70 лет назад Гитлер думал что сможет с помощью силы завоевать весь мир, а сейчас типа мир изменился и намного более цивилизован. Оказалось что через 10 лет нашелся все таки долбоеб который опять хочет завоевать весь мир (или хотя бы его часть) с помощью оружия и силы.
Не долбоеб, а долбоебы, причем те же самые, которые якобы разгромили Гитлера чудовищной ценой, и должны на уровне инстинкта понимать губительную ошибочность подобных идей.
Может, разница в том, что Гитлер хотел весь мир, а долбоебы - только до Ла Манша...
Вот именно потому что они долбоебы а не нормальные люди, то они и сделали неправильные выводы из етой войны.
Т.е. они не сделали вывод - что если кто-то захочет завоевать весь мир то проиграет.
Они сделали другой вывод (ошибочный) - что если они русские то они смогут победить любую армию. Забыв при етом что они никогда не победили бы Гитлера без помощи Америки
Женя Стоунер писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 4:16 pm
Не долбоеб, а долбоебы, причем те же самые, которые якобы разгромили Гитлера чудовищной ценой, и должны на уровне инстинкта понимать губительную ошибочность подобных идей.
Может, разница в том, что Гитлер хотел весь мир, а долбоебы - только до Ла Манша...
Вот именно потому что они долбоебы а не нормальные люди, то они и сделали неправильные выводы из етой войны.
Т.е. они не сделали вывод - что если кто-то захочет завоевать весь мир то проиграет.
Они сделали другой вывод (ошибочный) - что если они русские то они смогут победить любую армию. Забыв при етом что они никогда не победили бы Гитлера без помощи Америки
Да, всенародная любовь к Штирлицу сыграла злую шутку. "Можем повторить" оказалось о немецком фашизме.
Poet77 писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 7:17 pm
Вот именно потому что они долбоебы а не нормальные люди, то они и сделали неправильные выводы из етой войны.
Т.е. они не сделали вывод - что если кто-то захочет завоевать весь мир то проиграет.
Они сделали другой вывод (ошибочный) - что если они русские то они смогут победить любую армию. Забыв при етом что они никогда не победили бы Гитлера без помощи Америки
Да, всенародная любовь к Штирлицу сыграла злую шутку. "Можем повторить" оказалось о немецком фашизме.
Мне кажется что главная причина ьетой всей войны и не только войны в том, что президентом выбрали или правильнее сказать назначили чекиста (наследника тех чекистов которые посадили и убили в 37 миллионы человек) у которго плюс еще и какие-то детские травмы и он решил доказать всему миру что он из себя что-то представляет
Да, всенародная любовь к Штирлицу сыграла злую шутку. "Можем повторить" оказалось о немецком фашизме.
Мне кажется что главная причина ьетой всей войны и не только войны в том, что президентом выбрали или правильнее сказать назначили чекиста (наследника тех чекистов которые посадили и убили в 37 миллионы человек) у которго плюс еще и какие-то детские травмы и он решил доказать всему миру что он из себя что-то представляет
На Обаму обиделся, который в 2012-м в предвыборной гонке заявил Ромни, что раша - региональная держава. Ромни тогда грил, что раша - враг номер 1. Оказался сильно прав.
Poet77 писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 3:55 pm
Мне кажется что у граждан России менталитет все еще очень похож на менталитет людей в царской или даже крепостной России, когда были господа и были холопы и господа могли творить с холопами почти все что хотели, а холопы почти всегда молчали и повиновались господам.
Разница с сегодняшним менталитетом граждан рашки в том, что большинство людей пытаются быть господами и хотят творить беспредел по отношению к остальным кого они считают холопами. Ну т.е. если кто-то существенно сильнее и могущественнее то житель рашки будет его холопом (т.к. некуда деватся), но если он видит что кто-то другой его явно слабее то он постарается сделать из него своего холопa и получить от него максимум что возможно. Не все русские так себя ведут, но очень многие. возможно большинство
вот я как-то так пытался знакомым китайцам ответить на вопрос, почему люди так себя ведут в russian dashcam videos.
Poet77 писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 3:55 pm
Мне кажется что у граждан России менталитет все еще очень похож на менталитет людей в царской или даже крепостной России, когда были господа и были холопы и господа могли творить с холопами почти все что хотели, а холопы почти всегда молчали и повиновались господам.
Разница с сегодняшним менталитетом граждан рашки в том, что большинство людей пытаются быть господами и хотят творить беспредел по отношению к остальным кого они считают холопами. Ну т.е. если кто-то существенно сильнее и могущественнее то житель рашки будет его холопом (т.к. некуда деватся), но если он видит что кто-то другой его явно слабее то он постарается сделать из него своего холопa и получить от него максимум что возможно. Не все русские так себя ведут, но очень многие. возможно большинство
вот я как-то так пытался знакомым китайцам ответить на вопрос, почему люди так себя ведут в russian dashcam videos.
К слову скажу, что для меня китаицы вобщяе как инопланетяне - я их менталитет не пойму.Наверное ничего про них хорошего сказать не могу - может мне такие китайцы попадались. Мне кажется у них или логики вобще нет либо она совсем не такая как у всех остальных.
А вы могли бы мне обяснить в чем особенность менталитета и логики китайцев по вашему мнению ?
Poet77 писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 8:11 pm
Мне кажется что главная причина ьетой всей войны и не только войны в том, что президентом выбрали или правильнее сказать назначили чекиста (наследника тех чекистов которые посадили и убили в 37 миллионы человек) у которго плюс еще и какие-то детские травмы и он решил доказать всему миру что он из себя что-то представляет
На Обаму обиделся, который в 2012-м в предвыборной гонке заявил Ромни, что раша - региональная держава. Ромни тогда грил, что раша - враг номер 1. Оказался сильно прав.
А зачем на Грузию напал в 2008 ?
Саакашвили раздражал + "грузинская мама" Путлера ?
Poet77 писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 8:11 pm
Мне кажется что главная причина ьетой всей войны и не только войны в том, что президентом выбрали или правильнее сказать назначили чекиста (наследника тех чекистов которые посадили и убили в 37 миллионы человек) у которго плюс еще и какие-то детские травмы и он решил доказать всему миру что он из себя что-то представляет
На Обаму обиделся, который в 2012-м в предвыборной гонке заявил Ромни, что раша - региональная держава. Ромни тогда грил, что раша - враг номер 1. Оказался сильно прав.
Ромни был прав тогда, но что с того, если сейчас 2/3 форума лижет Трампу, но на вопрос о сути встречи Трампа с Путиным предпочитают продолжать лизать
Alexander Troyansky писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 8:34 pm
На Обаму обиделся, который в 2012-м в предвыборной гонке заявил Ромни, что раша - региональная держава. Ромни тогда грил, что раша - враг номер 1. Оказался сильно прав.
Ромни был прав тогда, но что с того, если сейчас 2/3 форума лижет Трампу, но на вопрос о сути встречи Трампа с Путиным предпочитают продолжать лизать
А в чем проблема. Трамп указал Путину на его место дворецкого на бензоколонкe, и "Великое Хуйло" сидело смирненько 4 года, пока его подсосники не сфабриковали свержение Трампа.
perkins писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 11:51 pm
Ромни был прав тогда, но что с того, если сейчас 2/3 форума лижет Трампу, но на вопрос о сути встречи Трампа с Путиным предпочитают продолжать лизать
А в чем проблема. Трамп указал Путину на его место дворецкого на бензоколонкe, и "Великое Хуйло" сидело смирненько 4 года, пока его подсосники не сфабриковали свержение Трампа.
т.е. подсосники дворецкого на бензоколонке сфабриковали свержение Трампа
мага-дурачки пробивают дно...
voyager3 писал(а): ↑Ср янв 17, 2024 9:29 pm
вот я как-то так пытался знакомым китайцам ответить на вопрос, почему люди так себя ведут в russian dashcam videos.
К слову скажу, что для меня китаицы вобщяе как инопланетяне - я их менталитет не пойму.Наверное ничего про них хорошего сказать не могу - может мне такие китайцы попадались. Мне кажется у них или логики вобще нет либо она совсем не такая как у всех остальных.
А вы могли бы мне обяснить в чем особенность менталитета и логики китайцев по вашему мнению ?
Напомнило о арабском мудреце средних веков, имя не могу вспомнить, который пытался перевести слова теарт, комедия, трагедия из античных греческих книг. У него ничего не вышло, т.к в его культуре подобные концепции отсутствовали в принципе.
С китайцами дела обстоят также. Есть какие то вещи, которые мы понимаем. "Счастье - это цирюльник каждую неделю, и увидеть, как сосед упал с крыши". Есть такие, которые мы понимаем поверхностно - "вей ву вей - результат без действий" - но как это может стать принципом жизни, мы не поймем. Можно в общем предсказывать, что сделает китаец, понимая что для него начальник - бог, подчиненный - раб. Начальник имеет право на все, что у подчиненного, и это не воровство. "Большеглазые варвары", т.е, белые всегда подчинные, в их отношении китаец - начальник. Понятно, что какие-либо патенты, интеллектуальная собственность, privacy, human rights - для китайцев фикция полнейшая.
homa brut писал(а): ↑Чт янв 18, 2024 5:05 am
А в чем проблема. Трамп указал Путину на его место дворецкого на бензоколонкe, и "Великое Хуйло" сидело смирненько 4 года, пока его подсосники не сфабриковали свержение Трампа.
т.е. подсосники дворецкого на бензоколонке сфабриковали свержение Трампа
мага-дурачки пробивают дно...
Именно так, Хуйло сцал Трампа и 4 года сидел в кустах, отгрызая себе пальцы один за другим. Тогда и договорился с демами сменить и даже рассказал как. А Вы, по своей глупости, даже и не поняли этого.
perkins писал(а): ↑Сб янв 20, 2024 7:36 am
т.е. подсосники дворецкого на бензоколонке сфабриковали свержение Трампа
мага-дурачки пробивают дно...
Именно так, Хуйло сцал Трампа и 4 года сидел в кустах, отгрызая себе пальцы один за другим. Тогда и договорился с демами сменить и даже рассказал как. А Вы, по своей глупости, даже и не поняли этого.
Вы шутите надеюсь, а не сознательно присваиваете такую власть и умственный потенциал этому плешивому недоумку.