Верите ли вы в выборы без подтасовок?

[Килькин]

а зачем их считать прозрачными, кому это надо? Стране самой нужен сам факт выборов, на детали глубоко плевать. Покер это, хозяину бара нужно , чтобы сидели, не стреляли и пиво покупали, а кто кому и во что проиграл не его дело.

[lizacat]

Если все эти "аппараты подкручивали голоса", то почему ни одного примера где/как/когда это случилось нет? Вопли "у меня все украли и вот они, доказательства" в суде почему-то превращались в "только идиот моим воплям мог поверить".

[BarBoss]

Если все эти "аппараты подкручивали голоса", то почему ни одного примера где/как/когда это случилось нет? Вопли "у меня все украли и вот они, доказательства" в суде почему-то превращались в "только идиот моим воплям мог поверить".

Никто никада не утверждал что все и всегда. Всё что требовали это копнуть поглубже чем "все машины сертифицированы и поэтому 100% без погрешностей". Это раз. А два если машины сделанные одними и теми же производителями или с похожими алгоритмами дают серьезные сбои в казино то это уже достаточный аргумент для тщательной а главное прозрачной проверки.

Насчет "почему в суде до сих пор... блабла", ну так и 60 лет после убийства кеннеди основные моменты расследования до сих пор не рассекречены. Умеют же скрывать када очень хотят или када очень надо.

Я не говорю что 100% махлювали а только что 100% не дают проверить независимыми экспертами. Именно независимыми. А не заранее согласованными с демами или с репвми.

[Килькин]

что это за независимые эксперты такие, которые не демы и не репы, северокорейцы или с планеты Нибиру?

[alex_127]

что это за независимые эксперты такие, которые не демы и не репы, северокорейцы или с планеты Нибиру?

Я например. Чем тебе не эксперт?

[perkins]

Если все эти "аппараты подкручивали голоса", то почему ни одного примера где/как/когда это случилось нет? Вопли "у меня все украли и вот они, доказательства" в суде почему-то превращались в "только идиот моим воплям мог поверить".

Никто никада не утверждал что все и всегда. Всё что требовали это копнуть поглубже чем "все машины сертифицированы и поэтому 100% без погрешностей". Это раз. А два если машины сделанные одними и теми же производителями или с похожими алгоритмами дают серьезные сбои в казино то это уже достаточный аргумент для тщательной а главное прозрачной проверки.

Насчет "почему в суде до сих пор... блабла", ну так и 60 лет после убийства кеннеди основные моменты расследования до сих пор не рассекречены. Умеют же скрывать када очень хотят или када очень надо.

Я не говорю что 100% махлювали а только что 100% не дают проверить независимыми экспертами. Именно независимыми. А не заранее согласованными с демами или с репвми.

ну раз моменты расследования убийства кеннеди до сих пор не рассекречены, то значит все суды с момента убийства фуфло

[perkins]

что это за независимые эксперты такие, которые не демы и не репы, северокорейцы или с планеты Нибиру?

и в 3 утра пост и в 7 утра, на родину отозвали?

[IContentProvider]

Если все эти "аппараты подкручивали голоса", то почему ни одного примера где/как/когда это случилось нет? Вопли "у меня все украли и вот они, доказательства" в суде почему-то превращались в "только идиот моим воплям мог поверить".

Что что-то не существует или нет теперь доказывают в суде? (или в зомбоящике)

Случай с Tina Peters, фильм \[S\]election Code. Даже если предположить, что она ошибается и голоса не изменились, то вырисовывается такая картина 1. у правительства на местах нет технических позиций, чтобы обслуживать машины и следить за правильностью 2. этим занимается техперсонал от частного владельца машин и может менять результат с помощью трюка - у них нет привилегий изменить базу данных, но он может сделать копию, удалить голоса и ее использовать как результат 3. честный правительственный работник, который нанял своего специалиста для проверки машин преследуется уголовно.

Вообще, есть два рода доказательств - 1. презумция невиновности - невиновен, пока вина не доказана 2. безопасность и надежность - лекарство небезопасно, аппарат ненадежен пока не доказаны безопасность и надежность. Почему надежность должна доказываться на основе презумпции невиновности (сразу начинаешь думать что у кого-то рыльце в пушку)? Совершенно по-путенски - "а ты докажь, докажь". Где ВАШЕ доказательство, что аппаратура работает правильно и манипуляция невозможна? Технические характеристики, тесты, протоколы, данные, проверки и тд.

[perkins]

Если все эти "аппараты подкручивали голоса", то почему ни одного примера где/как/когда это случилось нет? Вопли "у меня все украли и вот они, доказательства" в суде почему-то превращались в "только идиот моим воплям мог поверить".

Что что-то не существует или нет теперь доказывают в суде? (или в зомбоящике)

Случай с Tina Peters, фильм \[S\]election Code. Даже если предположить, что она ошибается и голоса не изменились, то вырисовывается такая картина 1. у правительства на местах нет технических позиций, чтобы обслуживать машины и следить за правильностью 2. этим занимается техперсонал от частного владельца машин и может менять результат с помощью трюка - у них нет привилегий изменить базу данных, но он может сделать копию, удалить голоса и ее использовать как результат 3. честный правительственный работник, который нанял своего специалиста для проверки машин преследуется уголовно.

Вообще, есть два рода доказательств - 1. презумция невиновности - невиновен, пока вина не доказана 2. безопасность и надежность - лекарство небезопасно, аппарат ненадежен пока не доказаны безопасность и надежность. Почему надежность должна доказываться на основе презумпции невиновности (сразу начинаешь думать что у кого-то рыльце в пушку)? Совершенно по-путенски - "а ты докажь, докажь". Где ВАШЕ доказательство, что аппаратура работает правильно и манипуляция невозможна? Технические характеристики, тесты, протоколы, данные, проверки и тд.

а когда в 2016 году победило рыжее мудило, что же вы не доказывали, что аппаратура работала правильно и манипуляция невозможна? А я скажу почему, потому, что у МАГА-гандонов аппаратура работает правильно когда побеждает МАГА-гандон и аппаратура не работает, когда МАГА-гандон проигрывает. Собственно рыжее мудило еще до выборов 2016 года заявило о том, что либо он побеждает, либо аппаратура не работает.

[car]

Не грусти перкинс. Когда рыжего изберут снова, CNN будешь слушать для медитации, и станет веселее.

[perkins]

Не грусти перкинс. Когда рыжего изберут снова, CNN будешь слушать для медитации, и станет веселее.

мне чего грустить, это пусть грустят долбоёбы, которые его выбирают, долбоёбами они от этого быть не перестанут

[BarBoss]

А с каких это пор это нормально переходить от разговора о возможных сбоях в работе счетных машин (неважно намеренных или случайных) на персональные аттаки против одного из кандидатов (гандон, мудило, то се)? У ТДС толпы закончились технические аргументы? Выглядит что так.

ПС Перкинс, ты звучишь как реально нездоровый человек с ТДС обсессиями и страхами. Может тебе лучше в тему про амер медицину? Гляди и найдешь помощь.

[perkins]

какие нужны технические аргументы на заявления о том, что машины плохие, потому, что мне не нравится результат выборов?

Джулиани&Ко прошел через 100500 судов с одним и тем же результатом, в ответ слышим аргумент "все суды" продажные. Очень странно ожидать на этот детский лепет какие-то технические аргументы

[car]

Не грусти перкинс. Когда рыжего изберут снова, CNN будешь слушать для медитации, и станет веселее.

мне чего грустить, это пусть грустят долбоёбы, которые его выбирают, долбоёбами они от этого быть не перестанут

Понимаешь, некоторые избиратели продолжают голосовать за демов, но уже всем, кроме самых тупых из них, стало понятно что дем идеи это бред, расчитанный на долбоебов.

[lizacat]

Что что-то не существует или нет теперь доказывают в суде? (или в зомбоящике)

Случай с Tina Peters, фильм \[S\]election Code. Даже если предположить, что она ошибается и голоса не изменились, то вырисовывается такая картина 1. у правительства на местах нет технических позиций, чтобы обслуживать машины и следить за правильностью 2. этим занимается техперсонал от частного владельца машин и может менять результат с помощью трюка - у них нет привилегий изменить базу данных, но он может сделать копию, удалить голоса и ее использовать как результат 3. честный правительственный работник, который нанял своего специалиста для проверки машин преследуется уголовно.

Эта Тина - наша, из СО. Про неё тут много в местных новостях было.....

Если предположить что она действительно какого-то эксперта привела, то почему она приказала камеры выключить? А привела она в машинах ковыряться Conan Hayes (к тому же под чужим именем), а не эксперта совсем.

Кому нужна такая "экспертиза"?

[LadyLiberty]

Верите ли вы в выборы без подтасовок? Как-то и раньше не очень верилось....

Задала ваш вопрос коренному американцу- моему мужу, ответ однозначный- АБСОЛЮТНО не верит ни в какие подтасовки при голосовании. Только такой фрукт как Трамп способен на ложные поклепы. Он не демократ и не республиканец, терпеть не может Трaмпа, хотя с его полиси согласен, просто не переносит Трампа лживую персоналити, к Байдену отношение тоже отрицательное.На вопрос «почему так уверен», ответ- это тo как эта страна устроена и оперирует, никаких подтасовок быть не может.

[lizacat]

И ещё: в чем вдруг проблему усмотрели с голосованием по почте? В СО с 2013 так голосуют.... В Орегоне (?) вообще с прошлого века....

П.С. Мы обычно по почте голосуем (вернее в урну раннего голосования бросаем), но в 2020 решили пойти и в живую проголосовать (чтоб сразу "голос" был бы учтен). Так сразу спросили "где ваши почтовые бюллетени?" и забрали их (спросила "а если бы их не было?" ответ "подписывали бы бумагу что голосуешь только один раз" ). ID тоже смотрели.....

Ну не верю я в какие-то масштабные подтасовки.

[perkins]

подтасовки на выборах разумеется могут быть везде, вот только в России нашлись люди, которые эти множественные подтасовки раскапывают в каждый электоральный цикл, а в штатах почему-то таких людей не нашлось. Теперь возникает вопрос, почему в России такие люди нашлись, а в штатах нет? Всё очень просто, в штатах тоже есть люди, которые копают глубоко и ищут подтасовки, но они не пиздят на форумах про машины, которые могут взломать и значит взломали, они оперируют фактами. Пока по фактам никаких фальсификаций нет. Лень искать, но один и тот же чувак из Сиэтла в своём ЖЖ очень подробно копался в российских выборах и в местных, но естественно это слишком сложно для местной МАГА публики

[Eman N. Azi-Nagro]

я думаю, что этому секретарю соврать -как два пальца обоссать, хоть под присягой хоть вприсядку.

Это обличает поклонник Клинического Вруна Космического Масштаба Трампа?!

[Uzito]

Республиканская комиссия нашла в Виржинии несоответсвие в результатах выборов 2020 года! Полный кошмар и ужас!

“Election results were improperly reported by the previous administration during the 2020 election. Our office reported this issue to the Virginia Department of Elections and voluntarily cooperated with the Attorney General’s office.

The reporting errors were presumably a consequence of the results tapes not being programmed to a format that was compatible with state reporting requirements. Attempts to correct this issue appear to have created errors. The reporting errors did not consistently favor one party or candidate but were likely due to a lack of proper planning, a difficult election environment, and human error. Overall, these mistakes had the following impact:

…

• Donald Trump (R) incorrectly received an extra 2,327 votes and Joe Biden (D) was shorted 1,648 votes. Biden won the contest statewide by more than 450,000 votes.

• Both Senate candidates Mark Warner (D) and Daniel Gade (R) received too few votes by 1,589 and 107 respectively. Warner won this race by over 500,000 votes.

• House of Representatives candidate Rob Wittman (R) was shorted by 293 votes but won by more than 80,000 votes.

• Other contests had negligible differences or no discrepancies at all.