Кац про Киву, Правый Сектор, нацистов и ультра-националистов

[Sky]

Del

[Bobeg]

Для меня люди, которые поддерживают Украину и голосуют за Трампа, - это какой-то лютый кринж.

Словей каких то напридумывали себе.
Криндж шминдж.
У меня ащущение от вас всех любителей стального джо шо вы сборище умственно отсталых слепцов, но я же не бегаю по этому поводу с криками.

Предупреждение за грубость / мод клск

@Lenka ну и шо, это был твой стук постук, или чувачок проявил инициативу?

[homa brut]

Я уже несколько раз спрашивал. Что сделал такого Трамп, что его записали во враги Украины? Дайте факты.

Потому что надо спрашивать не "что сделал", а "что не сделал".

Трамп выразил поддержку Украине? Явную, четкую и однозначную? Трамп критиковал Путина за развязывание войны? Трамп обещал военную и гуманитарную помощь Украине? etc. Дайте факты.

Трамп частное лицо и как частное лицо выступил против войны. Трамп, будучи президентом, передал Украине летальное оружие, когда бидон был против. Трамп не дал Путину напасть на Украину еще в 2017 году.

Потому что надо спрашивать не "что сделал", а "что не сделал".
Бидон не выполнил ни одного обещания своей предвыботной компании.

[Bobeg]

Трамп сделал для Украины многое. Что Хома перечислил уже.

А Украина, точнее лично Зеленский и его правительство помогли Бидоше и его кодле избавиться от Трампа. Что канешно чернейшая неблагодарность.

То есть Зеленский для себя когда-то сделал вывод что он должен в сша только с днс дело иметь. Я этого честно не понимаю. В этом есть что-то не то.

А вот демокряки собсна говоря делают все чтобы война длилась как можно дольше, без серьезных капиталовложений в войну, параллелльно обогащаясь за счет путинских экспортов нефтегаза.

Ну и я думаю не надо обьяснять почему время на стороне эрэфии в этой войне?

При этом наше правительство до сих пор не расширило производство мьюнишенов. До сих пор. Это майнд богглинг. Они это обьясняют тем что производство мьюнишенов не очень зеленое и совсем не нет зиро цо2.

[assassello]

Потому что надо спрашивать не "что сделал", а "что не сделал".

Трамп выразил поддержку Украине? Явную, четкую и однозначную? Трамп критиковал Путина за развязывание войны? Трамп обещал военную и гуманитарную помощь Украине? etc. Дайте факты.

Трамп частное лицо и как частное лицо выступил против войны. Трамп, будучи президентом, передал Украине летальное оружие, когда бидон был против. Трамп не дал Путину напасть на Украину еще в 2017 году.

Потому что надо спрашивать не "что сделал", а "что не сделал".
Бидон не выполнил ни одного обещания своей предвыботной компании.

Президент и кандидат в Президенты - "частное лицо"? "Против войны" - это "пусть Путин победит и война на этом закончится"? "Не дал напасть на Украину в 2017" - ну конечно, а еще вторжение инопланетян остановил, молниями из задницы.

Я просил "факты", а не стандартный набор трампонских лозунгов и бредятины.

[OtecFedor]

Трамп, будучи президентом, передал Украине летальное оружие, когда бидон был против. Трамп не дал Путину напасть на Украину еще в 2017 году.

Трамп передал Джавелины, что U.S. army называет the weapon of last resort.
Не дал напасть... Ну так Обама не "дал напасть" еше в 2008-2016, Буш 2000-2008....

[Lenka]

Словей каких то напридумывали себе.
Криндж шминдж.
У меня ащущение от вас всех любителей стального джо шо вы сборище умственно отсталых слепцов, но я же не бегаю по этому поводу с криками.

Предупреждение за грубость / мод клск

@Lenka ну и шо, это был твой стук постук, или чувачок проявил инициативу?

Догадайтесь.

[homa brut]

Трамп частное лицо и как частное лицо выступил против войны. Трамп, будучи президентом, передал Украине летальное оружие, когда бидон был против. Трамп не дал Путину напасть на Украину еще в 2017 году.

Потому что надо спрашивать не "что сделал", а "что не сделал".
Бидон не выполнил ни одного обещания своей предвыботной компании.

Президент и кандидат в Президенты - "частное лицо"? "Против войны" - это "пусть Путин победит и война на этом закончится"? "Не дал напасть на Украину в 2017" - ну конечно, а еще вторжение инопланетян остановил, молниями из задницы.

Я просил "факты", а не стандартный набор трампонских лозунгов и бредятины.

Можете привести ссылку на эту херню?
И я первый попросил примеры.

Так что приведите факты, где бы Трамп действовал против Украины. По бидону, Не дал ни одного патрона по программе ленд-лиз.

[voyager3]

Для меня люди, которые поддерживают Украину и голосуют за Трампа, - это какой-то лютый кринж.

Я не знаю что сделал бы Трамп, по поводу Украины, зато точно знаю что делает Байден с Америкой, где я живу.

[assassello]

"Против войны" - это "пусть Путин победит и война на этом закончится"?

Можете привести ссылку на эту херню?

Могу.
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna105298

Putin, Russia's longtime leader, said at the Eastern Economic Forum in Vladivostok, Russia, last week that he had heard "that Mr. Trump says he will resolve all burning issues within several days, including the Ukrainian crisis. We cannot help but feel happy about it."

Как видите, Путин ждет, что Трамп порешает вопрос Украины. Причем решит так, что Путин будет feel happy about it.
Трамп слова Путина НЕ опроверг. Т.е., он с ним согласен. Т.е., Трамп и Путин - союзники, как минимум по этому вопросу.
ЧТД.

Но трампонам - хоть ссы в глаза, все божья роса. Дурни колхозные.

И я первый попросил примеры.

Примеры чего? Чего Трамп НЕ делал и НЕ говорил? Как вы себе это представляете?

Так что приведите факты, где бы Трамп действовал против Украины.

Прямо сейчас, вся вонючая республиканская партия, глядя в рот своему рыжему жирному фюреру, не дает правительству США возможности помочь деньгами Украине. Трамп может этот вопрос решить одним заявлением. Скажете - нет? Соврете.

По бидону, Не дал ни одного патрона по программе ленд-лиз.

О, как все запущено. Вы не понимаете, чем отличаются поставки по ленд-лиз (и почему он именно так называется) и обычные поставки?
Обвинить Байдена, что он не давал по ленд-лизу, а давал просто так, даром??!! Ну точно враг Украины!!

Ленд-лиз вводился исключительно как backup, если невозможно будет согласовать обычные поставки. Но за весь срок не было такой истории, чтобы что-то не согласовали. Поэтому ленд-лиз и не работал. Трамп вполне может поднять вопрос о возобновлении ленд-лиза, если республиканцев это так беспокоит. Поднял? Нет. Значит - не беспокоит. Ну так идите и разбирайтесь со своими партайгеноссен!

[assassello]

Я не знаю что сделал бы Трамп, по поводу Украины, зато точно знаю что делает Байден с Америкой, где я живу.

Не надо делать голубые глазки. Все ты знаешь, что Трамп будет делать с Украиной. И с НАТО. И со всей системой коллективной безопасности. Но трампонам сэкономить вонючую десятку (но зато прямо здесь и сейчас!) кажется куда более важным, чем вложить эту десятку в то, чтобы не пришлось тратить тыщу в ближайшем будущем.

Не видят дальше собственного дырявого кармана и следующего понедельника.

[voyager3]

Я не знаю что сделал бы Трамп, по поводу Украины, зато точно знаю что делает Байден с Америкой, где я живу.

Не надо делать голубые глазки. Все ты знаешь, что Трамп будет делать с Украиной. И с НАТО. И со всей системой коллективной безопасности. Но трампонам сэкономить вонючую десятку (но зато прямо здесь и сейчас!) кажется куда более важным, чем вложить эту десятку в то, чтобы не пришлось тратить тыщу в ближайшем будущем.

Не видят дальше собственного дырявого кармана и следующего понедельника.

Это - политика Трампа в пересказе CNN? Насколько я помню, он пинал "партнёров" по НАТО, чтобы они соответствовали хотя бы минимальным требованиям, предъявляемым к членам НАТО по расходам на оборону. А партнёры предпочитали прятаться за американской спиной, бабки тратить не на армию, а на социалочку для дармоедов, ещё и ругать кровожадных американских дикарей, тратящих миллиарды на "бесполезное" вооружение, ведь всем известно, что армия нужна только тууупыыым и бездуховным, в отличие от утончённых одухотворённых гейропейцев, на которых не нападают исключительно из уважения.

[alex_127]

Не надо делать голубые глазки. Все ты знаешь, что Трамп будет делать с Украиной. И с НАТО. И со всей системой коллективной безопасности. Но трампонам сэкономить вонючую десятку (но зато прямо здесь и сейчас!) кажется куда более важным, чем вложить эту десятку в то, чтобы не пришлось тратить тыщу в ближайшем будущем.

Не видят дальше собственного дырявого кармана и следующего понедельника.

Это - политика Трампа в пересказе CNN? Насколько я помню, он пинал "партнёров" по НАТО, чтобы они соответствовали хотя бы минимальным требованиям, предъявляемым к членам НАТО по расходам на оборону. А партнёры предпочитали прятаться за американской спиной, бабки тратить не на армию, а на социалочку для дармоедов, ещё и ругать кровожадных американских дикарей, тратящих миллиарды на "бесполезное" вооружение, ведь всем известно, что армия нужна только тууупыыым и бездуховным, в отличие от утончённых одухотворённых гейропейцев, на которых не нападают исключительно из уважения.

Единственное про Украину что я слышал была одна фраза с непонятным смыслом. Молчание по этому поводу настораживает. На молчанку мой голос не отдам.

[voyager3]

Единственное про Украину что я слышал была одна фраза с непонятным смыслом. Молчание по этому поводу настораживает. На молчанку мой голос не отдам.

А я всё-таки выбираю президента Америки, а не Украины, если выбор будет между устраивающей меня внутренней политикой и внешне - выберу внутреннюю, хотя лучше - обе.

[alex_127]

Единственное про Украину что я слышал была одна фраза с непонятным смыслом. Молчание по этому поводу настораживает. На молчанку мой голос не отдам.

А я всё-таки выбираю президента Америки, а не Украины, если выбор будет между устраивающей меня внутренней политикой и внешне - выберу внутреннюю, хотя лучше - обе.

Ваше право. Я спокоен что за четыре года ни тот ни другой всех в Мексику не переселят - и тот и другой уже были президентами. А вот войны раньше не было, так что для меня это важнее чем взгляд на стену с Мексикой (не построена ни тем ни тем).

[voyager3]

Ваше право. Я спокоен что за четыре года ни тот ни другой всех в Мексику не переселят - и тот и другой уже были президентами. А вот войны раньше не было, так что для меня это важнее чем взгляд на стену с Мексикой (не построена ни тем ни тем).

Assault weapons ban уже тоже был, хоть и временный, с демами будет постоянный, а я не хочу, чтобы оказалось, что из демовского штата я свалил, а запрет последовал за мной.

[assassello]

Это - политика Трампа в пересказе CNN?

Нет, это из реальности. Данной в ощущениях. Всем, кроме трампонов, которым - божья роса!

... в отличие от утончённых одухотворённых гейропейцев, на которых не нападают исключительно из уважения.

Как Путиным и Рашкой завоняло повеяло. Правильно говорят, что риторика - это слепок мышления.

[homa brut]

Можете привести ссылку на эту херню?

Могу.
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna105298

Putin, Russia's longtime leader, said at the Eastern Economic Forum in Vladivostok, Russia, last week that he had heard "that Mr. Trump says he will resolve all burning issues within several days, including the Ukrainian crisis. We cannot help but feel happy about it."

Как видите, Путин ждет, что Трамп порешает вопрос Украины. Причем решит так, что Путин будет feel happy about it.
Трамп слова Путина НЕ опроверг. Т.е., он с ним согласен. Т.е., Трамп и Путин - союзники, как минимум по этому вопросу.
ЧТД.

Но трампонам - хоть ссы в глаза, все божья роса. Дурни колхозные.

И я первый попросил примеры.

Примеры чего? Чего Трамп НЕ делал и НЕ говорил? Как вы себе это представляете?

Так что приведите факты, где бы Трамп действовал против Украины.

Прямо сейчас, вся вонючая республиканская партия, глядя в рот своему рыжему жирному фюреру, не дает правительству США возможности помочь деньгами Украине. Трамп может этот вопрос решить одним заявлением. Скажете - нет? Соврете.

По бидону, Не дал ни одного патрона по программе ленд-лиз.

О, как все запущено. Вы не понимаете, чем отличаются поставки по ленд-лиз (и почему он именно так называется) и обычные поставки?
Обвинить Байдена, что он не давал по ленд-лизу, а давал просто так, даром??!! Ну точно враг Украины!!

Ленд-лиз вводился исключительно как backup, если невозможно будет согласовать обычные поставки. Но за весь срок не было такой истории, чтобы что-то не согласовали. Поэтому ленд-лиз и не работал. Трамп вполне может поднять вопрос о возобновлении ленд-лиза, если республиканцев это так беспокоит. Поднял? Нет. Значит - не беспокоит. Ну так идите и разбирайтесь со своими партайгеноссен!

ВЫ, как и все бедонососы передергиваете даже свое изложение. Я просил привести примкеры, как Трамп выступает против Украины, а Вы тицкаете какуюто статейку ЦНН.
И второе, бидом ничего даром не давал. из 380 миллиардов "помощи", Украина реально получила меньше 18ти. И партия воров легко шла на это, поскольку имела свой гешефт. Сейчас гешефт застопорился , поскольку все больше американцев требует аудита, куда пошли деньги. Против финансовой "помощи" Украине проголосовало 92 конгресмена. То есть 92 закрыли решение 358? Нет, просто дем партия поняла, что переворовала и решила свернуть все на республиканцев.

И последнее, ленд-лиз подразумевает оплату потом того, что осталось целым, но в данный момент получить все, что требуется со складов, без вливания живых денег в каманы кого-либо. Если решили дать 100 самолетов, то будет послано 100 самолетов, и украсть нечего.

П.С. Трамп не может поднять никакого вопроса, Еьто пререгатива законодателей, а он частное лицо. Станет Президентом, сможет.

[alex_127]

Могу.
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna105298

Как видите, Путин ждет, что Трамп порешает вопрос Украины. Причем решит так, что Путин будет feel happy about it.
Трамп слова Путина НЕ опроверг. Т.е., он с ним согласен. Т.е., Трамп и Путин - союзники, как минимум по этому вопросу.
ЧТД.

Но трампонам - хоть ссы в глаза, все божья роса. Дурни колхозные.


Примеры чего? Чего Трамп НЕ делал и НЕ говорил? Как вы себе это представляете?


Прямо сейчас, вся вонючая республиканская партия, глядя в рот своему рыжему жирному фюреру, не дает правительству США возможности помочь деньгами Украине. Трамп может этот вопрос решить одним заявлением. Скажете - нет? Соврете.


О, как все запущено. Вы не понимаете, чем отличаются поставки по ленд-лиз (и почему он именно так называется) и обычные поставки?
Обвинить Байдена, что он не давал по ленд-лизу, а давал просто так, даром??!! Ну точно враг Украины!!

Ленд-лиз вводился исключительно как backup, если невозможно будет согласовать обычные поставки. Но за весь срок не было такой истории, чтобы что-то не согласовали. Поэтому ленд-лиз и не работал. Трамп вполне может поднять вопрос о возобновлении ленд-лиза, если республиканцев это так беспокоит. Поднял? Нет. Значит - не беспокоит. Ну так идите и разбирайтесь со своими партайгеноссен!

ВЫ, как и все бедонососы передергиваете даже свое изложение. Я просил привести примкеры, как Трамп выступает против Украины, а Вы тицкаете какуюто статейку ЦНН.
И второе, бидом ничего даром не давал. из 380 миллиардов "помощи", Украина реально получила меньше 18ти. И партия воров легко шла на это, поскольку имела свой гешефт. Сейчас гешефт застопорился , поскольку все больше американцев требует аудита, куда пошли деньги. Против финансовой "помощи" Украине проголосовало 92 конгресмена. То есть 92 закрыли решение 358? Нет, просто дем партия поняла, что переворовала и решила свернуть все на республиканцев.

И последнее, ленд-лиз подразумевает оплату потом того, что осталось целым, но в данный момент получить все, что требуется со складов, без вливания живых денег в каманы кого-либо. Если решили дать 100 самолетов, то будет послано 100 самолетов, и украсть нечего.

П.С. Трамп не может поднять никакого вопроса, Еьто пререгатива законодателей, а он частное лицо. Станет Президентом, сможет.

Он может обещать. Но он ничего по этому поводу не обещает.

[assassello]

ВЫ, как и все бедонососы передергиваете даже свое изложение. Я просил привести примкеры, как Трамп выступает против Украины, а Вы тицкаете какуюто статейку ЦНН.

Я вам сразу сказал и еще раз повторю: дело не в том, что ваш рыжий фюрер ДЕЛАЕТ. А в том, что он НЕ ДЕЛАЕТ.
Путин прямым текстом говорит "жду Трампа, он обещал порешать все вопросы к моему полному удовлетворению". Трамп - язык в жопу засоваль, никаких комментариев. Почему? ну может он, конечно, глухой и не слышал. А может потому, что комментировать там нечего, все правда. По любому, ни глухого, ни запутинца нам не надо.

П.С. Трамп не может поднять никакого вопроса, Еьто пререгатива законодателей, а он частное лицо. Станет Президентом, сможет.

Я там бредятину поскипал, на какую отвечать - себя не уважать. А вот на последний абзац отвечу. Я же сказал - соврете. Вы и соврали. Трапм одним заявлением, просто как потенциальный кандидат в Президенты, может решить вопрос со своими сопартийцами. Или, как минимум, сильно на их решение повлиять. Но - снова язык в жопе. Или глухой.