OpenAI, былое и думы

[AndrI-Oxa]

Чтобы что-то реально разрабатывать, а не клепать из готовых побрякушек, фундаментальные знания обязательно нужны.

Фундаментальные != Формальные

И?

[voyager3]

Фундаментальные != Формальные

И?

Ну, в заглавном посте товарищ упомянул, что Альтман недоучился. Это говорит лишь об отсутствии формального высшего образования. Как он самообразовывался, мы не знаем.

[Bobeg]

Если честно то новости про этого сёму меня уже достали. Пусть они там уже переебуь друг друга досмерти и ищезнут навсегда вместе со своим фаченым синтезатором текста.

[elpresidente*]

Как мне кажется AI и OpenAI в частности будет иметь похожий эффект что произвел в свое время Google и позже Stackoverflow, возможно даже в большем масштабе. Изменения заметны уже сейчас, лет через 10 будут возможны и обыденны такие вещи о которых мы сейцас только можем мечтать.

[Женя Стоунер]

Как мне кажется AI и OpenAI в частности будет иметь похожий эффект что произвел в свое время Google и позже Stackoverflow, возможно даже в большем масштабе. Изменения заметны уже сейчас, лет через 10 будут возможны и обыденны такие вещи о которых мы сейцас только можем мечтать.

Все зависит от ожиданий. Если вы представляете LMM зародышем General AI, то будет разочарование, в том числе, выраженное в $$. LMM могут быстро лопатить существующую информацию, представлять ее людям в другом свете. Создавать новые знания они не могут. Заменять людей, которые создают новые знания, они тоже не могут. Конечно, было бы заманчиво, через 10 лет увидеть мир без кровососов именем закона, или человекороботов, которые притворяются врачами за хорошие деньги. Еще более заманчиво было бы увидеть очки augmented reality, которые можно одеть при покупке машины, или просмотре новостей, и они бы показывали, по микроэкспрессии, когда дилер или диктор лжет. Но это фантастика.

ПМСМ, General AI невозможен.

[voyager3]

ПМСМ, General AI невозможен.

С точки зрения материализма - должен быть возможен, что может одно физико-химическое устройство, сможет и его достаточно точная модель.
Если же предположить, что для интеллекта нужно нечто нематериальное, т.н. "душа" - тогда невозможен.

[Женя Стоунер]

ПМСМ, General AI невозможен.

С точки зрения материализма - должен быть возможен, что может одно физико-химическое устройство, сможет и его достаточно точная модель.
Если же предположить, что для интеллекта нужно нечто нематериальное, т.н. "душа" - тогда невозможен.

Я нахожу материализм концепцией с весьма жесткими рамками, и противоречащей определенным фактам из области математики, физики и биологии. Либо теорема Гёделя ошибочна, либо мир не описывается математикой и непознаваем, либо материализм - чушь.

[elpresidente*]

Бываю в командировках примерно раз в полгода, часто в местах где не был раньше. Как правило остаюсь там на выходные. Раньше приходилось смотреть в гугле какие есть местные достопримечательности, когда они работают и как до них добраться и тд и тп. Составить рассписание на выходные занимало час-полтора.

В прошлый раз попросил ChatGPT сделать то-же самое, заняло 10 минут и по ходу смог подогнать детали.
Про конвертацию кода из одного языка/платформы в другой тоже писал не так давно.

В целом согласен с этой статьей OpenAI says 80% of workers could see their jobs impacted by AI

[voyager3]

Типичного американца, который, если чего не знает, начинает пороть чушь с непокобелимой уверенностью ЧатГопота (тм) точно заменит.

[gameon]

Ну, че, кончилось кино, идите домой

[Bobeg]

И що тепеоь будет с этим рускоизраильскоканацким учоным который есть великий гэний но очень веирд? вигонят? не вигонят? Зорплату увеличят? Или наабарот срубят. И шо по этому поводу думает кальтербрунер, в смысле билли ворота?

[Женя Стоунер]

Бываю в командировках примерно раз в полгода, часто в местах где не был раньше. Как правило остаюсь там на выходные. Раньше приходилось смотреть в гугле какие есть местные достопримечательности, когда они работают и как до них добраться и тд и тп. Составить рассписание на выходные занимало час-полтора.

В прошлый раз попросил ChatGPT сделать то-же самое, заняло 10 минут и по ходу смог подогнать детали.
Про конвертацию кода из одного языка/платформы в другой тоже писал не так давно.

В целом согласен с этой статьей OpenAI says 80% of workers could see their jobs impacted by AI

Что означает, exposed/impacted? В математике давно говорилось о необходимости автоматического тестирования доказательств теорем, для математика ИИ как стиральная машина и посудомойка для женщины, он только расцветает от этого.

Writers and Authors
Web and Digital Interface Designers

Упоминания этих профессий означает непонимание того, что может ИИ, а что нет. Никакого оригинального контента ИИ привнести не может. Хотя Голливуд уже давненько сам его не производит. Конечно, можно сгенерировать еще много серий бреда о супергероях, или дряхлого Индиану Джонса заставить бить всех приемчиками Брюса Ли, или снять Конан - зе гей барбэриан... Никто не хочет видеть эту бездарь, хоть ИИ ее рисуй, хоть сестры Вачовски.

Тоже самое о компьютерных интерфейсах. Да, можно оптимизировать, можно отказаться от услуг дураков и бездельников в Индии, но эволюция в графике - остановится.

Interpreters and Translators (82.4)
Public Relations Specialists (80.6)

То же самое. Все что касается человека с его гением, живого языка - ИИ неподвластно. По этой причине deplorable, используя Эзопов язык, обводит ИИ Ютуба вокруг пальца.

Accountants and Auditors
News Analysts, Reporters, and Journalists
Legal Secretaries and Administrative Assistants
Clinical Data Managers
Climate Change Policy Analysts

А вот этим господам, действительно грозит pink slip. Причем последнюю категорию надо гнать пинками, что с ИИ, что без.

[Bobeg]

Этот ваш эйай он умеет картошку чистить и жарить на сковородке? Нет, не умеет.
Ну и все!

[elpresidente*]

Этот ваш эйай он умеет картошку чистить и жарить на сковородке? Нет, не умеет.
Ну и все!

Вот именно это скорее всего будет доступно очень скоро, гонка уже началась https://www.axios.com/2023/10/04/ai-wea ... tab-rewind

Думаю что можно будет носить что-то типа очков или устройства что крепится на одежду и использовать его как персонального помошника. Для этого достаточно снабдить устройство парой камер и оно сможет общяться с устройствами в домашей сети, проверить температуру сковородки, зажечь/убавить газ на плите, проверить что есть в холодильники и тп тривальные вещи.

Если вы не жарили никогда картошку оно подробно расскажет что и как делать и главное проследит и проконтролирует в реальном сам процесс, скорректирует если такое будет необходимо. Поможет в магазине купить что именно надо и не тратить на это лишнее время.

Картошку скорее всего придется чистить руками самому но это можно пережить.

[elpresidente*]

Никакого оригинального контента ИИ привнести не может.

У вас видимо слишком максималистичный подход к этому вопросу, не думаю что AI так уж необходимо достичь singularity чтобы принисить реальную пользу. Достаточно расширить технические и творческие возможности пользователей, это уже происходит, прямо у нас на глазах.

[Женя Стоунер]

устройства что крепится на одежду и использовать его как персонального помошника.

Вопрос в том, будет ли это наш помощник, или помощник Цукерберга за наш счет.

[Buddy]

Пока что самый продвинуты GPT-4 не может решить простую математику. И это уже не один случае с матиматикой за 8 класс .

[orcorum quaesitor]

Я в целом согласен с Judea Pearl насчет состояния дел в AI сегодня:
https://www.quantamagazine.org/to-build ... -20180515/


As much as I look into what’s being done with deep learning, I see they’re all stuck there on the level of associations. Curve fitting. That sounds like sacrilege, to say that all the impressive achievements of deep learning amount to just fitting a curve to data. From the point of view of the mathematical hierarchy, no matter how skillfully you manipulate the data and what you read into the data when you manipulate it, it’s still a curve-fitting exercise, albeit complex and nontrivial.
AI is currently split. First, there are those who are intoxicated by the success of machine learning and deep learning and neural nets. They don’t understand what I’m talking about. They want to continue to fit curves.


У него есть некоторый оптимизм насчет возможности создания "настоящего" ИИ, который сможет "понимать" причинно-следственные связи (который я не разделяю):

I felt an apostate when I developed powerful tools for prediction and diagnosis knowing already that this is merely the tip of human intelligence. If we want machines to reason about interventions (“What if we ban cigarettes?”) and introspection (“What if I had finished high school?”), we must invoke causal models. Associations are not enough — and this is a mathematical fact, not opinion.

We have to equip machines with a model of the environment. If a machine does not have a model of reality, you cannot expect the machine to behave intelligently in that reality. The first step, one that will take place in maybe 10 years, is that conceptual models of reality will be programmed by humans.

The next step will be that machines will postulate such models on their own and will verify and refine them based on empirical evidence. That is what happened to science; we started with a geocentric model, with circles and epicycles, and ended up with a heliocentric model with its ellipses.


Небольшая заметка с формулами и картинками, где Judea Pearl излагает свой набросок о том, как обучить машины причинно-следственному "мышлению":

causal reasoning is an indispensable component of human thought that should be formalized
and algorithmitized toward achieving human-level machine intelligence

https://ftp.cs.ucla.edu/pub/stat_ser/r481-reprint.pdf

И критика Бишопа, считающего что strong AI все равно невозможен:

Artificial Intelligence Is Stupid and Causal Reasoning Will Not Fix It

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 13474/full

[orcorum quaesitor]

Поскольку "AI" на сегодняшний день и, возможно, навсегда не более чем marketing slogan, то вся эта мышиная возня в OpenAI - non-event.

Единственный персонаж, который вызывает некоторый клинический интерес своим self-destructive и неадекватным поведением- еьто бывший совок - спец по TensorFlow. Может он латентный ватник (пяти лет жизни в Горьком хватило) с attendant brain damage ?

[Buddy]

Вчера я его доконал, что ответы неправильне он отписался:

Given the complexity of the expression, I may need to reassess my approach to ensure accuracy. If the standard methods of factoring by grouping or identifying common binomials aren't yielding a clear solution, it's possible that the expression may not factor neatly using typical algebraic techniques. Let's try a more detailed analysis.

До сихпор думает, уже больше 24 часов.