Верите ли вы в выборы без подтасовок?

[elpresidente*]

система архаична и сдизайнена для фрода практически на каждой стадии выборов

Вы видимо "страной ошиблись"

[perkins]

Осталось ещё объяснить, почему не хотят внедрять голосовальные машины, где есть возможность проверить как учли твой голос.
Да, да, такое возможно, куча статей как с помощью криптографии и анонимность сохранить и валидацию не потерять.
Ан нет, никому не надо.
Зато разговоров, как не надо "унижать меньшинства" требованием показать ID на участке - выше крыши.

так были машины, но болваны и машинам не верят, Фокс именно из-за машин попал на 700 лямов

[perkins]

система архаична и сдизайнена для фрода практически на каждой стадии выборов от регистрации избирателей до публичного учета и уничтожения неиспользованных бюллетеней ( каковая отсутствует).
Деньги на выборах тратятся громадные, а наказания за нарушения смехотворны и их эксцессы редки.

Совершенно мутный пруд, в котором шашки расставлены таким образом, что за небольшие телодвижения можно хорошо заработать с очень невысокими шансами быть взятым за цугундер и смехотворным потенциальным наказанием.

Поляна накрыта то есть, просто заходи и бери

Килькин наконец заплыл на форум, где голоса сумашедших слышны чуть громче обычного и примкнул к хору поехавших кукухой

[BarBoss]

Интересно было бы проследить реакцию всех кто ОК с голосовальными машинами не выдающими квитанции если б ввели такую же систему для банкоматов. Ну типа "верьте на слово нам и нашим криптографам". А хуле?

[LadyLiberty]

Очередное видео о краже баллотс, свежак

Да я вам таких видео кучу нашлепаю и докажите, что там баллотс, а не послание СантаКлаусу. И мужик этот, скрывающий лицо, но делающий серьезные заявы. Ну открой лицо и скажи правду, если ты за правду.
Нет, я не против послушать доказательства фрода, если такие есть, но они должны быть очевидными и достоверными, а не смехотворными и бездоказательными в суде. И такие же смехотворные предвыборные заявления Трампа "если я выиграю выборы- никакого фрода, но если я проиграю - это фрод, выборы подделаны" Суды работают с реальными документальными эвиденс, а не бла бла, поэтому серьезные адвокаты не берутся защищать Трампа и позорить свою репутацию с такими вот (как вы представили)бла бла "аргументами" в суде. Ни один уважающий себя адвокат не попрется в суд с такими глупостями. Пэтому, если хотите, чтобы полиси Трампа прошли, выбирайте достойных республиканцев в президенты.

[perkins]

Интересно было бы проследить реакцию всех кто ОК с голосовальными машинами не выдающими квитанции если б ввели такую же систему для банкоматов. Ну типа "верьте на слово нам и нашим криптографам". А хуле?

зачем тебе квитанция из банкомата? Что тебе даст квитанция из голосовальной машины?

[LadyLiberty]

Проблема в том, что республиканцев намертво зациклило на Трампе,как будто других кандидатов нет, кто будет проталкивать те же самые полиси, но без политического накала в стране. Если они пересмотрят свою упертую позицию по абортам и сосредоточатся на другом кандидате, на той же Никки,например, то у них хороший шанс в 2024 выиграть выборы.

[elpresidente*]

Интересно было бы проследить реакцию всех кто ОК с голосовальными машинами не выдающими квитанции если б ввели такую же систему для банкоматов. Ну типа "верьте на слово нам и нашим криптографам". А хуле?

А кто вам мешает посмотреть как вы проголосовали? Привел пары постов выше все линки.

[BarBoss]

Интересно было бы проследить реакцию всех кто ОК с голосовальными машинами не выдающими квитанции если б ввели такую же систему для банкоматов. Ну типа "верьте на слово нам и нашим криптографам". А хуле?

зачем тебе квитанция из банкомата? Что тебе даст квитанция из голосовальной машины?

Ты прикалываешься? Или просто ради спора?

Кроме президентских здесь много местных выборов. Где разница в голосах может быть минимальная. А может и нет. В 2020 было вагон и телега мест, где репы получили 60-70% голосов на местные должности и меньше 50% за реповского кандидата в презы. "Так не бывает" (ц) даже при всей их неприязни к Трампу. Можно обьяснить разницу в 3-5% но не в 20-30% С квитанциями этот фокус бы не прошел т.к. челы могли бы их подсчитать на раз и выявить разногласие в цифрах.

Еще раз - ты лично ОК не получать квитанции из АТМ или даже не видеть онлайн месячных стейтментов? Не видеть на сайте SSA как там идут пенсионные начисления? Не иметь раннинг тотал от работодателя о заработанных в этом году деньгах и выплаченных налогах? И т.д. и т.п. Почему сторонники Бидона так истерят по поводу их нежелания выдавать простые квитанции, как в банкоматах?

[BarBoss]

Интересно было бы проследить реакцию всех кто ОК с голосовальными машинами не выдающими квитанции если б ввели такую же систему для банкоматов. Ну типа "верьте на слово нам и нашим криптографам". А хуле?

А кто вам мешает посмотреть как вы проголосовали? Привел пары постов выше все линки.

Разве уже отменили тайну голосования?

Там ведь фиксируют не за кого был подан голос а тока факт получения баллота избиркомом. Биг дифференс.

Зачем изобретать колесо? В выборах 1960г профсоюзные бонзы в Чикаго стаффнули 100,000 баллотов в пользу Кеннеди обеспечив ему электоральную победу. Кеннеди вместо сказать им спасибо назначил своего брата гнобить ту же мафию. Со всеми вытекающими. А вы грите что мешает.

[Kurpa]

Выборы! Выборы! Кандидаты - пидоры!
Вот и весь смысл. Вся вера.

[Uzito]

В 2020 было вагон и телега мест, где репы получили 60-70% голосов на местные должности и меньше 50% за реповского кандидата в презы. "Так не бывает" (ц) даже при всей их неприязни к Трампу. Можно обьяснить разницу в 3-5% но не в 20-30%

Что значи не бывает? Прямо на старом привете была куча товарищей заявляющих что будут голосовать за демократического президента, но на местах хотят своих республиканцев.

[Килькин]

не только сторонники Бидона, текущая система устраивает обе правящие партии, хотя естественно проигравшие пытаются брать на голос. Потому что они обе правящие и следующая сдача будет их. И поэтому ничего не делается для того чтобы что то фиксить.

Формат выборов в виде соревнования двух штабов в свинг штатах в условиях непрозрачности и беззащитности процесса их устраивает.

[perkins]

зачем тебе квитанция из банкомата? Что тебе даст квитанция из голосовальной машины?

Ты прикалываешься? Или просто ради спора?

Кроме президентских здесь много местных выборов. Где разница в голосах может быть минимальная. А может и нет. В 2020 было вагон и телега мест, где репы получили 60-70% голосов на местные должности и меньше 50% за реповского кандидата в презы. "Так не бывает" (ц) даже при всей их неприязни к Трампу. Можно обьяснить разницу в 3-5% но не в 20-30% С квитанциями этот фокус бы не прошел т.к. челы могли бы их подсчитать на раз и выявить разногласие в цифрах.

Еще раз - ты лично ОК не получать квитанции из АТМ или даже не видеть онлайн месячных стейтментов? Не видеть на сайте SSA как там идут пенсионные начисления? Не иметь раннинг тотал от работодателя о заработанных в этом году деньгах и выплаченных налогах? И т.д. и т.п. Почему сторонники Бидона так истерят по поводу их нежелания выдавать простые квитанции, как в банкоматах?

пример можно где разница 20-30% и желательно примеры, чтобы разница была в обе стороны? Не исключено, что местные выборы народ в массе игнорит, потому, что там неизвестные им кандидаты. Кстати как пример в Кентакки Байден набрал 36%, Трамп 62%, а на последних выборах губернатора победил демократ с 52%. И это не какие-то непонятные местные выборы, а целый губернатор.

Что касается квитанций, то по стейтменту и квитанции ты знаешь сколько у тебя на счету и как ты проголосовал, но общий баланс всех счетов банка тебе остается неизвестным, тоже самое с квитанцией от голосовальной машины.

[perkins]

не только сторонники Бидона, текущая система устраивает обе правящие партии, хотя естественно проигравшие пытаются брать на голос.

на голос берет только Трамп, заявляя еще до выборов 2016 года, что если он проиграет, то значит выборы украли. Против такого идиота никакая система не поможет

[perkins]

В 2020 было вагон и телега мест, где репы получили 60-70% голосов на местные должности и меньше 50% за реповского кандидата в презы. "Так не бывает" (ц) даже при всей их неприязни к Трампу. Можно обьяснить разницу в 3-5% но не в 20-30%

Что значи не бывает? Прямо на старом привете была куча товарищей заявляющих что будут голосовать за демократического президента, но на местах хотят своих республиканцев.

намедни в Кентакки победил губернатор демократ, а Байден там и 40% не набирал

[BarBoss]

Ты прикалываешься? Или просто ради спора?

Кроме президентских здесь много местных выборов. Где разница в голосах может быть минимальная. А может и нет. В 2020 было вагон и телега мест, где репы получили 60-70% голосов на местные должности и меньше 50% за реповского кандидата в презы. "Так не бывает" (ц) даже при всей их неприязни к Трампу. Можно обьяснить разницу в 3-5% но не в 20-30% С квитанциями этот фокус бы не прошел т.к. челы могли бы их подсчитать на раз и выявить разногласие в цифрах.

Еще раз - ты лично ОК не получать квитанции из АТМ или даже не видеть онлайн месячных стейтментов? Не видеть на сайте SSA как там идут пенсионные начисления? Не иметь раннинг тотал от работодателя о заработанных в этом году деньгах и выплаченных налогах? И т.д. и т.п. Почему сторонники Бидона так истерят по поводу их нежелания выдавать простые квитанции, как в банкоматах?

пример можно где разница 20-30% и желательно примеры, чтобы разница была в обе стороны? Не исключено, что местные выборы народ в массе игнорит, потому, что там неизвестные им кандидаты. Кстати как пример в Кентакки Байден набрал 36%, Трамп 62%, а на последних выборах губернатора победил демократ с 52%. И это не какие-то непонятные местные выборы, а целый губернатор.

Что касается квитанций, то по стейтменту и квитанции ты знаешь сколько у тебя на счету и как ты проголосовал, но общий баланс всех счетов банка тебе остается неизвестным, тоже самое с квитанцией от голосовальной машины.

Нет не то же самое.

В каждом округе есть определенное кол-во зарегистрированных вотеров. Если это число скажем 5,351 то если после голосования выдан тикет с номером 5,352 то сразу понятно что махлювание.

Дело даже не в этом а в том что сам факт что те кто никада бы не банковал или заправлял тачку кредиткой не делал бы это за честное слово вендора но почему то те же люди вдруг становяца супер верующие в честность политиков которые контролирую подсчет голосов. Наводит на мысли.

[BarBoss]

Что значи не бывает? Прямо на старом привете была куча товарищей заявляющих что будут голосовать за демократического президента, но на местах хотят своих республиканцев.

намедни в Кентакки победил губернатор демократ, а Байден там и 40% не набирал

Наводит на мысли (ц) Особенно после 3х лет правления демов. Примерно как Обама "победил" в 2012.

[perkins]

намедни в Кентакки победил губернатор демократ, а Байден там и 40% не набирал

Наводит на мысли (ц) Особенно после 3х лет правления демов. Примерно как Обама "победил" в 2012.

там губернатор демократ победил еще в 2019, хотя Клинтон тоже не набирала и 40%. Так что действительно наводит на мысли, особенно после 3-х лет правления Трампа

[Mad Hatter]

Осталось ещё объяснить, почему не хотят внедрять голосовальные машины, где есть возможность проверить как учли твой голос.
Да, да, такое возможно, куча статей как с помощью криптографии и анонимность сохранить и валидацию не потерять.
Ан нет, никому не надо.
Зато разговоров, как не надо "унижать меньшинства" требованием показать ID на участке - выше крыши.

так были машины, но болваны и машинам не верят, Фокс именно из-за машин попал на 700 лямов

Это не совсем то. Судя по описаниям, обычная БД с сомнительным аудитом. Есть более продвинутые системы.