Есть т.н. понятие imprinting. Када практически у тока родившегося чела мозг впитывает инфу из своего окружения и среды. Как вылупившиеся утята которые с рождения видят тока кошек воспринимают их как своих родителей и начинают думать что сами кошки. Своего рода эффект Маугли.assassello писал(а): ↑Пт ноя 03, 2023 12:31 pmЯ уже недавно говорил, но надо повторять, для закрепления. DNA определяет цвет глаз, форму носа и среднюю волосатость.
DNA НЕ определяет религию, не помогает отличать "своих" от "чужих", не диктует предпочтений и склонности к образованию или, наоборот, к безделью. Это все определяет культура и социум. Грубо говоря, как воспитали - так и живешь.
Человеческий детеныш Маугли только у Киплинга стал человеком. В реальности он бы остался волком, несмотря ни на какие DNA.
Этот термин для птиц, а не для людей. Ничего подобного импринтингу утят и других выводковых птиц у людей быть не может, Даже у птенцовых видов он не такой драматичный. Или кошки/собаки, например - думаю почти все выращивали их с младенчества, или видели у знакомых, зачастую одних в доме где кроме людей они никого не видели, но не перестали вести себя как положено их виду. Не то что я спорю с тем что написано выше насчет воспитания и т.п., но к термину "импринтинг" это не имеет никакого отношения.BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 03, 2023 9:32 pmЕсть т.н. понятие imprinting. Када практически у тока родившегося чела мозг впитывает инфу из своего окружения и среды. Как вылупившиеся утята которые с рождения видят тока кошек воспринимают их как своих родителей и начинают думать что сами кошки. Своего рода эффект Маугли.assassello писал(а): ↑Пт ноя 03, 2023 12:31 pm Человеческий детеныш Маугли только у Киплинга стал человеком. В реальности он бы остался волком, несмотря ни на какие DNA.
Вот на это Израиль и надеялся, что население Газы убежит
Какая ерунда. Евреи стали заметны в европейской науке и культуре, когда с них постепенно стали снимать ограничения. Это где-то середина 18-19 века. А до этого большинство восточно-европейских евреев были реально нищими и все их образование сводилось к изучению Торы.BarBoss писал(а): ↑Пт ноя 03, 2023 9:32 pm Евреи 2 тыс лет были в ситуации намного хуже газовцев - у них не было своего даже клочка земли. Однако вместо рытья туннелей и терроризма повальное бол-во из них именно учились, приобретали какие никакие специальности и навыки, даже в жестких рамках очерченных анти-еврейскими законами и препонами.
Вы можете повторить еще и еще, но ваши заявления не будут иметь такого веса, как слова Джеймса Крика, открывателя DNA. Надеюсь вы не станете сомневаться в его способностях, как ученого. Так вот Крик сказал, что проблемы с государствами Африки (а там проблемы, что с основанием, что с удержанием от коллапса) могут быть продиктованы особенностями DNA африканцев, и что для них, возможно, надо искать другие методы управления, чем те, что привели на пик Западную Цивмлизацию.assassello писал(а): ↑Пт ноя 03, 2023 12:31 pmЯ уже недавно говорил, но надо повторять, для закрепления. DNA определяет цвет глаз, форму носа и среднюю волосатость.
DNA НЕ определяет религию, не помогает отличать "своих" от "чужих", не диктует предпочтений и склонности к образованию или, наоборот, к безделью. Это все определяет культура и социум. Грубо говоря, как воспитали - так и живешь.
Человеческий детеныш Маугли только у Киплинга стал человеком. В реальности он бы остался волком, несмотря ни на какие DNA.
Не родственник ли он Бени Крика?Женя Стоунер писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 6:11 am Вы можете повторить еще и еще, но ваши заявления не будут иметь такого веса, как слова Джеймса Крика, открывателя DNA.
Именно так.Женя Стоунер писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 6:11 amВы можете повторить еще и еще, но ваши заявления не будут иметь такого веса, как слова Джеймса Крика, открывателя DNA. Надеюсь вы не станете сомневаться в его способностях, как ученого. Так вот Крик сказал, что проблемы с государствами Африки (а там проблемы, что с основанием, что с удержанием от коллапса) могут быть продиктованы особенностями DNA африканцев, и что для них, возможно, надо искать другие методы управления, чем те, что привели на пик Западную Цивмлизацию.assassello писал(а): ↑Пт ноя 03, 2023 12:31 pm
Я уже недавно говорил, но надо повторять, для закрепления. DNA определяет цвет глаз, форму носа и среднюю волосатость.
DNA НЕ определяет религию, не помогает отличать "своих" от "чужих", не диктует предпочтений и склонности к образованию или, наоборот, к безделью. Это все определяет культура и социум. Грубо говоря, как воспитали - так и живешь.
Человеческий детеныш Маугли только у Киплинга стал человеком. В реальности он бы остался волком, несмотря ни на какие DNA.
Судя по тому, как Крика быстро прогнали отовсюду и лишили всех регалий - он, возможно, был прав. DNA диктует темперамент и уровень интеллекта. Сами представьте насколько отличаются поведением большие группы, где будут умные-агрессивные, тупые-агрессивные, умные-дружелюбные, и насколько разным станет их будущее в той или иной среде.
Как нету? Даже в библиотеке?
Уточню, что речь идеть о группах, и нет никакого основания с предубеждением относиться к индивидам из групп. Есть примеры талантливых гаитян и тупых израильтян (тюрьмы там не пустуют от местных преступников)BarBoss писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 6:27 amИменно так.Женя Стоунер писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 6:11 am
Вы можете повторить еще и еще, но ваши заявления не будут иметь такого веса, как слова Джеймса Крика, открывателя DNA. Надеюсь вы не станете сомневаться в его способностях, как ученого. Так вот Крик сказал, что проблемы с государствами Африки (а там проблемы, что с основанием, что с удержанием от коллапса) могут быть продиктованы особенностями DNA африканцев, и что для них, возможно, надо искать другие методы управления, чем те, что привели на пик Западную Цивмлизацию.
Судя по тому, как Крика быстро прогнали отовсюду и лишили всех регалий - он, возможно, был прав. DNA диктует темперамент и уровень интеллекта. Сами представьте насколько отличаются поведением большие группы, где будут умные-агрессивные, тупые-агрессивные, умные-дружелюбные, и насколько разным станет их будущее в той или иной среде.
Седня неполитизированная часть ученых теоретизирует что одна из возможных причин отсталости африканцев в отсутствии у них ДНК неандертальцев. У европейцев его от 4-6%, у азиатов 1-2% а у африканцев и кстати аборигенов австралии его нет совсем. И результаты налицо. И на лице.
И даже на нашем форуме!
Получается, что неандертальцы были самые умные?BarBoss писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 6:27 am Седня неполитизированная часть ученых теоретизирует что одна из возможных причин отсталости африканцев в отсутствии у них ДНК неандертальцев. У европейцев его от 4-6%, у азиатов 1-2% а у африканцев и кстати аборигенов австралии его нет совсем. И результаты налицо. И на лице.
Не умнее евреев т.к. жили в холодных краях и не шили по ночам.Princeton Lion писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 8:36 amПолучается, что неандертальцы были самые умные?BarBoss писал(а): ↑Сб ноя 04, 2023 6:27 am Седня неполитизированная часть ученых теоретизирует что одна из возможных причин отсталости африканцев в отсутствии у них ДНК неандертальцев. У европейцев его от 4-6%, у азиатов 1-2% а у африканцев и кстати аборигенов австралии его нет совсем. И результаты налицо. И на лице.
Даже умней евреев?!
2
Вроде как совсем не погубил, а просто перемешались на почве секса с людьми, и потеряли идентичность.
Да вот смотрела ради интереса новости на Альджазира на днях и у троих местных корреспондентов, которые там работают по 4-6 детей там. Выходит, там даже средний класс очень многодетный. И как они собрались на такой маленькой территории дальше жить?
