Окончание войны. Ваш прогноз

[Cat of the Day]

Горбачёв за 5 лет развалил СССР.
Не надо выбирать только те примеры, которые Вам нравятся.

5 лет это очень большой срок. На самом деле СССР 87 года например для большинства отличался от СССР 82 года только гласностью. Вся экономика была практически та же. Ничего координатно ещё не развалилось. СССР могли спасти и после 5 лет, если бы он был кому то нужно.

Кроме этого я говорил про что-то безумное. Для меня лично развал СССР это закономерность.

Горбачёв пришёл в 85-м году. Через пару лет начал реформы, которые быстро привели к распаду СССР, окончанию холодной войны и т.д.
Где здесь "ничего не делают в первые годы правления"?
А Послепутину ничего и не надо будет менять, как воевали - так и воюем.

[klsk]

Нам говорят, что не примут. Прямо тут, в этом топике. Вы можете гарантировать, что это произойдёт?
Сценарий "перемирие" предсказуем: течении одного-двух лет идут бесплодные переговоры, никакого мирного договора нет, никакого вступления в НАТО нет; в это время Хуйло переводит экономику на военные рельсы, мобилизует и обучает новую волну пушечного мяса, после чего подтирается Вашим перемирием, как он подтёрся всеми прочими договорами и соглашениями и нападает снова, но уже с учётом опыта предыдущей кампании.
За это время Трамп садится в Белый Дом, всякая военная помощь Украине прекращается и выкручиваться ей приходится самостоятельно.
ПЕРЕМИРИЕ!!! ЖИЗНИ ПРЕВЫШЕ ТЕРРИТОРИЙ!!!

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

[domperignon]

5 лет это очень большой срок. На самом деле СССР 87 года например для большинства отличался от СССР 82 года только гласностью. Вся экономика была практически та же. Ничего координатно ещё не развалилось. СССР могли спасти и после 5 лет, если бы он был кому то нужно.

Кроме этого я говорил про что-то безумное. Для меня лично развал СССР это закономерность.

Горбачёв пришёл в 85-м году. Через пару лет начал реформы, которые быстро привели к распаду СССР, окончанию холодной войны и т.д.
Где здесь "ничего не делают в первые годы правления"?
А Послепутину ничего и не надо будет менять, как воевали - так и воюем.

Именно это я ожидаю от следующего, кто приедет к власти. Горбачев вообще не делал ничего сумасшедшего. Он прекратил войну в Афганистане, разрешил выезд из СССР, окончил холодную войну и т д. В этом вся суть.

Первые пару лет Горбачев только почву подготавливал для перемен.

[self]

Потому что большинство понимают что война это для них плохо. Долго обманывать в современных условиях доступа к информации просто нереально.

Поддержка войны и непротивление сейчас существует только благодаря авторитету Путина. Без этого авторитета не будет дисциплины. Все управление просто развалится и нужно будет что-то новое сооружать. Люди думают, что Путин волшебным образом представил им благополучие после хаоса 90х. Но ведь у Послепутина не будет такой истории волшебства. Ему надо будет заново авторитет обретать.

Ничего из этого не подтверждено практикой.

Какой практикой? А что из происходящего сейчас в мире вообще подтверждено какой-нибудь практикой?

[self]

Будапешский меморандум уже был? Прекрасно известно, как соблюдаются такие договора.

Испокон веков соблюдаются только те договора, которые выгодны сильной стороне. Тут ничего нового.

[lizacat]

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

Президент может veto любой бил. Но Конгресс и Сенат могут override это veto если 2/3 и Конгресса и Сената за это проголосуют.....

[OtecFedor]

И напоследок - любая военная стратегия, основанная на надежде на то, что враг сдохнет своим ходом, не стоит выеденного яйца. Это три.

Почему не стоит, Spanish reconquista. Подождали пока халифат дал дуба и превратился во много маленьких воюющих друг с другом халифатиков и забрали свое, даже с избытком.

А так прямым контрнаступом у Арагона шансы были нуль

[Cat of the Day]

Нам говорят, что не примут. Прямо тут, в этом топике. Вы можете гарантировать, что это произойдёт?
Сценарий "перемирие" предсказуем: течении одного-двух лет идут бесплодные переговоры, никакого мирного договора нет, никакого вступления в НАТО нет; в это время Хуйло переводит экономику на военные рельсы, мобилизует и обучает новую волну пушечного мяса, после чего подтирается Вашим перемирием, как он подтёрся всеми прочими договорами и соглашениями и нападает снова, но уже с учётом опыта предыдущей кампании.
За это время Трамп садится в Белый Дом, всякая военная помощь Украине прекращается и выкручиваться ей приходится самостоятельно.
ПЕРЕМИРИЕ!!! ЖИЗНИ ПРЕВЫШЕ ТЕРРИТОРИЙ!!!

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

Начнём с того, что Конгресс должен быть демократическим, чтобы попытаться мешать.
Вопросы внешней политики во многом решаются президентом, вопросы финансирования - больше Конгрессом.

[Cat of the Day]

И напоследок - любая военная стратегия, основанная на надежде на то, что враг сдохнет своим ходом, не стоит выеденного яйца. Это три.

Почему не стоит, Spanish reconquista. Подождали пока халифат дал дуба и превратился во много маленьких воюющих друг с другом халифатиков и забрали свое, даже с избытком.

А так прямым контрнаступом у Арагона шансы были нуль

Сколько веков ждали?

[Sergunka]

Нам говорят, что не примут. Прямо тут, в этом топике. Вы можете гарантировать, что это произойдёт?
Сценарий "перемирие" предсказуем: течении одного-двух лет идут бесплодные переговоры, никакого мирного договора нет, никакого вступления в НАТО нет; в это время Хуйло переводит экономику на военные рельсы, мобилизует и обучает новую волну пушечного мяса, после чего подтирается Вашим перемирием, как он подтёрся всеми прочими договорами и соглашениями и нападает снова, но уже с учётом опыта предыдущей кампании.
За это время Трамп садится в Белый Дом, всякая военная помощь Украине прекращается и выкручиваться ей приходится самостоятельно.
ПЕРЕМИРИЕ!!! ЖИЗНИ ПРЕВЫШЕ ТЕРРИТОРИЙ!!!

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

Насколько я помню Буш даже войну своим указом объявил, а Рузвельт отобрал золото у граждан. У Президента США очень широкие полномочия он может издать указ - United States, an executive order который не требует подтверждения конгресса или сената.

[Женя Стоунер]

Два вопроса:
1. Почему не будет поддержки войны?
2. Почему Путин не должен считаться с мнением большинства, а Послепутин будет вынужден?

Потому что большинство понимают что война это для них плохо. Долго обманывать в современных условиях доступа к информации просто нереально.

Поддержка войны и непротивление сейчас существует только благодаря авторитету Путина. Без этого авторитета не будет дисциплины. Все управление просто развалится и нужно будет что-то новое сооружать. Люди думают, что Путин волшебным образом представил им благополучие после хаоса 90х. Но ведь у Послепутина не будет такой истории волшебства. Ему надо будет заново авторитет обретать.

Боже мой, как вы недооцениваете рабское терпение и тоталитарные традиции.

[lizacat]

Насколько я помню Буш даже войну своим указом объявил,

Конгресс подписал в 2001 Authorization for Use of Military Force против всех кто сентябрь 11 устроил, а в 2002 подписал Iraq Resolution, вот Буш войну и обьявил. Не сам же.....

[self]

Почему не стоит, Spanish reconquista. Подождали пока халифат дал дуба и превратился во много маленьких воюющих друг с другом халифатиков и забрали свое, даже с избытком.

А так прямым контрнаступом у Арагона шансы были нуль

Сколько веков ждали?

Путин вряд ли больше двадцати лет протянет

[Женя Стоунер]

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

Насколько я помню Буш даже войну своим указом объявил, а Рузвельт отобрал золото у граждан. У Президента США очень широкие полномочия он может издать указ - United States, an executive order который не требует подтверждения конгресса или сената.

...Если Конгресс ничего не добавляет. А вот если решит остановить президента - может запросто. "Это не баг, а фича", каждая ветвь власти может тормозить инициативы другой ветви.

[IL]

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

Начнём с того, что Конгресс должен быть демократическим, чтобы попытаться мешать.
Вопросы внешней политики во многом решаются президентом, вопросы финансирования - больше Конгрессом.

Да конечно может. Народу надоело слушать, что потратили очередные миллиарды на Украину, а не на собственные нужды. Политики безусловно сыграют на этом, даже если это противоречит долгосрочной стратегической безопасности США.

[IL]

К своему стыду вынужден признаться, что я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях прерогатив различных ветвей государственной власти в США. Поэтому вопрос к знатокам - а сможет ли Трамп, если он станет следующим президентом, прекратить или резко уменьшить военную помощь Украине? Не помешают ли Конгресс и Сенат ему это сделать?

Насколько я помню Буш даже войну своим указом объявил, а Рузвельт отобрал золото у граждан. У Президента США очень широкие полномочия он может издать указ - United States, an executive order который не требует подтверждения конгресса или сената.

Внешняя политика США традиционно являлась обязанностью правительства, а не Конгресса. КОнгресс может отказать в финансировании, но делает это неохотно. И экзекютив ордер нонечно не может противоречить законам.

[domperignon]

Потому что большинство понимают что война это для них плохо. Долго обманывать в современных условиях доступа к информации просто нереально.

Поддержка войны и непротивление сейчас существует только благодаря авторитету Путина. Без этого авторитета не будет дисциплины. Все управление просто развалится и нужно будет что-то новое сооружать. Люди думают, что Путин волшебным образом представил им благополучие после хаоса 90х. Но ведь у Послепутина не будет такой истории волшебства. Ему надо будет заново авторитет обретать.

Боже мой, как вы недооцениваете рабское терпение и тоталитарные традиции.

Во всех странах восточной Европы были практически такие же тоталитарные традиции. Там просто не везде сложилось обстоятельства для появления своего Путина или Лукашенко.

[Женя Стоунер]

Боже мой, как вы недооцениваете рабское терпение и тоталитарные традиции.

Во всех странах восточной Европы были практически такие же тоталитарные традиции. Там просто не везде сложилось обстоятельства для появления своего Путина или Лукашенко.

Там был тоталитаризм между 1945-1990г. Традиции просто не успели сложиться. Напомнить, как румыны поступили с семейством Чаушеску?
В России тоталитаризм восходит к Петру Великому.

[Женя Стоунер]

О ядерном разоружении РФ

[Virginian]

Я же упомянул Гуантанамо, как современный пример.

Да,конечно..Аналогичный пример. Тем более,что Гуантанамо практически с начала прошлого века взят в аренду..бессрочно
Там правда территории всего-ничего 9х13 км.
Тем не менее..

И что, Америка продолжала платить и при Фиделе?